Приговор № 1-685/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-685/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 5 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Кузакова Е.Д., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ** в п. ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...1, постоянного места жительства не имеющей, не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживавшего по адресу: ..., ..., регистрации на территории РФ не имеющего, не военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского городского суда от ** освобожден УДО на 1 год 2 месяца 12 дней;

** Ангарским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ** по отбытии.

** Ангарским городским судом ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. ** заменено неотбытое наказание на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Тулунского городского суда от ** заменено неотбытое наказание на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ** по **,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ** по ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Т.Б.Г., находящееся в гараже и сарае, расположенных на участке дома по адресу: ..., ... .... Осуществить свой преступный умысел ФИО1 предложила ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была пройти в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, отвлечь внимание Т.Б.Г., и, в случае опасности, предупредить ФИО2 В свою очередь ФИО2 должен был пройти в гараж и сарай, откуда похитить ценное имущество. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, с ** по ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой М.Н.В., не осознающей преступный характер их действий и не осведомленной об их преступном умысле, подошли к участку дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., где ФИО1, совместно с М.Н.В., не осознающей преступный характер их действий и не осведомленной об их преступном умысле, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прошла в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где стала отвлекать внимание Т.Б.Г., чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены Т.Б.Г. В свою очередь ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где открыл незапертые ворота гаража и прошел в гараж, то есть умышленно незаконно проник в иное хранилище, откуда взял с верстака дрель стоимостью 500 рублей, с пола газонокосилку «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, болгарку - «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, бензопилу «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО2 прошел в расположенный возле гаража сарай, открыв незапертую дверь, то есть умышленно незаконно проник в иное хранилище, откуда с пола взял бухту с алюминиевым кабелем стоимостью 2500 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими совместными согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили все вышеперечисленное имущество, принадлежащее Т.Б.Г., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 14 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате дома, расположенного по адресу: ..., микрорайон Китой, ..., где возле шкафа обнаружила карабин №, который является гражданским огнестрельным длинноствольным самозарядным гладкоствольным карабином «<данные изъяты>» 410 калибра, производства Ижевского машиностроительного завода, принадлежащий Т.Б.Г.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, реализуя которой ФИО1 в указанное время и месте, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть без разрешения соответствующих государственных органов в нарушение ст. 13 Федерального Закона «Об оружии», похитила, взяв из-за шкафа в данной комнате указанный карабин №, который является гражданским огнестрельным длинноствольным самозарядным гладкоствольным карабином «Сайга-410К» 410 калибра, производства Ижевского машиностроительного завода стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Т.Б.Г., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным оружием ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 17 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по адресу: ..., микрорайон Китой, ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно карабина №, который является гражданским огнестрельным длинноствольным самозарядным гладкоствольным карабином «Сайга-410К» 410 калибра, производства Ижевского машиностроительного завода. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ** около 23 часов 00 минут проследовала в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ..., микрорайон Китой, ..., где незаконно, умышленно, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, передала вышеуказанный карабин за 3000 рублей своему знакомому Б.А.А., тем самым незаконно сбыла гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо обвинения в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО2 психических и личностных расстройств не имеет, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия;

по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящегося к категории средней, небольшой тяжести и тяжкого, данные об их личностях.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, не замужем, детей не имеет, не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, трижды ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время также осужден к лишению свободы, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога в связи с алкогольной зависимостью, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату похищенного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Достаточных оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, в силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ** и по настоящему приговору.

Следует зачесть подсудимому ФИО2 сроки содержания под стражей и отбытое наказание.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ (вследствие того, что в наказание входит приговор от ** по ч.2 ст.111 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы (по ст.158 и 226 УК РФ) с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. По ст.222 УК РФ суд считает необходимым назначить обязательные работы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.226 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

-по ч.4 ст.222 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с **, в срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** – в период с ** по **, а также время по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: разрешение на оружие, паспорт на оружие – хранящиеся у потерпевшего Т.Б.Г. – оставить в распоряжении потерпевшего Т.Б.Г.; карабин охотничий гладкоствольный самозарядный «Сайга-410к»- хранящийся на складе УМВД России по АГО – вернуть потерпевшему Т.Б.Г.; бензопила фирмы «<данные изъяты>», болгарка фирмы «<данные изъяты>», дрель в корпусе синего цвета, газонокосилка в корпусе зеленого цвета - хранящиеся у потерпевшего Т.Б.Г. - оставить в распоряжении потерпевшего Т.Б.Г.; медицинская карта ОГБУЗ АОПБ – хранящаяся в ОГБУЗ ОАПБ – продолжать хранить в ОГБУЗ АОПБ; два следа пальцев рук на 2 отрезках темной дактопленки размерами 32*48мм, 30*43 мм - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>