Приговор № 1-523/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-523/2018

Дело 1- №/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2018 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> водворён в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев, освобождён <дата> по отбытию наказания;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; <дата> освобождён условно-досрочно, на основании постановления <адрес> городского суда от <дата> с не отбытым сроком 7 месяцев 10 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном на окраине <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв пакет, пешком прошёл на окраину <адрес>, где на поле, расположенном слева от автодороги сообщением <адрес>, ведущей из <адрес> в <адрес>, на расстоянии 300 м от дорожного знака «3 км» в сторону <адрес>, увидел растения дикорастущей конопли и, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <дата>, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся у него с собой пакет.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <дата>, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 165 грамм, что является крупным размером.

Собрав в пакет растительную массу растения дикорастущей конопли, <дата>, около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на поле, расположенном слева от автодороги сообщением <адрес>, ведущей из <адрес> в <адрес>, на расстоянии 300 м от дорожного знака «3 км» в сторону <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился по месту своего жительства, расположенному по адресу <адрес>.

<дата> в 13 часов 11 минут ФИО1 с находящимся при нём пакетом с с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, на участке проезжей части <адрес>, находящемся в 700 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> № <адрес> военного городка, был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 11 минут <дата>, т.е. до момента задержания, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 165 грамм, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут на участке проезжей части ул. <адрес>, находящемся в 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> № <адрес> военного городка, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с незаконно приобретённой и хранящейся при нём растительной массой конопли, которая, согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 165 грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ № характеризуется отрицательно (л.д. №), по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, к трудоустройству не стремиться, по характеру вспыльчивый, скрытный, участковым к административной ответственности не привлекался (л.д. №). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно ранее злоупотреблял спиртным, но в настоящее время не злоупотребляет.

Таким образом, изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что в целом оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), также судом, в качестве смягчающих обстоятельств учитываются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является особо опасным, поскольку ФИО1 ранее два раза судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений, что в силу закона исключает возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, кроме того, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, то, что данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет, в котором находятся второй пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 164 грамма, два бесцветных прозрачных пакета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата> протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар