Приговор № 1-172/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-172/2017

дело № 1- 172/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката - Глущенко Л.Н., представившего ордер <№>, удостоверение <№>,

при секретаре – Михайличенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>; гражданина РФ, образование среднее основное, не женатого, призывника, не работающего, ранее судимого:

13.10.2016 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета в Верхнемамонском межмуниципальном отделе ФКУУИИ УФСИН России по Воронежской области 16.02.2017 года, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.05.2017г. в неустановленном время в Павловском районе Воронежской области между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор по которому ФИО2 обязался отремонтировать золотые изделия, принадлежащие ФИО1 В тот же день, около 20 часов в <адрес> ФИО1 передала ФИО2 золотые изделия, вверив их последнему.

09 мая 2017 года ФИО2 решил совершить хищение путем растраты вверенных ему золотых изделий: золотой цепочки, весом 2,06 грамма стоимостью 3500 руб. за 1 грамм золота, общей стоимостью 9100 руб.; золотой подвески, весом 0,95 грамма стоимостью 3500 руб. за 1 грамм золота 583 пробы, общей стоимостью 3325 руб. В тот же день, около 10 час. ФИО2 вместе со своей знакомой ФИО3 пришли к магазину «Сердолик», находящемуся в <...> где ФИО2, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил ФИО3 продать золотые изделия, на что последняя согласилась. Продав золотые изделия, ФИО3 передала ФИО2 полученные денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 12425 руб., который является для нее значительным.

Содеянное суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.160 УК РФ, без проведения судебного разбирательства

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, возместил вреда перед потерпевшей ФИО1, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, без учета положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ; в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ) и при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком. Испытательный срок определить в минимальном размере, сроком 6 месяцев.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сообщение от индивидуального предпринимателя ФИО4 от 14.09.2017г.; реестр принятых ценностей с 01.05.2017г. по 01.06.2017г. ИП ФИО4; копию квитанции <№> от 09.05.2017г. на купленные ценности; копию согласия ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.