Приговор № 1-271/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

дело № 1-271/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 11 октября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Будённовского межрайонного прокурора Дубинина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Асриханян Г.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей по найму, не военнообязанной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- 15.01.2010 года осуждена <данные изъяты> городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок один год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год,

- 09.12.2010 года осуждена <данные изъяты> городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105, ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет,

- 22.05.2017 года постановлением <данные изъяты> районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобождена на срок два года два месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29 июня 2018 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь на законных основаниях в домовладении принадлежащим ФИО5 расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия остаются незамеченным для окружающих, тайно, умышленно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, которые хранились под простыней в изголовье кровати в одной из комнат, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Асриханян Г.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дубинин В.В. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.<данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 09.12.2010 года осуждена <данные изъяты> городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105, ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет. 22.05.2017 года постановлением <данные изъяты> районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору от 09.12.2010 года к моменту совершения нового преступления не погашена.

Суд, считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются отягчающие вину обстоятельства

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, считает невозможным применить к ФИО1 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что её исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы её деяния.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ отменяет в отношении подсудимой ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> районного суда Ставропольского края от 22.05.2017 года на срок два года два месяца, по приговору от 09.12.2010 года <данные изъяты> городского суда Ставропольского края которым она осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.12.2010 года <данные изъяты> городского суда Ставропольского края.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, то есть обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничением свободы. Суд с учетом личности виновного и назначаемого ей наказания, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно два листка бумаги (квитанции о пенсионных начислениях, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 7 статьи 79 УК РФ, суд отменяет в отношении подсудимой ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> районного суда Ставропольского края от 22.05.2017 года на срок два года два месяца, по приговору от 09.12.2010 года <данные изъяты> городского суда Ставропольского края которым она осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 09.12.2010 года <данные изъяты> городского суда Ставропольского края и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 21 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два листка бумаги (квитанции о пенсионных начислениях, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд. Апелляционные жалоба, представление должны содержать все требования, указанные в ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, обжалуемый приговор, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, мотивированные ходатайства о вызове свидетелей, экспертов и других лиц, доводы, с указанием оснований отмены, либо изменения приговора, перечень прилагаемых материалов, подпись.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, их законных представителей и представителей, в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, они возвращаются с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не будут выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. Копии апелляционных жалобы, представления направляются сторонам с разъяснением с указанием срока права подачи на них возражений в письменном виде для приобщения к материалам уголовного дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. По уважительным причинам пропуска указанный срок может быть восстановлен.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Если протокол судебного заседания по объективным причинам изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается судьей в зависимости от объема протокола, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях судья по ходатайству может продлить установленное время, а в случае явного затягивания времени ознакомления с протоколом, судья вправе установить определенный срок для ознакомления с ним.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Рассматриваются судьей незамедлительно, с правом вызова лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>