Приговор № 1-324/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

уг.д. № 1-324/2018

(следственный № 11802950006000039)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 июля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя –Укачиковой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, сожительствующего, имеющего на иждивении троих детей сожительницы в возрасте 12 лет, 11 лет, 2 года 5 месяцев, судимого:

- 03.05.2006 Абазинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Абазинского районного суда от 27 декабря 2006 г. испытательный срок продлен на 5 месяцев;

- 26.03.2007 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.05.2006 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.04.2007 Абазинским районным судом (с учетом постановления Абазинского районного суда от 14 августа 2012) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с м по приговору от 26.03.2007 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.07.2007 Абазинским районным судом (с учетом постановления Абазинского районного суда от 15.08.2012, постановления Черногорского городского суда от 22.05.2017) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору с 25.04.2007 окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02.02.2011 постановлением Абаканского городского суда от 31.01.2012 (с учетом постановлений Абазинского районного суда от 15.08.2012, Черногорского городского суда от 22.05.2017) условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

- 12.09.2012 Абазинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от 17.07.2007 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 17.07.2007 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда от 15.03.2016 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, Постановлением Черногорского городского суда от 05.10.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

*** около 00 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, желая избежать уголовной ответственности по уголовному делу, расследуемому в отношении него в ОМВД России по г. Черногорску, с целью оговора сотрудников уголовного розыска, доставивших его для проведения следственных и процессуальных действий в ОМВД России по г. Черногорску в совершении должностного тяжкого преступления, заведомо зная, что сообщенные им сведения о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников полиции являются недостоверными, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по г. Черногорску, расположенной по адресу: <...> и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершенный ложный донос, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников уголовного розыска за причинение телесных повреждений при превышении должностных обязанностей.

Поданное ФИО1 заявление от ***, в соответствии с действующим законодательством, было зарегистрировано сотрудниками дежурной части ОМВД России по г. Черногорск в книге учета сообщений о преступлениях за *** от ***, о чем последними был составлен талон уведомление *** от *** и корешок которого в тот же день *** сотрудниками полиции был вручен под роспись ФИО1

Постановлением от *** следственным отделом по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от *** было отказано, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящихся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 306 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.Государственный обвинитель Укачикова Д.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 118-119, 122-123, 125-165), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 113), характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, как лицо, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и к уголовной ответственности, не имеющего жалоб от соседей и членов семьи (л.д. 117), а также состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи чем, отсутствуют основания применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных данных, того, что ФИО1 ранее судим, должных выводов не сделал, совершил данное преступление в короткие сроки после освобождения УДО по приговору от 12.09.2012, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания не усматривается.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии строго режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.07.2018.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова