Решение № 12-207/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу

ФИО1, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 14 декабря 2017 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу. Постановление врио Министра сельского хозяйства Пензенской области № 239П/07-2017 от 20 июля 2017 года, которым ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, было получено 27 октября 2017 года по почте заказным письмом. Постановления вступило в законную силу 08 ноября 2017 года, в связи с чем срок уплаты штрафа, назначенного постановлением, истек 07 января 2018 года. Она уплатила штраф в сумме 5 000 рублей 30 ноября 2017 года, что соответствует требованиям ст. 32.2 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель Министерства сельского хозяйства Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 10 мая 2018 года, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ИП ФИО1 и представителя административного органа, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления врио Министра сельского хозяйства Пензенской области от 20 июля 2017 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, данное постановление было получено ФИО1 08 августа 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 26 июля 2017 года (л.д.13), кассовым чеком об оплате заказного письма от 28 июля 2017 года (л.д.20), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.14).Следовательно, постановление врио Министра сельского хозяйства Пензенской области от 20 июля 2017 года вступило в законную силу 18 августа 2017 года.

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ИП ФИО1 не предоставлялась. Таким образом, с учетом положений ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 17 октября 2017 года включительно.

В связи с этим, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2017 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ) мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ИП ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Уплата штрафа позже установленного срока, не является обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 14 декабря 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ...

...