Приговор № 1-139/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1 – 139 / 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 27 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калинниковой Ю.И., потерпевшей ФИО2, при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с <дата> находится под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу МССУ № г. Костромы от <дата> № обязан к уплате алиментов в пользу Скрынник ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, <дата> г.р., в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 к уплате алиментов не приступил, в связи с чем, <дата> МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с <дата> по <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в результате задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 49 213 рублей 89 копеек.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивает на строгом наказании.Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья подсудимого, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, так как стороны считают, что такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимого, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 18 июня по <дата> включительно из расчета одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале судебного заседания

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства, возбужденного <дата> в отношении ФИО1: Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству № на 1 л.; Судебный приказ, выданный МССУ № <адрес> № от <дата> на 1 л.; Постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> на 1 л.; Постановление, выданное МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившее в законную силу <дата> на 1 л; Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> на 1 л. – передать судебному приставу исполнителю ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова