Приговор № 1-5/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с 15.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.156 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении малолетнего, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где между ним и его малолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью своему малолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 01 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и желая их наступления, умышленно нанес кулаками не менее 5 ударов по рукам своего малолетнего сына- Потерпевший №1 После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 01 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, направился в комнату своего малолетнего сына Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, где умышленно нанес последнему один удар ладонью в область правого уха, причинив малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, ссадину височной области справа, в совокупности имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Он же, ФИО1 совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего вместе с ним по <адрес>, будучи обязанным согласно ст.38 Конституции РФ заботиться о своем ребенке, о его воспитании и содержании, а также в соответствии со ст.65 Семейного Кодекса РФ обязан осуществлять родительские права не причиняя вреда физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, исключающее пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление, указанные требования закона исполнял ненадлежащим образом, вопреки действующему законодательству.

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, желая их наступления, в период с 23 февраля 2017 года по 09 сентября 2017 года уклонился от надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, злоупотребляя спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически в присутствии несовершеннолетнего Потерпевший №1 устраивал дома ссоры и скандалы со своей супругой ФИО, в ходе которых оскорблял человеческое достоинство своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя, применяя в качестве наказания физическую силу, чем нарушил нормальное психическое развитие, формирование личности ребенка, умышленно пренебрегая основными из его потребностей, жестоко обращался с ним, подвергая его жизнь и здоровье опасности, что выразилось: в отказе от заботы о физическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также использовании таких методов воспитания, которые по своему характеру являются унижающими честь и достоинство ребенка, причинили ему физические и моральные страдания. Так, 05 апреля 2017 года постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО1 за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего подвергнут административному наказанию в виде предупреждения на основании ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 07 июня 2017 года постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования Плавский район Тульской области ФИО1 за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей на основании ч.1 ст.5.35 КОАП РФ. 02 августа 2017 года постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования Плавский район Тульской области ФИО1 за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей на основании ч.1 ст.5.35 КОАП РФ. В связи с многочисленными нарушениями своих обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего сына, согласно постановления №А от 05 апреля 2017 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Муниципального образования Плавский район Тульской области семья гражданина ФИО1 включена в муниципальный банк данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении по категории-родители, не исполняющие обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей и отрицательно влияющие на их поведение. Жестокое обращение в действиях ФИО1 выразилось в физическом и психическом насилии над несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: 01 мая 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире <адрес>, с целью причинения физических и психических страданий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, проявляя необоснованную жестокость из-за того, что несовершеннолетний Потерпевший №1 заступился за свою мать ФИО, с целью причинения физической боли, умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, причинив тем самым ему физическую боль и нравственные страдания.

При этом, 01 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына, соединенное с жестоким обращением с ним и желая причинить ему физические и нравственные страдания, в ходе внезапно возникшей неприязни по малозначительному поводу к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, грубо высказывая в адрес последнего: «Жри, жри, не подавись!», взял его за одежду и с силой толкнул в угол кухни. От его сильного толчка, несовершеннолетний Потерпевший №1 не удержался на ногах и присел на корточки, после чего ФИО1 подошел к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 и в порыве гнева и злости нанес ему не менее 5 ударов кулаками по рукам. После чего, не прекращая свои противоправные действия, в продолжение своего единого преступного умысла, будучи агрессивно настроенным, 01 сентября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, направился в комнату своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, где, оскорбляя человеческое достоинство, обозвал своего малолетнего сына Потерпевший №1 «Щенком» и умышленно нанес ему один удар ладонью руки в область правого уха. ФИО1, в результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним, причинил своему несовершеннолетнему сыну – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесные повреждения в виде закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, ссадины височной области справа, в совокупности имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, а также моральные и нравственные страдания.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где между ним и его малолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении своего малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, 04 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <адрес>, подошел к своему малолетнему сыну Потерпевший №1, схватил последнего правой рукой за шею и повалил его на кухонный стол. После этого, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении своего малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при наличии у последнего оснований опасаться осуществления этой угрозы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде доступности восприятия угрозы убийством малолетним Потерпевший №1, с целью запугать последнего и оказать на него психологическое устрашающее воздействие, сдавливая правой рукой шею малолетнего Потерпевший №1, высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я тебя убью, ублюдок!», при этом причинив ему повреждения в виде ссадин на коже шеи, не причинившие вреда здоровью человека. Малолетний Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь, так как у него были основания опасаться осуществления данной угрозы – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к нему. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ишимов Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснили, что они примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении трех преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112, ст.156 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении малолетнего;

- по ст.156 УК РФ, так как он совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

В выводах заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизы № 2211 от 14 ноября 2017 года указано, что ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов относительно вменяемости подсудимого ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям во время их совершения.

Нет сомнений у суда о вменяемости подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем трем совершенным преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; не желание несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, а также на основании п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает отягчающим наказания для подсудимого обстоятельством, совершение им вышеуказанных двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за указанное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

По ст.156 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, а по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, ст. 73 УК РФ считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Не усматривает суд оснований в применений положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть изменение категории тяжести совершенного преступления, а также оснований ко всем совершенным преступлениям для применения положений ст.76.2 УК РФ, то есть для назначение судебного штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбытия назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.156 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ст.156 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в,г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Начало течения срока назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 8 февраля 2018 года, засчитав в назначенное наказание период содержания его под стражей до постановления приговора – с 15 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

При обжаловании приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.Ю. Сидорин