Приговор № 1-184/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«23» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-184/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, разведенного, /данные изъяты/ неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; тем же судом /дата/ по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом /дата/ по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В дневное время /дата/ ФИО2 и А. находились на кухне квартиры /адрес/, где совместно распивали спиртные напитки.

Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, примерно в /время/ /дата/ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, взял со стола кухонный нож, который не относится к категории холодного оружия, и умышленно нанес им А. не менее двух ударов в область грудной клетки.

После чего А. оттолкнул от себя ФИО2, схватившись при этом левой рукой за лезвие ножа.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, причинил А. телесные повреждения в виде: /данные изъяты/ которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения и каждое в отдельности причинило легкий вред здоровью человека.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ отсутствие претензий со стороны потерпевшего; его просьбу о снисхождении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв на марлевых тампонах; нож; образцы крови ФИО2 и А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить; одежду А., хранящуюся у последнего, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов