Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-686/2024

66RS0051-01-2024-000012-09 Дело № 2-686/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 заключила кредитный договор с ПАО «УБРиР» №K№ от 31.01.2020 на сумму 471850 рублей с процентной ставкой 16,1% годовых. Срок возврата кредита – 31.01.2025. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность. Между истцом и ПАО «УБРиР» заключен договор цессии, в связи с чем право требования задолженности перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 18.12.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 223271,20 руб. в том числе: сумма основного долга – 205054,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 18.12.2023 – 18217,18 руб. Согласно информации, имеющейся в банке, 02.07.2023 года заемщик умерла. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 223271,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,71 руб.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 14.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещала, письменного отзыва по делу не представила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен, письменного отзыва по делу не направил.

Судом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № K№, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 471850 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,1 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с указанным договором истец перечислил заемщику ФИО2 сумму кредита путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору, заёмщик ежемесячно должен вносить на карточный (банковский) счет обязательный платеж в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Между тем, 02.07.2023 заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями, представленными из отдела ЗАГС г. Серова УЗАГС Свердловской области.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 образовалась задолженность в размере 223271,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 205054,02 рублей, проценты за период с 01.02.2020 по 18.12.2023 – 18217,18 рублей.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, собственного расчета, а также сведений о полном погашении задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась матерью ответчика ФИО1. В зарегистрированном браке ФИО2 не состояла на момент смерти.

Исходя из ответов нотариусов, а также данных Федеральной нотариальной палаты, имеющейся в сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей 02.07.2023, не заводилось.

Исходя из информации, представленной СОГУП «Областной центр недвижимости» отдел «Серовское БТИ», объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за ФИО2 не значится, равно как отсутствуют сведения о регистрации за ней права собственности на авто-мототранспортные средства, что подтверждается информацией, представленной МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский».

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2024, что ФИО2 являлась собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Также, ? доли в указанной квартире принадлежит ее дочери - ответчику ФИО3 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 533 838,64 рублей.

Как следует из справки МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» ФИО2 с 29.09.1992 года и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней была зарегистрирована дочь ФИО1, которая сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении и в настоящее время.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, несмотря на то, что в установленном законом порядке наследство наследником первой очереди не принято, однако суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Так, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем, несет бремя содержания вышеуказанного наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, при этом, не только, исходя из размера своей доли, а именно за всё жилое помещение, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной АО «РЦ Урала». Указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства, проявляющемся в отношении к наследственному имуществу как к своему собственному. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Иного имущества, которое бы могло войти в состав наследства после смерти ФИО2 не имеется и судом не установлено.

Учитывая, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходя из того, что сумма долга по кредитному договору составляет 223271,20 рублей, что ниже стоимости наследственного имущества (суд исходит из ? доли кадастровой стоимости квартиры, имеющейся в материалах дела, поскольку иного сторонами не представлено) и полагает необходимым заявленные требования истца удовлетворить полностью.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5432,71рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес><адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору № КD № от 31.01.2020 года в размере 223271,20 рублей, в том числе: основной долг – 205054,02 рублей, проценты за период с 01.02.2020 по 18.12.2023 – 18217,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,71 рублей, а всего взыскать 228703 (двести двадцать восемь тысяч семьсот три ) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина