Приговор № 1-435/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-435/2024Именем Российской Федерации 19 июля 2024 года г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при секретаре Гороховой А.В., с участием государственного обвинителя Сизова К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Аранова С.А., Афонина В.С., Осадчука Ю.П., Уразалиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка <дата обезличена> года рождения, работающей начальником отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, с высшим образованием, работающего менеджером по развитию в ООО «Груз-Эксперт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером в магазине «Михайловский», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, На основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «АГТУ» или университет) <№> от <дата обезличена>, трудового договора от <дата обезличена> ФИО1 принята на должность начальника отдела подготовки кадров высшей квалификации с <дата обезличена> на неопределенный срок. Согласно данному договору ФИО1 обязана, в том числе: соблюдать трудовую дисциплину, требования устава ФГБОУ ВО «АГТУ», трудового договора, должностной инструкции, правил внутреннего распорядка, незамедлительно уведомлять работодателя об обращении каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов в порядке, определяемом нормативными актами федеральных государственных органов. Исходя из должностной инструкции ДИ <№>.1-2016 от <дата обезличена>, в обязанности ФИО1 входит, в том числе: организация, координация и контроль процесса планомерной подготовки кандидатов и докторов наук в университете в системе подготовки кадров высшей квалификации; контроль оформления договоров (контрактов) между аспирантом и университетом; составление прогнозов поступления денежных средств от платных образовательных услуг по программам подготовки кадров высшей квалификации и формирование ежегодных заявок на включение расходов по программам подготовки кадров высшей квалификации в консолидированный бюджет университета; подготовка представления на назначение стимулирующих выплат сотрудникам университета за научное руководство, консультационные услуги, прием кандидатских, вступительных экзаменов. Согласно данной должностной инструкции, ФИО1 имеет право: подготовить и представить на подпись проректору по научной работе и инновациям и ректору проекты приказов, касающихся вопросов подготовки кадров высшей квалификации, подписывать или визировать все документы в пределах своей компетенции, ходатайствовать перед ректором о поощрении сотрудников отдела. На основании действующих в период с 2018 по 2022 годы положений о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ», утвержденных на заседании ученого совета, при председателе ФИО11, следует, что материальная поддержка за счет средств субсидий осуществляется только студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и может осуществляться единовременно (не чаще 3 раз в семестр, или не чаще 6 раз за календарный год), в том числе в связи с тяжелым материальным положением, при этом наличие подтверждающих документов не требуется. С целью решения вопроса о назначении материальной поддержки обучающимся университета согласно данным положениям, созданы стипендиальные комиссии факультета в целях коллективного рассмотрения вопросов назначения стипендий, выдвижения кандидатур для получения стипендий, назначаемых юридическими или физическими лицами, и оказания материальной поддержки обучающимся университета. До <дата обезличена> ФИО1, будучи осведомленная о том, что согласно положений о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» материальная поддержка обучающимся может быть начислена в связи с тяжелым материальным положением в отсутствие подтверждающих документов, решила путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие аспирантам и распорядится ими по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не позднее <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ранее ей знакомым ФИО2, разработав между собой план совершения мошенничества в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану ФИО2 заведомо зная, что ФИО1 занимает должность начальника отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ» и может повлиять на решение стипендиальной комиссии, должен был приискать неограниченное количество аспирантов ФГБОУ ВО «АГТУ», обучающихся по очной форме обучения и убедить их в беспрепятственной возможности получения повышенной стипендии или материальной поддержки, в связи с тяжелым материальным положением, тогда как фактически материальная поддержка была положена последним на основании вышеуказанных положений о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ», побудить обучающихся к передаче ему необходимых документов для составления заявления в целях начисления материальной поддержки, получить от них часть, выплаченных денежных средств материальной поддержки, а впоследствии распорядиться совместно с ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению. В свою очередь ФИО1, согласно разработанному преступному плану, действуя умышленно в рамках единого преступного сговора со ФИО2, должна была ходатайствовать о назначении материальной поддержки аспирантам, повлиять на решение стипендиальной комиссии в целях коллективного рассмотрения вопроса об оказании материальной поддержки, направить решение стипендиальной комиссии для создания и подписания приказов о назначении выплаты аспирантам, данные о которых будут представлены ФИО2 До <дата обезличена>, ФИО2, находясь на территории <адрес>, во исполнении вышеуказанного совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя с ведома и согласия ФИО1, предложил аспиранту ФГБОУ ВО «АГТУ» - ФИО3 за денежное вознаграждение, приискать аспирантов университета, убедить их в беспрепятственной возможности получения повышенной стипендии или материальной поддержки, побудить их представить необходимые документы для составления заявления для передачи ФИО2, а впоследствии после начисления материальной поддержки аспирантам, получить от них часть денежных средств и передать ФИО2 В свою очередь ФИО3, преследуя корыстную цель, согласилась на данное предложение ФИО2 Так, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных средств, принадлежащих аспирантам ФГБОУ ВО «АГТУ», действуя по указаниям ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «АГТУ», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, действуя с ведома и согласия ФИО2, приискала аспирантов ФГБОУ ВО «АГТУ», обучающихся по очной форме обучения в лице Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, которых побудила к предоставлению ей личных документов для составления заявлений с целью беспрепятственного получения якобы повышенной стипендии. В свою очередь данные аспиранты, не подозревающие о преступных намерениях ФИО3, желая получить материальную поддержку, передали ФИО3 личные документы для составления заявлений, на основании которых стипендиальной комиссией рассматривается вопрос о начислении материальной поддержки, которые были переданы ФИО3 ФИО2 В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО2, в целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, при оказании пособничества в совершении преступления ФИО3, согласно отведенной роли, находясь на территории <адрес>, получил от ФИО3 личные документы аспирантов ФГБОУ ВО «АГТУ» Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, которые с заявлениями представил для рассмотрения стипендиальной комиссии по аспирантуре, в приемную отдела подготовки кадров высшей квалификации университета. ФИО1, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, будучи осведомленная о том, что согласно распоряжений, приказа ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11 за <№> от <дата обезличена> на 2017/2018 учебный год, за <№> от <дата обезличена> на 2018/2019 учебный год, за <№> от <дата обезличена> на 2019/2020 учебный год, за <№> от <дата обезличена> на 2020/2021 учебный год, за <№> от <дата обезличена> на 2021/2022 учебный год, утвержден состав стипендиальной комиссии по аспирантуре в составе членов комиссии, секретаря и председателя в ее лице, реализуя совместный преступный умысел со ФИО2, при оказании пособничества в совершении преступления ФИО3, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «АГТУ», ходатайствовала о назначении материальной поддержки аспирантам, которые с соответствующими заявлениями не обращались, а именно - Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, после чего, минуя процедуру сбора и голосования участниками стипендиальной комиссии, были подготовлены и подписаны приказы о назначении и выплате материальной поддержки данным аспирантам, а именно: - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанному ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в декабре 2018 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, каждому в сумме по 7750 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанному ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в феврале 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №6 в сумме 7750 рублей, Потерпевший №3 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №8 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 7750 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в марте 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, каждому в сумме по 15500 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в апреле 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №6 в сумме 7750 рублей, Потерпевший №3 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №8 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 15500 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в июне 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №3 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 15500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 7750 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного и.о. ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» Свидетель №12, в июле 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, каждому в сумме по 15500 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в сентябре 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, каждому в сумме 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в октябре 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного и.о. ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» Свидетель №12, в ноябре 2019 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в феврале 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в марте 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1 каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в апреле 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в мае 2020 года назначена и материальная поддержка Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1 каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в июне 2020 года назначена и выплачено материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в июле 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в августе 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16200 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного и.о. ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО12, в сентябре 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного и.о. ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО12, в октябре 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2 каждому в сумме по 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в ноябре 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в декабре 2020 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №3, каждому в сумме по 31800 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в феврале 2021 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в марте 2021 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в апреле 2021 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №3 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №2 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №1 в сумме 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, в мае 2021 года назначена и выплачена материальная поддержка Потерпевший №6 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №7 в сумме 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в июне 2021 года Потерпевший №3 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №1 в сумме 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в июле 2021 года Потерпевший №6 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №2 в сумме 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в августе 2021 года Потерпевший №3 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №1 в сумме 16900 рублей, Потерпевший №7 в сумме 16900 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в сентябре 2021 года Потерпевший №6 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в октябре 2021 года, Потерпевший №2 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №1 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №7 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в ноябре 2021 года Потерпевший №6 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №1 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в апреле 2022 года Потерпевший №6 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №7 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного и.о. ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО13, назначена и выплачена материальная поддержка в мае 2022 года Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №7 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена и выплачена материальная поддержка в июне 2022 года Потерпевший №6 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №7 в сумме 17600 рублей; - согласно приказу <№>-С от <дата обезличена>, подписанного ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11, назначена материальная поддержка в августе 2022 года Потерпевший №3 в сумме 17600 рублей, Потерпевший №7 в сумме 17600 рублей с расчетного счета ФГБОУ ВО «АГТУ» <№>U86200, открытого в УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выделенные в рамках заключенного соглашения с Федеральным агентством по рыболовству о предоставлении из средств федерального бюджета целевой субсидии. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, обладая, в соответствии с «Положениями о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» правом на получение материальной поддержки, будучи обманутыми, и не подозревающими о преступном умысле ФИО3, по указанию последней, перечислили на ее расчетные счета <№>, <№>, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» часть денежных средств материальной поддержки, а именно: - с расчетного счета <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5 в сумме 72549 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей; - с расчетных счетов <№>, 40<№>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №8 в сумме 99 543 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 306 рублей; - с расчетных счетов <№>, <№>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 в сумме 147148 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 127416 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9314 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 8903 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 в сумме 220 653 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 17666 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей; - с расчетного счета <№>, <№> открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №7 в сумме 137 955 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №6 в сумме 136 643 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9314 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 17600 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, а всего на общую сумму 941 907 рублей, которые ФИО3, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «АГТУ», расположенном по адресу: <адрес>, за вознаграждение перечислила на расчетные счета <№>, <№>, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В дальнейшем, данными денежными средствами ФИО2 и ФИО1, при пособничестве ФИО3, распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, при пособничестве ФИО3, которая оказывала содействие путем приискания лиц из числа аспирантов, в получении их личных документов для составления заявлений для рассмотрения стипендиальной комиссией вопроса о назначении материальной поддержки и предоставлением информации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 на общую сумму 941907 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления не признали. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с 2014 года назначена на должность начальника отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ». Осуществляла организацию и контроль образовательной деятельности аспирантов. Согласно положениям о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки создана стипендиальная комиссия по аспирантуре, председателем которой являлась с 2018 по 2022 годы. Отдельного положения о стипендиальной комиссии по аспирантуре не существовало, в связи с чем, при принятии решения о получении аспирантами материальной поддержки, члены комиссии руководствовались данным положением в части. Аспиранты нуждающиеся в материальной поддержке обращались с заявлениями, которые рассматривались на комиссии, при наличии кворума, по итогам готовился проект приказа, который визировался различными отделами и подписывался ректором университета. При рассмотрении заявлений о получении материальной поддержки, в связи с тяжелым материальным положением подтверждающие документы от аспирантов не требовались, отказов в удовлетворении таких заявлений не было, всем заявителям предоставлялась материальная поддержка в разных суммах. Со ФИО2 находилась в хороших отношениях. В январе 2020 года в туристической фирме, где работала его супруга - Свидетель №2, приобретала туристическую путевку, оставив депозит в сумме 65000 рублей. Поскольку планы изменились, и возможности поехать в тур не было, ФИО2 возвращал частями данный депозит на банковскую карту. Кроме того, ФИО2 неоднократно приобретал аксессуары ручной работы, выполненные ФИО1, оплачивая денежные средства путем перевода на банковскую карту. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что обучался в ФГБОУ ВО «АГТУ» в период с 2008 по 2021 годы. Успешно закончил аспирантуру, продолжал поддерживать хорошие отношения с сотрудниками отдела по аспирантуре. Примерно в 2017-2018 годах ФИО3 обратилась за консультацией по учебному процессу, в том числе по вопросу получения дополнительных денежных средств к основной академической стипендии. Сообщил ФИО3 о положении университета, который регламентирует порядок получения материальной помощи аспирантам. ФИО3 стала направлять копии документов на аспирантов для получения материальной помощи. Данные документы прикладывал к заявлениям, которые, возможно, подписывал и передавал в отдел аспирантуры. В дни зачисления стипендии ФИО3 уточняла фамилии аспирантов, которые могут получить материальную помощь. ФИО3 переводила на банковский счет часть денежных средств, полученных от аспирантов. Данные денежные средства тратил по своему усмотрению, при этом ФИО1 их не отдавал, в сговор с последней не вступал. Возвратил ФИО3 47800 рублей в виде благодарности. Таким образом, получил от ФИО3, возможно около 1099500 рублей. С ФИО1 были хорошие отношения, приобретал у нее броши ручной работы, денежные средства переводил на банковскую карту, а также возвращал частями долг в сумме 65000 рублей. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что в 2018 году поступила в аспирантуру ФГБОУ ВО «АГТУ». В сентябре 2018 года в социальной сети познакомилась с членом студенческого совета ФИО2, который в ходе переписки сообщил, что имеет возможность оформить повышенную стипендию аспирантам, при условии перевода половины стипендии на его карту. Предложила аспирантам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 получать повышенную стипендию на данных условиях, на что они согласились. С заявлениями о выплате повышенной стипендии аспиранты в ФГБОУ ВО «АГТУ» не обращались. За подбор аспирантов ФИО2 выплатил вознаграждение в сумме 30-35 тыс. рублей. Так, в ходе переписки в социальной сети ФИО2 присылал список аспирантов, которым была начислена повышенная стипендия, данным лицам в ходе переписки сообщала о необходимости после получения денежных средств оставлять определенную сумму, остальную переводить на карту. Получая на карту деньги от аспирантов, с учетом вычета 15% от полученных денежных средств, переводила на счет ФИО2 В начале каждой сессии обращалась к аспирантам с вопросом о дальнейшем получении повышенной стипендии, при этом Потерпевший №6 отказывался от ее получения. То, что данные денежные средства являются материальной помощью, узнала от Потерпевший №3 в конце января 2020 года, поскольку на обращение с соответствующим заявлением ему отказали, в связи с тем, что он уже получает материальную помощь. Сумма получаемой повышенной стипендии исходила из двойной стипендии, с учетом вычета налога и отличалась от простой стипендии. Общая сумма переводов от аспирантов составила 941907 рублей, из которой присвоила 138320 рублей. Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимых в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, приказом ФГБОУ ВО «АГТУ» <№> от <дата обезличена> ФИО1 с <дата обезличена> назначена на должность начальника отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ» (т.2 л.д.32, т.6 л.д.208). Между начальником отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО1 и ректором ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО14 заключен трудовой договор от <дата обезличена>, согласно которому в обязанности ФИО1, в том числе входит соблюдать трудовую дисциплину, требования устава университета, коллективного договора, должностной инструкции, трудового договора, правил внутреннего трудового распорядка; незамедлительно уведомлять работодателя об обращениях каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов в порядке, определяемом нормативными актами федеральных государственных органов (т.2 л.д.33-34, т.6 л.д.210-211). Согласно должностной инструкции ФИО1 <№>.1-2016 от <дата обезличена>, в ее обязанности входит: организация, координация и контроль процесса планомерной подготовки кандидатов и докторов наук в Университете в системе подготовки кадров высшей квалификации в соответствии с действующим законодательством; координация и контроль работы диссертационных советов АГТУ; организация, координация и контроль процесса приема в аспирантуру АГТУ; контроль оформления договоров (контрактов) между аспирантом и Университетом; контроль работы раздела «Аспирантура» образовательного портала АГТУ; составление прогнозов поступления денежных средств от платных образовательных услуг по программам подготовки кадров высшей квалификации и формирование ежегодных заявок на включение расходов по программам подготовки кадров высшей квалификации в консолидированный бюджет Университета; подготовка представления на назначение стимулирующих выплат сотрудникам Университета за научное руководство, консультационные услуги, прием кандидатских, вступительных экзаменов и иное. Согласно раздела 5 данной инструкции ФИО1 имела право на подготовку и представление на подпись проректору по научной работе и инновациям и ректору проекты приказов, касающихся вопросов подготовки кадров высшей квалификации, подписывать или визировать все документы в пределах своей компетенции, ходатайствовать перед ректором о поощрении сотрудников отдела и иное, что следует из протокола осмотра документов от <дата обезличена> (т.6 л.д.212-215, т.16 л.д.184-188). Главный бухгалтер «ФГБОУ ВО «АГТУ» Свидетель №1, допрошенная в суде в качестве свидетеля показала, что учредителем ФГБОУ ВО «АГТУ» является Федеральное агентство по рыболовству. Между Федеральным агентском по рыболовству и ФГБОУ ВО «АГТУ» ежегодно заключаются соглашения о предоставлении из средств федерального бюджета целевой субсидии. В рамках данного соглашения агентство на лицевой счет ФГБОУ ВО «АГТУ», перечисляет денежные средства, в том числе полагаемые на выплату материальной помощи студентам и аспирантам ФГБОУ ВО «АГТУ». На основании положения о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки аспиранты подают заявления, стипендиальная комиссия их рассматривает и передает в Профстудком, который ходатайствует о выплате. На основании подписанного ректором приказа бухгалтерией производится начисление материальной поддержки на лицевые счета аспирантов. В соответствии с Положениями о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» от 2018-2022 годов, утвержденных на заседании Ученого совета, следует, что на обучающихся аспирантов ФГБОУ ВО «АГТУ» распространяется действие данного положения. Материальная поддержка аспирантам осуществляется обучающимся по очной форме обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Материальная поддержка аспирантов может осуществляться не чаще 1 раза в месяц и не чаще 6 раз за календарный год по следующим основаниям: тяжелое материальное положение, при этом наличие подтверждающих документов не требуется, смерть близких родственников, бракосочетание, рождение ребенка, чрезвычайные ситуации, иные случаи. Для получения материальной поддержки аспирант должен подать заявление установленного образца, которое рассматривается стипендиальной комиссией факультета, заверяется деканом факультета и передается на рассмотрение в Профстудком, после рассмотрения возвращает с ходатайством о выплате либо неодобрении заявления, после чего декан вносит проект приказа на подпись ректору. Деканы факультетов при приеме заявлений от нуждающихся обучающихся на материальную поддержку проверяют наличие правовых оснований и обязательных реквизитов. Протоколы заседаний комиссий хранятся в деканатах в течение 5 лет, декан несет персональную ответственность за соблюдение требований, установленных к основаниям, порядку и оформлению назначения материальной поддержки обучающихся, предусмотренной настоящим Положением. В состав стипендиальной комиссии факультета входят: декан факультета – председатель комиссии, заместитель декана, секретарь комиссии, представители ППС института 3 человека, представитель первичной профсоюзной организации студентов факультета, председатель студенческого совета факультета. Планирование и организация, порядок и график работы данной комиссии осуществляется председателем и секретарем (т.6 л.д.21-т.7 л.д.189, т.7 л.д.190-196). Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с 2019 работает в ФГБОУ ВО «АГТУ» в должности проректора по организационно-правовым вопросам. Согласно Федеральному Закону РФ №273-ФЗ от <дата обезличена> «Об образовании в РФ» ФГБОУ ВО «АГТУ» оказывает материальную поддержку всем обучающимся, кто подал заявления, без исключения. Финансирование материальной поддержки осуществляется из Федерального бюджета, поступает в университет отдельной статьей расхода от учредителя. Выделение материальной поддержки обучающемуся, регламентируется локально-нормативным актом университета – положением, согласно которому каждый обучающийся на очной бюджетной форме имеет право получить материальную поддержку, не чаще одного раза в месяц, и шести раз за календарный год, при этом документального подтверждения жизненных сложных ситуаций, не требуется. Порядок получения материальный поддержки на основании положения следующий: обучающийся подает заявление в дирекцию института, или в данном случае в отдел аспирантуры (послевузовской подготовки), заявление рассматривается на заседании стипендиальной комиссии, на которой в том числе коллегиально определяется размер материальной поддержки, при этом члены комиссии указанные в приказе должны присутствовать при рассмотрении заявлений, далее составляется протокол заседания, после чего готовиться проект приказа, который подписывается ректором, и все заявления и приобщённые документы вместе с приказом направляются в бухгалтерию для начислений материальной поддержки обучающимся, чьи заявления были на комиссии утверждены и вошли в приказ. Материальная поддержка начисляется обучающимся на предоставленные ими расчетные счета. Оснований для отказа в выплате материальной поддержки, аспиранту, написавшему заявление, при наличии денежных средств, не имеется (т.9 л.д.204-206). Из показаний свидетеля Свидетель №24 на следствии и в суде следует, что с 2016 года работает начальником юридического отдела в ФГБОУ ВО «АГТУ». Начисление материальной помощи студентам университета регламентировано Положением о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ». Согласно данным положениям материальную помощь имели право получать аспиранты ФГБОУ ВО «АГТУ» с трудным материальном положением, при этом обязательное предоставление подтверждающих документов не требовалось. Согласно данному положению создавались стипендиальные комиссии. ФИО1, как начальник отдела подготовки кадров высшей квалификации, являлась председателем комиссии по аспирантуре, которая рассматривала заявления аспирантов. Отдел аспирантуры в университете воспринимается как деканат факультета, в связи с чем, в положениях о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» отдельного раздела для аспирантуры не предусмотрено, а начальник отдела подготовки кадров высшей квалификации руководствовалась данным положением наряду с деканами факультетов по аналогии (т.17 л.д.78-80). Так, согласно распоряжений от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, приказа от <дата обезличена><№>-Т ректора ФИО11, в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» председателем стипендиальной комиссии по аспирантуре утвержден начальник отдела подготовки кадров высшей квалификации ФИО1, членами комиссии на основании данных распоряжений, являлись сотрудники университета и аспиранты, в том числе ФИО15, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №13(т.2 л.д.162-166, т.6 л.д.193-197). Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 являлись аспирантами ФГБОУ ВО «АГТУ» (т.5 л.д.88-144, 145-148). Согласно приказам ректора ФГБОУ ВО «АГТУ», по результатам стипендиальной комиссии по аспирантуре под председательством ФИО1, аспирантам университета Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 неоднократно назначена и выплачена с расчетного счета ФГБОУ ВО «АГТУ» <№>U86200, открытого в УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, материальная поддержка, а именно: - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №3, Потерпевший №8 и Потерпевший №5 каждому в сумме по 7750 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8 каждому в сумме по 15500 рублей, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 каждому в сумме по 7750 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №8, каждому в сумме по 15500 рублей; - <№>-С от 9.04. Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 каждому в сумме по 15500 рублей, Потерпевший №6 в сумме 7750 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 каждому в сумме по 15500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 7750 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 каждому в сумме по 15500 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №6, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16200 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6 и Потерпевший №3, каждому в сумме по 31800 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6, Потерпевший №7, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №3 и Потерпевший №1, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №6, Потерпевший №2, каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 каждому в сумме по 16900 рублей; - <№>-С от <дата обезличена> Потерпевший №6 и Потерпевший №3, каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7 каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1 каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7 каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №3, Потерпевший №7, каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 каждому в сумме по 17600 рублей; - <№>-С от <дата обезличена>, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 каждому в сумме по 17600 рублей (т.1 л.д.136-145, т.9 л.д.108-123, т.19 л.д.72-78). Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что до 2021 года работала ведущим инженером научно-исследовательской части в ФГБОУ ВО «АГТУ», при этом фактически работала в отделе подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ» и выполняла роль методиста отдела, принимала документы аспирантов, составляла графики занятий, отправляла аспирантам в сформированную в социальной сети группу необходимую информацию об организации образовательного процесса, в том числе, занималась приемом заявлений от аспирантов о получении материальной помощи. Не всегда обращения приносили заявители, могли передавать и другие лица. Данные заявления с приложениями передавала на стипендиальную комиссию по аспирантуре, в состав которой входила. Председателем данной комиссии являлась ФИО1 По результатам комиссии формировала проект приказа, в котором указывались аспиранты и сумма материальной помощи, составляющая одну или две стипендии. Отказов аспирантам не было. Документов, подтверждающих, что аспирант нуждается в материальной помощи, не требовалось. Комиссия всегда проводилась фактически с кворумом 2/3 от состава. Протокол комиссии не составлялся, поскольку этого не требовалось. Руководствовались в деятельности комиссии положениями о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» от 2018-2021 годов только в той части, которая касалась аспирантов. Свидетель Свидетель №15, допрошенный на следствии показал, что с 2021 года работает инженером кафедры «технология товаров и товароведения» в «ФГБОУ ВО «АГТУ». На основании положения о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета аспиранты «ФГБОУ ВО «АГТУ» могут получать материальную поддержку в связи с трудным материальным положением. Для получения данной выплаты аспиранту необходимо обратиться с заявлением на имя ректора в соответствующее структурное подразделение университета. В 2022 году являлся членом стипендиальной комиссии по предложению ФИО1 В ходе заседаний комиссий под председательством ФИО1 рассматривались заявления аспирантов и изучались представленные документы, после чего проводилось голосование. Протокол вела ФИО1 Никому из аспирантов не отказывали в начислении материальной помощи (т.15 л.д.4-6). Свидетель Свидетель №16 в суде пояснила, что с 2018 года работает доцентом кафедры строительства «ФГБОУ ВО «АГТУ». Порядок начисления материальной помощи аспирантам регламентирован положением ФГБОУ ВО «АГТУ». Два раза в год может получить мат помощь студент. Есть комиссия для принятия решения о получении матнриальной помощи и стипендии. Свидетель Свидетель №14, допрошенная на следствии показала, что с 2021 года работает ассистентом кафедры «технологические машины и оборудование» в «ФГБОУ ВО «АГТУ». На основании положения о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета аспиранты «ФГБОУ ВО «АГТУ» могут получать материальную поддержку в связи с трудным материальным положением. Для получения данной выплаты аспиранту необходимо обратиться с заявлением на имя ректора в соответствующее структурное подразделение университета. Являлась членом стипендиальной комиссии с 2021 по 2023 годы. Принимала участие на заседаниях данной комиссии по рассмотрению заявлений о выплате аспирантам материальной помощи. По итогам обсуждения вопросов члены комиссии голосовали, результаты фиксировали в протоколе. Заседание комиссии проводила ФИО1 и лично вела протокол. Отказов аспирантам в начислении материальной помощи не было. На заседаниях у ФИО1 был решающий голос (т.14 л.д.243-246). Свидетель Свидетель №13 на следствии показала, что работает инженером кафедры «прикладная биология и микробиология» в «ФГБОУ ВО «АГТУ». На основании положения о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета аспиранты могут получать выплаты в связи с тяжелым материальным положением. Для получения данной выплаты аспиранту необходимо обратиться с заявлением на имя ректора, затем стипендиальная комиссия после рассмотрения заявления передает на рассмотрение в Профстудком, который с ходатайством передает проект приказа ректору. После подписания приказа, бухгалтерия производит начисления аспирантам. В среднем каждый аспирант получал не более двух раз в год такие выплаты. Принимала участие в стипендиальной комиссии в период с 2020 по 2021 годы. Комиссия собиралась в кабинете у начальника отдела ФИО1, проводилось обсуждение, голосование, при этом всегда единогласно в пользу аспирантов. Протокол заседания комиссии вела ФИО1 При этом участники комиссии подписи в протоколе не ставили. Комиссия носила формальный характер (т.14 л.д.239-242). Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного расследования показала, что обучалась в «ФГБОУ ВО «АГТУ», принимала участие в стипендиальной комиссии по рассмотрению заявлений аспирантов по получению материальной помощи. ФИО1 знакомила членов комиссии о количестве и содержании заявлений, присутствующие проверяли корректность и содержание, обсуждался размер стипендии, обсуждалось окончательное решение, затем ФИО1 расписывалась в заявлениях и готовила приказ. Некоторые студенты получали 6 раз материальную помощь, то есть максимальное количество раз. Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение не прикладывались, ФИО1 устно объясняла причину обращения аспирантов за материальной помощью (т.16 л.д.105-108). Свидетель Свидетель №17, допрошенная на следствии показала, что с 2022 года обучалась в аспирантуре «ФГБОУ ВО «АГТУ». Являлась членом стипендиальной комиссии. Принимала участие на заседаниях данной комиссии по рассмотрению заявлений о выплате аспирантам материальной помощи. По итогам обсуждения вопросов члены комиссии голосовали, результаты фиксировали в протоколе (т.16 л.д.101-104). Свидетели Свидетель №22 и Свидетель №9, допрошенные на следствии показали, что с 2018 по 2021 годы обучались в аспирантуре «ФГБОУ ВО «АГТУ». Членами стипендиальной комиссии не являлись, на заседаниях данной комиссии никогда не присутствовали, решений о выплате аспирантам материальной помощи не принимали, протоколы и приказы не подписывали (т.16 л.д.102-122, т.7 л.д.217-219). Свидетель Свидетель №20, допрошенный на следствии показал, что с 2018 обучался в аспирантуре «ФГБОУ ВО «АГТУ». Являлся членом стипендиальной комиссии, но на заседаниях данной комиссии никогда не присутствовал, протокол по результатам комиссии подписывал в отделе аспирантуры (т.7 л.д.217-219, т.16 л.д.113-115). Свидетели Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №23, Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показали, что в 2019 -2022 годы обучались в аспирантуре «ФГБОУ ВО «АГТУ». В связи с трудным материальным положением в период обучения обращались в отдел аспирантуры с заявлениями о получении материальной помощи от университета (т.7 л.д.205-207, л.д.214-216, 199-201, 202-204, 208-210, 211-213, 224-226, т.16 л.д.123-125). Свидетель Свидетель №10 в суде пояснила, что обучалась в аспирантуре «ФГБОУ ВО «АГТУ». Один раз в семестр писала заявление на получение материальной помощи и отдавала его в отдел по аспирантуре, после чего на банковский счет приходили денежные средства. В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №19 показал, что с ноября 2021 по 2023 год работал в должности председателя профсоюзного студенческого комитета в «ФГБОУ ВО «АГТУ». Участие в стипендиальной комиссии не принимал. Получал документы в полном объеме об аспирантах, нуждающихся в материальной помощи (т.16 л.д.109-112). Свидетель ФИО16 в суде показала, что работает специалистом по учебно-методической работе в отделе подготовки кадров высшей квалификации в «ФГБОУ ВО «АГТУ». Являлась секретарем стипендиальной комиссии по аспирантуре в 2018-2022 годах при председателе комиссии ФИО1 Порядок рассмотрения заявлений аспирантов о получении материальной помощи, следующий. Аспиранты лично обращались в отдел подготовки кадров высшей квалификации с заявлением о начислении материальной помощи и могли приложить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение. После рассмотрения на комиссии заявлений составлялся приказ и направлялся на подпись ректору. Заседания проходили один раз в месяц, оповещали членов комиссии в социальных сетях. Некоторые аспиранты не знали, что являлись членами комиссии. Комиссия проходила в случае участия 2/3 от ее состава. Протоколы заседаний не оформлялись, поскольку это не было регламентировано. В начислении материальной помощи аспирантам почти не отказывали. Приведенные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми, поскольку оснований сомневаться в них не имеется, показания свидетелей по существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, некоторые противоречия в показаниях свидетелей о порядке проведения заседания комиссии на установление фактических обстоятельств по делу не влияют. Анализируя данные доказательства, суд делает вывод, что ФИО1, будучи начальником отдела подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «АГТУ», в силу трудового договора, должностной инструкции, распоряжений и приказов ректора выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, поскольку в том числе участвовала в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, распоряжении денежными средствами учреждения. На основании приказов, подготовленных председателем стипендиальной комиссии по аспирантуре начальником отдела подготовки кадров высшей квалификации ФИО1, согласно положению о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» аспирантам Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 неоднократно начислялась материальная помощь. Утверждения ФИО1 о том, что Положения о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» от 2018-2022 годов, утвержденные на заседании Ученого совета, не касаются деятельности стипендиальной комиссии по аспирантуре, председателем, которой она являлась на основании распоряжений и приказа ректора ФИО11, расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе самими положениями, в которых регламентирован порядок, показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №12, которые на следствии и в суде пояснили, что ФИО1 при разрешении вопроса о начислении материальной помощи и порядка деятельности комиссии руководствовалась данным положением. Кроме того, отдельные положения о стипендиальной комиссии по аспирантуре в 2018-2022 годы в университете не утверждались. ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными распоряжениями и приказом, в силу которых должна была выполнять свои обязанности на основании вышеназванных положений. То, что в положении имеется ссылка на стипендиальную комиссию факультетов и деканов, при этом отсутствует конкретная ссылка на отдел подготовки кадров высшей квалификации и на нее как на начальника, не свидетельствует о том, что при рассмотрении заявлений аспирантов о получении материальной помощи данное положение не применимо. Кроме того, свидетель Свидетель №24 в суде пояснила, что отдел аспирантуры воспринимается в университете как деканат. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что стипендиальная комиссия по аспирантуре существовала по сложившимся в университете обычаям и порядок ее работы не был регламентирован документально, кроме устных распоряжений руководства, судом признаются несостоятельными. Согласно вышеуказанным приказам о начислении материальной помощи следует, что она начислялась аспирантам Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 в отсутствии их личных заявлений с указанием оснований для получения материальной поддержки, переданных секретарю или председателю стипендиальной комиссии по аспирантуре ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2, показаниями потерпевших, а также иными доказательствами по делу. Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 на следствии и в суде следует, что с 2018 по 2022 годы обучался на очной форме обучения в аспирантуре. В ноябре-декабре 2018 года аспирант ФИО3 предложила получать ежемесячно повышенную стипендию, часть которой необходимо переводить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, при этом документальное оформление процедуры она взяла на себя. ФИО3 поясняла, что в случае отказа переводить ей часть денежных средств, повышенная стипендия начисляться не будет. Согласившись на данные условия, получал на банковскую карту стипендию, оставляя себе с получаемой суммы примерно 4500-5000 рублей, остальное переводил на счет ФИО3 В общей сумме перевел ей 220653 рубля. В декабре 2021 года, при обращении в отдел аспирантуры за материальной помощью для поездки на конференцию узнал, что материальную помощь уже неоднократно получал, при этом ранее таких заявлений не писал. ФИО3 возместила ущерб на сумму 31920 рублей (т.4 л.д.22, т.16 л.д.32-35). Потерпевший Потерпевший №6 в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3, пояснив, что с 2018 года обучался в аспирантуре на очной форме обучения, в материальной помощи не нуждался. ФИО3 предложила получать дополнительную стипендию, при этом оставляя 5000 рублей, а оставшуюся часть переводить ей на карту. Заявление о получении данной стипендии не писал. Получив несколько раз такую стипендию, переводил часть денежных средств ФИО3, после чего отказался получать данные денежные средства, о чем ей сообщил, но выплаты продолжались. Так, за период получения повышенной стипендии перевел ФИО3 денежные средства в сумме 136643 рублей, 18620 рублей из которых она возместила. Потерпевшая Потерпевший №5 в суде показала, что в 2018 году обучалась в аспирантуре ФГБОУ ВО «АГТУ». ФИО3 предложила получать дополнительную стипендию, при этом было необходимо переводить ей на банковскую карту часть полученной стипендии для нужд университета. Согласившись на данные условия, неоднократно получала денежные средства, часть из которых переводила ФИО3, в общей сумме перевела ей 72549 рублей. ФИО3 возместила денежные средства в сумме 11970 рублей. Потерпевший Потерпевший №7 в суде пояснил, что по предложению ФИО3 получал дополнительную стипендию, при этом часть полученных денежных средств примерно около 5000 рублей оставлял, а оставшуюся часть переводил ФИО3 В общей сложности перевел ей 137955 рублей. ФИО3 частично возместила данный ущерб на сумму 19950 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что обучался в аспирантуре в ФГБОУ ВО «АГТУ». Осенью 2019 года ФИО3 предложила оформить получение повышенной стипендии, с условием возвращения части денежных средств. Согласившись на данные условия, неоднократно получал данную стипендию, возвращая часть ФИО3 на банковский счет, в общей сумме перевел 127416 рублей. Обращался в университет о получении материальной помощи, но данное заявление не было удовлетворено. ФИО3 возместила в счет ущерба 18620 рублей. Потерпевший Потерпевший №2 на следствии и в суде показал, что с 2020 года обучался в аспирантуре в ФГБОУ ВО «АГТУ», учился хорошо, получал стипендию. ФИО3 сообщила о возможности получать дополнительную стипендию, при условии перевода части денежных средств. Согласившись, с 2018 по 2021 годы регулярно получал на банковскую карту денежные средства с припиской в онлайн-банке о назначении платежа – «стипендия», после чего часть денежных средств добровольно переводил на банковский счет ФИО3 В ходе расследования по данном делу ФИО3 возместила денежные средства в сумме 21280 рублей. Стипендии отличались суммой, основная приходила раньше, а дополнительная через некоторое время и была больше первой (т.4 л.д.152-155, т.16 л.д.22-26). Потерпевший Потерпевший №8 в суде показал, что обучался в аспирантуре в ФГБОУ ВО «АГТУ», и получал стипендию, так как хорошо учился. ФИО3 предложила помощь в получении повышенной стипендии, в обмен на перечисления ей части денежных средств. Согласился. Стипендия приходила не регулярно. ФИО3 сообщала сумму, необходимую ей перечислять. С заявлениями о начислении материальной помощи не обращался. ФИО3 возместила денежные средства в сумме 15960 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они аналогичны друг другу, согласуются с показаниями подсудимой ФИО3, а также подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе выписками по счетам потерпевших и подсудимой ФИО3 из которых следует, что на расчетные счета <№>, <№>, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 переведены денежные средства: - с расчетного счета <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5 на общую сумму 72 549 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей (т.16 л.д.230-241); - с расчетных счетов <№>, <№>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №8 на общую сумму 99 543 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 306 рублей (т.17 л.д.11-21); - с расчетных счетов <№>, 40<№>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 на общую сумму 147 148 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 127 416 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9314 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 8903 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, на общую сумму 220 653 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 3742 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8485 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 17666 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей (т.17 л.д.29-35); - с расчетного счета <№>, <№> открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №7, на общую сумму 137 955 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9423 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей; - с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №6, на общую сумму 136 643 рублей, а именно <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9314 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 8794 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 17600 рублей, <дата обезличена> в сумме 9403 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9100 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей, <дата обезличена> в сумме 9650 рублей, <дата обезличена> в сумме 9400 рублей (т.16 л.д.151-166). Согласно исследованию специалиста ФИО62 от <дата обезличена><№>, общая сумма денежных средств поступивших на банковские карты ФИО3 от аспирантов Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6 составляет 941977 рублей (т.19 л.д.6-10). В судебном заседании свидетель ФИО62 полностью подтвердила выводы, изложенные в исследованиях по данному делу. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их правдивыми и признает достоверными, поскольку оснований им не доверять у суда отсутствуют, потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности в суде за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются и с показаниями подсудимой ФИО3, а также написанной явкой с повинной от <дата обезличена>, согласно которой ФИО3 признается и раскаивается в совершении в период с 2018 по 2022 годы хищения денежных средств на сумму 181013 рублей у Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 (т.18 л.д.94). Таким образом, показания потерпевших о систематичном получении денежных средств на банковские счета и перечислении части на банковскую карту ФИО3 подтвердились в суде. То, что фактически материальная поддержка была предусмотрена нуждающимся аспирантам при обращении с соответствующим заявлением, предусмотрено положениями о стипендиальном обеспечении и других видах материальной поддержки обучающихся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГТУ» за 2018-2022 годы, а также показаниями свидетелей, Свидетель №12, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №13, ФИО15, Свидетель №14, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что отказов в получении материальной помощи аспирантам, обратившимся с заявлением о получении материальной поддержки не было. Потерпевшие были обмануты ФИО3 в части назначения получаемых денежных средств, предполагая, что ФИО3 помогла разрешить вопрос о получении повышенной стипендии, в связи с чем, отдавали ей часть получаемой суммы, выплаченной, как материальная помощь, что следует из показаний потерпевших и подтверждается показаниями подсудимой ФИО3, которая пояснила, что подыскивала аспирантов на очной форме обучения и договаривалась о том, что они будут получать повышенную стипендию, при условии передачи части денежных средств. Кроме того, потерпевшие не обращались в отдел аспирантуры с заявлениями о получении материальной поддержки. Потерпевшие предполагали, что получали повышенную стипендию, поскольку об этом была договоренность с ФИО3, а в назначении платежа при поступлении денежных средств было указано назначение «стипендия». ФИО3, получая от аспирантов денежные средства, оставляла часть себе, а остальное переводила ФИО2, с которым имелась договоренность об этом, что подтверждается справкой <№> от <дата обезличена> (т.9 л.д.146-166). ФИО3 предоставила ФИО2 информацию об аспирантах Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 с которыми договорилась о получении якобы «повышенной стипендии» с условием перевода части полученных денежных средств, а также передала ФИО2 необходимые документы на аспирантов. При этом лично с заявлениями о получении материальной поддержки Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8 не обращались, а Потерпевший №6 обращался только два раза, Потерпевший №2 один раз, что подтверждается показаниями самих потерпевших, показаниями ФИО2, который в суде пояснил, что возможно он обратился с такими заявлениями в отдел, а также согласуется с заключением эксперта <№> от <дата обезличена> из которого следует, что подписи в заявлениях об оказании материальной поддержки студентов: Потерпевший №7 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и без указания конкретных дат; Потерпевший №3 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, без конкретной даты; Потерпевший №8 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и без указания конкретных дат; Потерпевший №6 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>; Потерпевший №5 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>; Потерпевший №2 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и без конкретной датой выполнены не данными заявителями. Подпись в заявлениях Потерпевший №6 об оказании материальной поддержки от <дата обезличена>, <дата обезличена> выполнены Потерпевший №6 Подпись в заявлении Потерпевший №2 об оказании материальной поддержки от <дата обезличена>, выполнена Потерпевший №2 (т.10 л.д.184 – т.13 л.д.1-52). Утверждение ФИО2 о том, что не предлагал ФИО3 содействовать в хищении денежных средств у аспирантов, и ФИО3 добровольно переводила денежные средства в его «фонд», суд считает надуманным и противоречащим материалам дела, согласно которым установлено, что со счета ФИО3 на счет ФИО2 систематически переводились денежные средства после получения аспирантами материальной помощи, при этом ФИО3 и ФИО2 общались путем переписки, через социальную сеть координируя получение аспирантами материальной помощи, контролировали количество получаемых выплат за год, согласовывали суммы, которые должны были через ФИО3 перечислять аспиранты, что следует из выписок по движению денежных средств, справке по результатам исследования документов <№> от <дата обезличена>, а также скриншотам переписки (т.5 л.д.6-19, т.15 л.д.226-248). ФИО2 в свою очередь полученные от ФИО3 денежные средства переводил на банковские счета ФИО1, что подтверждается справкой об исследовании движения денежных средств <№> от <дата обезличена> (т.9 л.д.147-166). Вышеизложенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, противоречий между собой не имеют, подтверждаются признательными показаниями ФИО3 и её явкой с повинной. Оценивая совокупность изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, из корыстной заинтересованности вступила со ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств, получаемых аспирантами в качестве материальной помощи и согласно своей роли в преступлении совершала активные действия по сбору заявлений от аспирантов и рассмотрении их на заседаниях комиссии, ходатайствуя, как председатель данной комиссии и начальник отдела подготовки кадров высшей квалификации о положительном решении вопроса об оказании материальной поддержки аспирантам, после чего направляла решение данной копии в виде проекта приказа на согласование и подпись ректору для начисления денежных средств. ФИО2, подыскал для содействия в совершении преступления аспиранта университета ФИО3, которой за денежное вознаграждение предложил найти аспирантов, согласившихся передавать часть денежных средств за получение повышенной стипендии. ФИО3, согласившись, подыскала аспирантов Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, которых путем обмана побудила предоставить необходимые документы для передачи ФИО2, с целью дальнейшего обращения с заявлениями от их имени в стипендиальную комиссию для начисления материальной поддержки. Данные аспиранты, будучи обманутыми, предполагая, что получают повышенную стипендию, передавали часть денежных средств от материальной помощи ФИО3, которая в свою очередь переводила на банковскую карту ФИО2 и получала от него за эти действия денежное вознаграждение. Получаемые от ФИО3 денежные средства ФИО2 совместно с ФИО1 тратили по своему усмотрению. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что регулярные переводы на банковскую карту ФИО1 от ФИО2 на общую сумму 96000 рублей, является возвратом депозита за тур и оплата за приобретение украшений, опровергаются материалами дела и расцениваются судом как способ защиты. Так, свидетель Свидетель №25 на следствии показал, что с <дата обезличена> является директором ООО «Валта». В фирме с 2019 по 2020 годы, в том числе, были трудоустроены: ФИО63 (ФИО4) Е.В. - директором офиса, Свидетель №26 – главным бухгалтером, Свидетель №27 - старшим менеджером по продаже туров, Свидетель №28 - менеджером по продаже. Порядок приобретения туров следующий: менеджер подбирает клиенту тур, после чего составляется договор, клиент вносит полную стоимость путевки, после чего, бронируется тур. В случае, если клиент внес депозит за горящую путевку, а потом от нее отказался туроператор штрафует турагентство, и соответственно сотрудника, который оформлял данный тур, так как если клиент внес депозит, ему формируется бронь на тур, сведения заносятся в базу. Если клиент отказывается, то депозит ему не возвращается. ФИО1 в период с 2019 по 2020 года туристическую путевку в ООО «Валта» не оформляла, депозит не вносила, в базе данных как клиент турагентства ФИО1 не значится (т.18 л.д.204-206). Свидетель Свидетель №26 на следствии показала, что работала бухгалтером ООО «Валта». В период с 2019 по 2020 года ФИО1 путевку не приобретала, депозит за путевку не вносила (т.19 л.д.11-13). Менеджер по продажам ООО «Валта» Свидетель №27, допрошенная в качестве свидетеля на следствии показала, что клиента ФИО1 не помнит. Согласно требованиям фирмы, с клиентом, который вносит депозит за тур, заключается договор и данные сведения вносятся в базу данных (т.19 л.д.14-16). Показания супруги ФИО2 - Свидетель №2, данных на следствии в качестве свидетеля о том, что в январе 2020 года ФИО1 оплатила за приобретение горящего тура денежные средства в сумме примерно 65000 рублей (т.6 л.д.46-49), суд признает недостоверными, поскольку отсутствуют подтверждающие документы, кроме того сотрудники ООО «Валта» отрицают приобретение ФИО1 тура в данной организации. Таким образом, учитывая, что документальных сведений о приобретении туристической путевки в ООО «Валта» или оплате депозита ни у подсудимой ФИО1, ни в базе данных фирмы не имеется, свидетели по делу отрицают заключение договора с ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вносила депозит за тур в ООО «Валта». Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №28 о приобретении ФИО2 у ФИО1 аксессуаров ручной работы не ставит под сомнение выводы суда о переводе ФИО2 на банковские счета ФИО1 части денежных средств, получаемых аспирантами в качестве материальной помощи. То, что Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7 обратились с правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые получали денежное вознаграждение в виде взятки за получение материальной помощи, в которой не нуждались, не свидетельствует о непричастности подсудимых по делу к совершению мошенничества (т.1 л.д.20, 24, 28, 32, 36, 40). Доводы защиты о том, что потерпевшие под давлением обратились в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении, опровергаются показаниями старшего оперуполномоченного ФИО17, допрошенного в суде в качестве свидетеля, из которых следует, что потерпевшие добровольно обратились с заявлениями в полицию, а также показаниями самих потерпевших отрицавших какое-либо моральное или физическое давление при разбирательстве по данному делу. Вопреки доводам адвоката, для совершения мошенничества ФИО1 не нуждалась в непосредственном контакте с аспирантами, поскольку в силу структуре соучастия в преступлении эта роль отводилась ФИО3 То, что ФИО2 лично не знал потерпевших, не свидетельствует о его непричастности к содеянному, поскольку для поиска претендентов на получение материальной помощи, он подыскал ФИО3, которая успешно училась, активно участвовала в общественной жизни университета и согласилась убедить сокурсников в передаче ей части денежных средств, в случае получения «дополнительной стипендии». Вопреки утверждениям защиты, сумма причиненного ущерба потерпевшим достоверно установлена в суде, исходя из показаний потерпевших, исследованных выписок по банковским счетам о движении денежных средств и справкам об исследовании. В ходе рассмотрения уголовного дела, защитником-адвокатом ФИО25 заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу требование (обращение) старшего следователя СО <№> ОРПТ ИТТ и СЭ СУ УМВД России по <адрес> ФИО18 от <дата обезличена><№> (т.22 л.д.170). Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.74 УПК РФ, вышеуказанное требование (обращение) не является доказательством по делу, в связи с чем, не подлежит проверки судом в порядке ст.88 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, <дата обезличена> ФИО1 измена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.22 л.д.166). В суд с постановлением об избрании ФИО1 меры принуждения в виде отстранения от занимаемой должности следователь ФИО18 не обращалась. Следователем ФИО18, в ходе расследования данного уголовного дела направлено обращение ректору ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11 <№> от <дата обезличена> об оказании содействия в рассмотрении вопроса о временном приостановлении трудовой и педагогической деятельности в ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО1 (т.22 л.д.170). Приказом ректора ФГБОУ ВО «АГТУ» ФИО11 от <дата обезличена><№>, в соответствии со ст.76, 331 Трудового кодекса Российской Федерации и письма следователя ФИО18 <№> от <дата обезличена>, начальник отдела подготовки кадров высшей квалификации, заведующая кафедры «Архитектура» ФИО1 отстранена от работы с <дата обезличена>, без начисления зарплаты и иных выплат. Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании п.10 ч.2 ст.29 УПК РФ, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.114 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство об отстранении обвиняемого или подозреваемого от должности; в течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом; временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 настоящего Кодекса. Между тем, следователь ФИО18, посчитав необходимым в целях предупреждения и пресечения преступлений экономической направленности, во избежание конфликта интересов отстранить ФИО1 от педагогической деятельности в ФГБОУ ВО «АГТУ», в нарушение требований ст.29, ст.114 УПК РФ не обратилась в суд с соответствующим ходатайством, а направила письменное обращение по месту работы ФИО1 об оказании содействия о временном отстранении от должности обвиняемой, на основании которого ФИО1 отстранена от занимаемой должности без содержания. Поскольку право на труд является конституционным правом человека и может быть ограничено только федеральным законом и на основании решения суда, действиями следователя ФИО18 выразившимися в письме <№> от <дата обезличена> причинен ущерб конституционным правам ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что действия следователя ФИО18, выразившиеся в требовании (обращении) <№> от <дата обезличена> незаконные и необоснованные. Признательные показания подсудимой ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО3 суд признает достоверными, вместе с тем его показания об отсутствии сговора с ФИО1 на совершение мошенничества, а также аналогичные показания подсудимой ФИО1 отрицающей совершение преступления, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана. Органом предварительного расследования действия каждого ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а действия ФИО3 квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ – как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем содействия совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Государственный обвинитель, в соответствии со ст.246 УПК РФ, в судебном заседании исключил из объема обвинения предъявленного ФИО2 и ФИО1 действия в отношении потерпевшего Потерпевший №4, уменьшив причиненный подсудимыми размер ущерба до суммы 941907 рублей. Кроме того, государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО2 признак «с использованием служебного положения», квалифицировав его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд, с учетом уменьшения государственным обвинителем объема предъявленного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что ФИО3 содействовала ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем, с учетом исключения у ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», суд полагает необходимым исключить и у ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ - как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем содействия совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3 на общую сумму 941907 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению. В действиях ФИО1 и ФИО2, квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2, при пособничестве ФИО19 совершали активные и согласованные действия, исполняя их каждый в соответствии с отведенной ролью. В действиях ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности, на основании трудового договора и должностной инструкции обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. ФИО3 содействовала ФИО2 в совершении преступления путем предоставления информации об обучающихся на очной форме обучения, с которыми имелась договоренность о получении материальной поддержки и путем предоставления личных документов таких аспирантов для составления заявлений от их имени. Поскольку ущерб, причиненный преступлением на сумму 941907 рублей, превышает установленный ч.4 примечания к ст.158 УК РФ размер, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в суде. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, положительные характеристики, грамоты и благодарственные письма, наличие заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличения других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, добровольное частичное возмещение ущерба, молодой возраст, положительные характеристики, благодарственные письма и грамоты. Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, положительные характеристики, грамоты и благодарственные письма, молодой возраст, частичное признание вины. Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО3 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО3, ФИО1, ФИО2 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому - ФИО3, ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого они должны доказать свое исправление. Исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч.4 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 поданы гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1 заявили об отказе от иска, в связи с чем, производство по искам данных потерпевших суд считает необходимым прекратить. Потерпевшим Потерпевший №2, с учетом добровольного погашения ФИО3 ущерба заявлены исковые требования на сумму 125868 рублей, потерпевшим Потерпевший №8 с учетом добровольного погашения ФИО3 ущерба в сумме 15960 рублей заявлен иск на сумму 83583 рубля. В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Из п.3 ст.42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования данных потерпевших и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный вред в сумме 125868 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный вред в сумме 83583 рубля. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - с мобильного телефона ФИО3, с загранпаспорта ФИО1 и ее сына ФИО20, документов и блокнотов и тетрадей Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №8, Свидетель №2, ФИО3 Потерпевший №6, с документов, возвращенных в ФГБОУ ВО «АГТУ», признанных вещественными доказательствами постановлениями следователя от <дата обезличена>, 31.08.20223 (т.9 л.д.124, 125-131, т.10 л.д.145), с образцов почерка потерпевших - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу; - оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк», копии приказов и распоряжений ФГБОУ ВО «АГТУ» на имя ФИО1, и ФИО21, заявление Потерпевший №4 и другие копии документов ФГБОУ ВО «АГТУ», хранящиеся в материалах дела, на основании постановлений следователя о признании вещественными доказательствами от <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.9 л.д.124, т.10 л.д.144), банковские выписки на имя Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №3, скриншоты переписок, листы из блокнота ФИО21, копии паспортов ФИО1 и ее сына – хранить в материалах уголовного дела. Арест на имущество ФИО3, наложенный на основании протокола от <дата обезличена> (т.19 л.д.138-141) согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (т.17 л.д.50), а именно: на ? долю жилого помещения, площадью 69,6 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес> - сохранить до возмещения ФИО3 имущественного вреда по гражданским искам. Арест на имущество ФИО2, наложенный на основании протокола от <дата обезличена> (т.19 л.д.194-197), согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (т.16 л.д.223-224), а именно: на 1/3 долю жилого помещения, площадью 51,3 кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Советский/<адрес>; на земельный участок, площадью 6689 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности; на жилое помещение площадью 52,4 кв.м., кадастровый <№>, <адрес> - сохранить до оплаты ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и возмещению имущественного вреда по гражданским искам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-313 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить без изменения. Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №8 удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 125868 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 99543 рубля. Прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 Оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, с мобильного телефона ФИО3, с загранпаспорта ФИО1 и ее сына, документов, тетрадей и блокнотов Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №8, Свидетель №2, ФИО3, Потерпевший №6, с документов, возвращенных в ФГБОУ ВО «АГТУ», с образцов почерка потерпевших - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу; копии приказов и распоряжений и другие документы ФГБОУ ВО «АГТУ» хранящихся в деле, листы из блокнота ФИО21, банковские выписки, скриншоты переписок – хранить в материалах уголовного дела. Дополнительное наказание в виде штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <№>, КПП <№>, Банк: Отделение <адрес>, БИК Банка: <№> Расчетный счет: <№>, ОКТМО - согласно приложения, Лицевой счет: <№>, («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»), КБК <№><№> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъекта РФ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья О.В. Карасева Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Карасева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
