Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000316-14

№ 2-369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3, указав, что 20 ноября 2015года между гр. ФИО1 и гражданами: ФИО8, заемщик 1, ФИО3, заемщик 2, был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого займодавец передал заемщикам в долг денежные средства в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на приобретение последними земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> обязались возвратить указанную сумму займа в обусловленный в договоре срок до 01 июля 2017года (п.2.1). По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются /п.1.2./ Сумма займа может быть возвращена заемщиками как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 01 июля 2017года /п.2.2, договора/. В связи с болезнью заемщика 1, договором займа предусмотрено /п.2.3./, что в случае недееспособности или неплатежеспособности заемщика 1, оставшуюся сумму по договору займа возвращает заемщик 2 (жена). Денежные средства были переданы заимодавцем заемщикам полностью в день подписания договора займа, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи о получении 2400000 рублей. В установленный договором займа срок заемщики свои обязательства по договору займа не выполнили, полученные в заем денежные средства не возвратили. Земельный участок в <адрес>Д на заемные денежные средства истца ответчики приобрели, дом построили, однако в 2019году ФИО2 /ФИО4/ умер. Денежные средства по договору займа не возвращены. ФИО3 добровольно возвратить долг отказалась, сославшись на смерть Заемщика 1. Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно оригиналом договора от 20.11.205года, заключенным в Ростове-на- Дону, который непосредственно будет предоставлен в судебном заседании. В договоре займа ответчики указали, что денежную сумму в размере 2400 000 рублей получили, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 01 июля 2017года/п.2.2/. Учитывая, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиками является беспроцентным, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование суммой займа в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ. За пользование денежными средствами кредитор может потребовать с должника проценты. Если договором предусмотрена такая компенсация, то процент ее определяется также договором. Если в договоре размер процента не указан, то согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, в данном случае указанные требования обоснованы. На основании чего истец просит взыскать проценты за период со 02.07.2017года по 13.03.2020года в размере 486 692,12 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - сумму основного долга, проценты в сумме - 486 692,12 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В последней редакции уточненных требований, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей - сумму основного долга, проценты в сумме - 464872 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствия с участием представителя ФИО5

Суд находит возможным, слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном виде, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, в сумме 900000 рублей. Пояснила, что фактически денег она не получала. Договор займа заключал ФИО2, с которым ответчик проживала и вела совместное хозяйство. Он умер в 2018 году. Действительно между ФИО2, ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа. Так как умер 1 заемщик, а ответчик не является его наследником, то исковые требования признает только в сумме 900000 рублей.

Представитель ответчика по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержал пояснения своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования только в части 900000 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 20 ноября 2015года между гр. ФИО1 и гражданами: ФИО2, заемщик 1, ФИО3, заемщик 2, был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого займодавец передал заемщикам в долг денежные средства в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на приобретение земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>Д (л.д.11).

Заемщики обязались возвратить указанную сумму займа в обусловленный в договоре срок до 01 июля 2017года (п.2.1).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются /п.1.2./ Сумма займа может быть возвращена заемщиками как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 01 июля 2017года /п.2.2, договора/.

Договором займа предусмотрено /п.2.3./, что в случае недееспособности или неплатежеспособности заемщика 1, оставшуюся сумму по договору займа возвращает заемщик 2.

Денежные средства были переданы заимодавцем заемщикам полностью в день подписания договора займа, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи о получении 2400000 рублей.

В установленный договором займа срок заемщики свои обязательства по договору займа не выполнили, полученные в заем денежные средства не возвратили.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно оригиналом договора от 20.11.2015года, заключенным в Ростове-на-Дону. В договоре займа ответчики указали, что денежную сумму в размере 2400000 рублей получили, приняв на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 01 июля 2017года/п.2.2/.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и

качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За пользование денежными средствами кредитор может потребовать с должника проценты. Если договором предусмотрена такая компенсация, то процент ее определяется также договором. Если в договоре размер процента не указан, то согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, в данном случае указанные требования ФИО1 о взыскании процентов в сумме 464872 рубля, обоснованы.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ФИО3 исполнены частично в размере 300000, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2015, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 464872 рубля, всего взыскать 2564872(два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.