Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-369/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000038-83

Дело №2-369/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 3-е лицо ООО СК "ВТБ Страхование",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору .... от 19.02.2019 в размере 166835 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 119492 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47343 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 руб. 72 коп., а всего 171372 руб. 57 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик,) был заключен договор кредитования ...., согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 119492 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение требований ст. 810 и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составляет 166835 руб. 85 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности согласно представленному расчету с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности рассчитывается следующим образом: 119492 руб. (задолженность по основному долгу) + 47343, 85 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 00,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 166835,85 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.05.2019 по 18.11.2019. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, не возражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В связи с признанием иска, в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, просит уменьшить размер подлежащих взысканию с него судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере до 30%. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, договором кредитования, анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, определением мирового судьи судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.09.2019 об отмене судебного приказа, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности. Указанная ранее ответчиком в возражении на иск ссылка на договор страхования, заключенный им с 3-им лицом, исходя из условий страхования не влияет на существо настоящего рассматриваемого спора.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по договору кредитования .... от 19.02.2019 в размере 166835 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст.98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиком исковые признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1361 руб. 02 коп., исчисленной из суммы задолженности в размере 166835 руб. 85 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 26.11.2019 на сумму 4536,72 руб. с возвратом истцу 70% государственной пошлины в сумме 3175 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 3-е лицо ООО СК "ВТБ Страхование", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования .... от 19.02.2019 в размере 166835 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 119492 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47343 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1361 руб. 02 коп., а всего 168196 руб. 87 коп.

Обязать МИФНС России №12 по Ростовской области возвратить Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» уплаченную платежным поручением .... от 26.11.2019 государственную пошлину в размере 3175 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья