Приговор № 1-94/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018 (№ 11701320064191411)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 июня 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Берсеневой Н.В.

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей ...9,

при секретаре ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ...: ..., ... ранее судимого:

... Заводским районным судом ... по ч.1 ст.158, п.а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, постановлением Мариинского городского суда ... от ... срок наказания снижен до 2 лет;

... освобожден по отбытию наказания;

... Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

... Центральным районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

... Новоильинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

... Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ..., от ..., от ..., окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет;

... освобожден по постановлению Заводского районного суда ... от ..., неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием 5 % в доход государства;

... постановлением Заводского районного суда ... водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней;

... освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

... около 13.00 часов Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому по ... в ..., где через незапертую балконную дверь незаконно проник в жилище – ..., расположенную в доме по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно похитил имущество ...9 – ноутбук «DEXP» стоимостью 15 000 рублей, чем причинил ...9 значительный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

... около 16.30 часов ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у последнего подъезда дома по ... в ..., незаконно сбыл ...23 путем продажи за 300 рублей вещество, признанное справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., наркотическим средством массой 0,027 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

... около 13.35 часов ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у последнего подъезда дома по ул.13 микрорайон, 9 в ..., незаконно сбыл ...23 путем продажи за 100 рублей вещество признанное справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., наркотическим средством массой 0,408 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вышеуказанная масса вещества относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в части совершения им кражи, вину в совершении им незаконного сбыта наркотических средств ... и ... не признал. В судебном заседании пояснил, что ... сидел дома и пил пиво. Когда спиртное кончилось, захотелось выпить еще, а денег не было. Вспомнил, что видел у сестры дома ноутбук и решил его украсть. В квартиру сестры проник через незапертую балконную дверь, поскольку ключей у него не было. Взял в квартире ноутбук и колонки. Ноутбук сдал в комиссионный магазин за 2500 руб. Колонки брать отказались. Предложил их своему другу, но он отказался их приобрести. Оставил их в квартире друга. Когда они гуляли, их задержали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи.

... был у себя дома. К нему пришли знакомые ...31. ...32 предложила употребить наркотические средства и угостила его и ...33 наркотиком. Никаких денег он ей не давал и ей наркотики не продавал. В тот день они с ...119 обменялись телефонами.

... ему позвонила ...116 и попросила приобрести ей наркотики. Он согласился и сказал, чтобы она подъезжала к его дому по .... Встретились у его подъезда по ул. .... При встрече он передал ей сахар вместо наркотика, она отдала ему 300 руб. Когда они разошлись, его задержали сотрудники полиции. В ходе задержания у него изъяли денежные средства, которые ему дала ...34, и взяли смывы с рук. Изъятие происходило в присутствие понятых.

Впоследствии в судебном заседании указал, что вину в незаконном сбыте наркотических средств ... и ... признает в полном объеме. Пояснил, что незаконный сбыт был произведен им так, как об этом указывали в судебном заседании свидетели по делу. Указал, что предыдущие показания в судебном заседании давал, чтобы уйти от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевшей ...9 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является ее родным братом, который употребляет наркотические вещества. ... около 7.00 часов в утреннее время она ушла на работу. Около 13.30 часов ей позвонила дочь ...35 и сказала, что когда она пришла домой со школы, дверь квартиры была прикрыта, но на замок не закрыта, балконная дверь открыта, в квартире отсутствовал ноутбук. Она пришла домой и увидела, что в квартире порядок не нарушен, а на месте нет ноутбука и двух колонок «defender». Она позвонила брату и спросила, был ли он в квартире и брал ли он ноутбук, на что брат ответил, что в квартире не был, ноутбук не брал. Ключей от квартиры, в которой они живут, у брата нет, без разрешения в квартиру они брату приходить не разрешают, так как знают, что он может что-нибудь похитить. Ноутбук «DEXP» в черном корпусе она подарила своей дочери в декабре 2015 года. Приобретала ноутбук в магазине ДНС за 20 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 15 000 рублей. Колонки «defender» она покупала также в магазине, но они особой материальной ценности не представляют. Ущерб в 15 000 рублей для нее значительный, так как она постоянной работы не имеет, находится на материальном обеспечении своей матери вместе со своей несовершеннолетней дочерью.

Показаниями ...36 на предварительном следствии (т.1 л.д.20-21), оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что 20.10.2017 года около 7.00 часов она ушла в школу, а мама с бабушкой ушли на работу. Когда она вернулась из школы, то увидела, что дверь квартиры прикрыта, но на ключ не закрыта. Она прошла в квартиру и увидела, что на компьютерном столе нет ноутбука, а балконная дверь открыта. Она поняла, что в их отсутствие кто - то побывал в квартире и похитил ноутбук. Позвонила маме и сообщила обо всем, что увидела в квартире. Примерно через час пришла мама и сказала, что о случившемся надо сообщить в полицию. Ноутбук «DEXP» в черном корпусе ей дарила мама под Новый год в декабре 2015 года.

Показаниями свидетеля ...14 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 24-25), оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что, ... около 12.00 часов к нему в гости пришел его знакомый ...12 ходе разговора ...4 вытащил из куртки квадратные колонки (1 пару) черного цвета и спросил, нужны ли ему колонки. На его вопрос, откуда у него колонки, ...4 ответил, что колонки его, и он хочет их продать за 1 000 рублей. Он сказал ...29, что денег у него нет и колонки ему не нужны. ...4 бросил колонки ему на кровать. Он видел, что ...4 находится в состоянии наркотического опьянения. Спросил, откуда у него деньги на наркотики. Тот сказал, что деньги у него сейчас есть - 2500 рублей. Он спросил, откуда деньги. ...4 вразумительного ответа ему не дал. Через какое-то время ...4 ушел из его квартиры, а когда уходил, он забыл колонки на кровати. От сотрудников полиции ему стало известно, что ...4 совершил преступление, из квартиры похитил ноутбук и колонки. О совершенном преступлении ...4 ему ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля ...13, на предварительном следствии по делу (т.1 л.д.37-38), оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине ООО «ККТ» по .... ... с 10.00 часов она находилась на своем рабочем месте. Около 11.00 – 12.00 часов в магазин зашел парень, который предложил приобрести у него ноутбук «DEXP» в корпусе черного цвета c зарядным устройством и портативные колонки марки «defender». Осмотрев ноутбук, она приняла решение его приобрести. Стоимость б/у ноутбука относительно стоимости нового аналогичной марки и модели высчитывает специальная программа, установленная на рабочем компьютере в магазине. Она внесла стоимость нового ноутбука аналогичной марки и модели в программу, которая высчитала его стоимость как б/у техники — получилась сумма в 2500 рублей. Для оформления закупочного акта, парень предоставил свой паспорт, откуда была получена вся необходимая для оформления акта информация — Ф.И.О. клиента, паспортные данные - ФИО2, проживающий по ул.13 <...>. Все это было внесено в закупочный акт. После этого она выдала парню из кассы денежные средства в сумме 2500 рублей. Колонки приобретать у ...29 она отказалась, так как они являются неликвидным товаром. Ноутбук был продан. Данные покупателей они нигде не отражают, в базу вносятся только данные тех клиентов, которые сдают технику на реализацию и в залог.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ...9 от ..., согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2, похитившего принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по ....Армии, 53-128, в ходе которого было изъято 6 следов папиллярных линий рук (т.1 л.д. 7-10);

- рапортом о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., согласно которого установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2, который был задержан (т.1 л.д. 23);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ...14 были изъяты колонки (т.1 л.д. 27);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ...3 и свидетелем ...14, согласно которого ...14 пояснил, что ... около 12.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ...4 и сказал, что зайдет к нему в гости. Когда ...29 пришел к нему, он достал колонки «defender» черного цвета квадратной формы и предложил ему их купить за 1000 рублей. Он ответил, что у него нет денег. ФИО2 показания ...14 полностью подтвердил (т.1 л.д.35-36);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ...13 был изъят закупочный акт на имя ФИО2 (т.1 л.д. 40);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого из шести папиллярных линий, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу ......., три следа папиллярных линий не пригодны для идентификации личности, три следа пальцев рук пригодны для идентификации личности. Следы рук ...,2 изъятые с поверхности окна балкона, оставлены средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО2, след пальца руки ... оставлен потерпевшей ...9 (т.1 л.д. 48-61);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 в группе однородных предметов опознала принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 63);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены портативные колонки марки «defender» в квадратном корпусе черного цвета, закупочный акт от ..., выданный на имя ...12 (т.1 л.д. 56-58)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО2, потерпевшей ...9 о месте, времени совершения преступления, перечне похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, свидетелей ...11, ...14, ...13 об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей ...9- ноутбуком «DEXP» в корпусе черного цвета c зарядным устройством в ее квартире по адресу ... ....

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из стоимости похищенного имущества, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного, поскольку она не имеет постоянного места работы, перебивается случайными заработками, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что имущество потерпевшей было похищено из ее жилища, в которое подсудимый проник с целью совершения хищения ее имущества, законных оснований там находиться не имел.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и потерпевшей, свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется. Учитывая изложенное, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке. Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления - тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ...9 с незаконным проникновением в ее жилище по адресу ....... ....

.
По факту незаконного сбыта наркотического средства ...23 ... и ....

Показаниями свидетеля ...15 в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) Управления МВД России по .... ... в дневное время около 17.30 часов у дома по ул.... он заметил ранее знакомую ему ...37, которая проживает в этом же районе. Когда он вышел из автомобиля и подошел к ...38, та сообщила ему, что при ней имеется наркотическое средство – «соль», которое она приобрела для личного употребления и изъявила желание выдать его. По доставлении ...39 в ОП «Заводской», она была досмотрена его коллегой – о/у ...16 в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра ...40 добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Пояснила, что в свертке находится наркотик «соль», который она приобрела для личного употребления у своего знакомого ...4. С целью проверки данной информации ... в отношении ...4, как впоследствии выяснилось ФИО2, было проведено ОРМ «проверочная закупка», в результате которого ...29 продал ...41 наркотик – «соль», после чего был задержан.

Показаниями свидетеля ...17 в судебном заседании и свидетеля ...18 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.211-213), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ... около 18.00 часов участвовали в качестве понятых при досмотре ...42 в ОП «Заводской» по .... Сотрудники полиции пояснили им, что у ...43 имеется при себе наркотик, который она желает добровольно выдать. ...44 подтвердила данный факт и пояснила, что ... купила наркотик у своего знакомого ...4 для личного употребления у дома по ..., но затем встретила на улице сотрудника полиции и решила выдать наркотик ему. В ходе досмотра ...45 добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным содержимым. ...46 пояснила, что вещество в свертке – наркотик «соль». Выданный ...47 сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На печати они поставили свои подписи. По факту личного досмотра ...48 был составлен протокол, в котором они расписались. После этого с них были получены объяснения по факту досмотра ...49.

Показаниями свидетеля ...19 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.189-190), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что у нее есть знакомая ...50, которая проживает в соседнем доме. ... она находилась в гостях у ...51 и та сказала, что хочет купить у своего знакомого ...4 наркотик – «соль». ...4 она знает, поскольку они все проживают в одном дворе, в соседних домах. Она знает, что ...29 употребляет наркотики. Они пришли на место встречи вместе с ...52 к дому по ул.... Там, в ее присутствии ...54 передала ...29 300 рублей, а он передал ...53 бумажный сверток с порошком и ушел. Через несколько дней ее пригласили в ОП «Заводской» сотрудники полиции, где стали спрашивать о ...29. Она им рассказала о факте встречи ...29 и ...55. С нее по данному поводу принято было объяснение.

Показаниями свидетеля ...23 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.191-193), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что подсудимый ...29 ее знакомый, ей известно что он употребляет наркотические средства. ... в обеденное время она встретила ...29, с которым у нее состоялся разговор о том, что она бы хотела приобрести для личного употребления наркотика – «соль», имеет для этого 300 рублей, но не знает, у кого наркотик купить. ...29 предложил ей продать часть своего наркотика, но позже, так как он куда-то спешил. Они договорились встретиться в 16.30 часов. После этого она пошла к себе домой. К ней в гости пришла ее знакомая ...56 ...5. Около 16.30 часов они вместе с ...57 встретили ...29, который передал ей наркотик – «соль», а она передала ему деньги в сумме 300 рублей. Затем она пошла провожать ...58 и около 17.45 часов возле дома ...29 увидела сотрудника полиции ...15, которому рассказала о том, что приобрела для себя наркотик. Сотрудник полиции пояснил ей, что его необходимо выдать. Она согласилась и проехала с ним до ОП «Заводской», где была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе досмотра она добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ...29 наркотик и пояснила, что приобрела его в этот же день у своего знакомого по имени ...4. Изъятый наркотик был упакован в конверт, опечатан, на конверте она и понятые расписались. Был составлен протокол досмотра, в котором она и понятые поставили свои подписи. Затем с нее сотрудниками полиции было отобрано объяснение. Через несколько дней сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ...29 и она согласилась, о чем написала соответствующее заявление. Никто ее к этому не принуждал.

... в дневное время в кабинете ОП «Заводской» сотрудники полиции объяснили ей и понятым порядок проведения проверочной закупки и недопустимость провокации на сбыт наркотиков. Затем пояснили, что наркотики она должна будет купить у ее знакомого ФИО2. После этого в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее наркотических, денежные средств обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции ей были даны 100 рублей, предназначенные для закупки наркотиком. Предварительно, сотрудники полиции сделали ксерокопию с денежной купюры, на которой расписались она и понятые. Затем сотрудник полиции нанес на купюру какое-то вещество, которое, как пояснили, видимо только в специальном свете. После этого со своего номера ... она позвонила на номер телефона ...29 (...), включив «громкую связь». Спросила у ...29, может ли он продать ей «соль» на 100 рублей. ...29 ответил утвердительно и предложил встретиться у .... Затем она, сотрудники полиции и понятые проехали к месту встречи. Около 13.35 часов они с ...30 встретились. Она передала ему деньги, врученные сотрудниками полиции, а он передал ей один сверток из изоленты серого цвета. Она сверток развернула – внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сразу же после передачи ей наркотика ...30, она подошла к автомобилю сотрудников полиции и выдала при понятых сверток с наркотиком. Сверток был упакован в конверт, опечатан, на конверте поставили подписи она и понятые. Она сообщила сотрудникам полиции, что приобрела этот сверток у своего знакомого ФИО2 на врученные ей 100 рублей. После этого в отделе полиции «Заводской» она написала по данному факту объяснение.

Показаниями свидетеля ...16 в судебном заседании из которых следует, что она работает оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Управления МВД России по .... ... она в присутствии двух понятых производила личный досмотр ...23, которая пожелала добровольно выдать наркотическое средство – «соль». В ходе досмотра ...59 выложила один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Выданный ...60 сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте расписались ...62 и понятые. Затем ею был составлен протокол личного досмотра ...61, в котором все присутствующие расписались. По факту выдачи ...63 пояснила, что вещество в свертке – наркотик «соль», который она приобрела ... у своего знакомого ...4.

... около 13.00 часов она участвовала в ОРМ «проверочная закупка», где в присутствии двух понятых ...64 предложили выступить в роли «покупателя» в отношении парня, у которого она приобрела наркотики ранее – ФИО2. ...120 согласилась и написала соответствующее заявление. Затем, в служебном кабинете отдела полиции «Заводской» ...65 была ею досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ...66 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии ...67 и понятых о/у ...68 была осмотрена денежная купюра достоинством в 100 рублей. С купюры была снята копия, на которой расписались понятые и ...69. 100 руб. вручили ...70 для приобретения наркотиков. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, недопустимость провокации на сбыт наркотических веществ. Около 13 час 30 мин. ...71 со своего сотового телефона позвонила ...29 на номер телефона ..., предварительно поставив свой сотовый телефон на громкую связь, спросила у ответившего на звонок мужчины наркотик на 100 рублей. Мужской голос по телефону ответил ...72, что у него все есть и они договорились встретиться во дворе ... по .... Затем она, понятые, ...73 с сотрудниками полиции проехали к дому ... по .... Там ...74 подошла к последнему подъезду ..., где около 13.35 часов встретилась с молодым парнем, вышедшим к ней из подъезда вышеуказанного дома. Они чем-то обменялись, и ...75 сразу же направилась в их сторону. По пути она никуда не заходила, не сворачивала, ни с кем не встречалась. ...76 выдала ей в присутствии понятых один пакетик из полиэтилена, обмотанного серой изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ...77 пояснила, что в свертке находится наркотик «соль», который она приобрела у своего знакомого ...4. Выданный ...80 пакет с содержимым был упакован в конверт, опечатан, на конверте расписались ...78 и понятые. Парень который встречался с ...79 и передал ей пакет с порошкообразным веществом был задержан. Затем все они проследовали в ОП «Заводской», где был составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого все ознакомились и расписались.

Показаниями свидетеля ...20 и ...21 в судебном заседании, из которых следует, что ... в дневное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ...3. В ходе досмотра у ФИО2 из куртки был изъят сотовый телефон, одна денежная купюра достоинством 100 рублей. После этого сотрудником полиции изъятая у ...29 денежная купюра была сравнена с копией купюры в 100 руб., которые ранее была сделана сотрудником полиции. В ходе осмотра изъятая денежная купюра совпала по номерам с копией. ...29 в их присутствии сотруднику полиции пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотических средств. Также в их присутствии сотрудником полиции руки ...29 были освещены специальным прибором, в свете которого на его ладонях и пальцах понятые увидели свечение желтого цвета. Сотрудником полиции были получены смывы с рук ватными тампонами. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. На конвертах с изъятым расписались они и ...29. По поводу происходящего сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем с них сотрудниками полиции было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего.

Показаниями свидетеля ...22 в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Управления МВД России по .... ... ему от о/у ...81 ему стало известно, что им в ... была остановлена ...23, которая в ходе личного досмотра выдала наркотик – «соль», приобретенный у своего знакомого ...4. Оперативным путем было установлено, что наркотик ...82 приобрела у ФИО2. ... в отношении ...29 было проведено ОРМ «проверочная закупка». В роли "покупателя" наркотических средств предложили выступить ...83, на что она согласилась и написала соответствующее заявление. Затем в отделе полиции «Заводской» ...85 была досмотрена о/у ...16 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ...94 денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии ...84 и понятых им была осмотрена одна денежная купюра достоинством в 100 рублей. С купюры была снята копия, подлинность которой удостоверили своими подписями понятые и ...86. На купюру было нанесено специальное средство, которое видно при УФ свете. Денежной купюра 100 руб. была вручена ...87 для приобретения у ...29 наркотических средств. Всем присутствующим был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, недопустимость провокации на сбыт наркотических веществ. Около 13 час 30 мин. ...95 со своего сотового телефона позвонила на номер телефона ...29, предварительно поставив свой сотовый телефон на громкую связь. Спросила у ответившего на звонок мужчины наркотик на 100 рублей. Мужской голос по телефону, ответил ...121, что у него все есть, после чего договорились встретиться во дворе ... по .... После этого все, включая понятых и ...88 проехали к месту встречи к дому ... .... Там ...91 подошла к последнему подъезду дома по ул.... где встретилась с молодым парнем, который вышел к ней из подъезда. ...97 передала парню деньги, а он ей сверток из изоленты. После этого ...89 сразу же направилась в сторону сотрудников полиции, сидящих в автомобиле, а парень был ими задержан. Задержанный представился ...3. Со слов о/у ...90, находясь в автомобиле, ...92 выдала ей в присутствии понятых один сверток из изоленты, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При выдаче ...93 пояснила, что в пакете находится наркотик «соль», который она приобрела у ...29. По приезду в ОП «Заводской», ...29 был досмотрен им в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ...29 был изъят сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой ..., также денежная купюра достоинством в 100 руб. ...29 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 100 рублей получены им от его знакомой за передачу наркотического средства «соль». Он предъявил понятым и ...29 ксерокопию денежной купюры аналогичного достоинства и предложил им сверить номера и серии купюр. Они оказались идентичны друг другу. Он пояснил всем присутствующим, что предъявленную им копию купюры изготовили перед началом ОРМ «проверочная закупка», после чего 100 руб. вручили ...96, участвующей в закупке наркотика в роли «покупателя». Кроме того он пояснил присутствующим, что на купюру перед вручением покупателю, было нанесено специальное средство, которое видно при УФ свете. Затем специальной лампой были освещены ладони рук ...29. Все увидели небольшие свечения желтого цвета на его руках и пальцах. В присутствии понятых у ...29 ватными тампонами были получены смывы с рук. Изъятые денежные средства, телефон и смывы с рук ...29 были помещены в конверты, которые упаковали, опечатали, на которых поставили свои подписи понятые и ...29. Был составлен протокол личного досмотра ...29, протокол получения смывов с рук ...29 и их изъятия. Неточность в указании времени проведения проверочной закупки в акте от ... объясняет технической ошибкой. Настаивает на том, что личный досмотр ...29 ... проводился после его встречи с ...98 и после его задержания, когда ...29 доставили в ОП «Заводской», то есть около 14.00 часов ....

Показаниями свидетеля ...24 в судебном заседании и показаниями свидетеля ...18 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.211-213), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ... они принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. В их присутствии ...99 было предложено участвовать в ОРМ в роли покупателя, на что она согласилась и написала соответствующее заявление. В их присутствии был проведен личный досмотр ...100, в ходе которого у нее наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. Затем ...101 была вручена одна купюра достоинством в 100 руб. Перед вручением с данной купюры была снята ксерокопия, на которой они расписалась. Затем в их присутствии на купюру было нанесено специальное невидимое вещество, которое как им пояснили, видно только в УФ лучах. Затем около 13 час 30 мин. ...103 со своего сотового телефона позвонила своему знакомому ...4, предварительно поставив свой сотовый телефон на громкую связь. Спросила у ответившего на звонок мужчины, есть ли у него наркотик на 100 руб. Мужской голос по телефону, ответил ...109, что у него все есть, после чего договорились встретиться во дворе ... по ул.... Затем они с ...102 и сотрудниками полиции проехали к дому по ул. .... ...110 прошла к последнему подъезду дома по ул... По пути она никуда не заходила, не сворачивала, ни с кем не встречалась. Там ...108 встретилась с молодым парнем. Они чем-то обменялись. ...112 сразу же направилась в их сторону, а к парню подошли сотрудники полиции и задержали его. Подойдя к ним, ...107 выдала сотрудникам полиции один пакетик из полиэтилена, обернутый изолентой серого цвета с порошком белого цвета внутри. При этом ...106 пояснила, что данное наркотическое вещество она приобрела возле последнего подъезда дома по ул. ... у своего знакомого ...4. Выданный ...105 сверток с порошком был упакован в конверт, опечатан, на конверте расписались они и ...104. Затем сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором они и ...111 расписались.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств ...23 ... и ..., являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ..., были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 156);

- рапорт о\у ОКОН Управления МВД России по ... ...15 об обнаружении признаков состава преступления от ..., согласно которого ..., в 17.45 часов около ... по ул.... к сотруднику полиции о/у ...15 обратилась ...23, которая пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. После чего ...23 была доставлена в ОП «Заводской», где при проведении досмотра добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... для пакетов, где расписались двое понятых и ...117 (т.1 л.д.158)

- протокол личного досмотра от ..., согласно которого в присутствии двух понятых о/у ...16 была досмотрена ...23, которая добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был уложен в пустой почтовый конверт, который опечатан оттиском печати ..., где расписались понятые и ...113. Внизу протокола имеются подписи понятых, ...23 и о/у ...16 (т.1 л.д. 128);

- справка предварительного исследования ...и/11 – 1142 от ... согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства, на начало исследования составляла 0,027 грамма (т.1 л.д. 161-162);

- рапорт от ..., согласно которого в ходе проведенных оперативно-следственных мероприятий по материалу КУСП ... от ... сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... было установлено, что ...23, находясь у дома по ул.13 микрорайон, ... приобрела у ФИО2, ... г.р. один бумажный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 163);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены материалы предварительной проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства ...23 и почтовый конверт белого цвета (т.1 л.д. 172-174);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которого представленное вещество «в свертке, выданном ...23», массой на момент проведения экспертизы 0,022 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 179-182);

- протокол выемки от ..., согласно которого у свидетеля ...23 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера <***> (т.1 л.д. 195);

- протокол осмотра предметов от ..., в ходе проведения которого была осмотрена детализация услуг связи абонента +..., которым пользовалась свидетель ...23, на чье имя и зарегистрирован вышеуказанный абонентский номер. Согласно осматриваемой детализации, ... в период с 11.58 часов до 13.32 часов у абонента +... имелись исходящие соединения с абонентом +..., которым как установлено в ходе следствия пользовался подозреваемый ФИО2 Факт наличия телефонных переговоров подтверждается показаниями свидетеля ...23, а также материалами ОРМ в части имеющейся между ...23 и подозреваемым договоренности ... о встрече и последующей передаче наркотического средства ...114. Соединения интересующие следствие выделены маркером розового цвета (т.1 л.д. 196-206);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ..., согласно которого, результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении гр. ФИО2 подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 78);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого в ОКОН Управления МВД России по ... поступила информация о том, что ... ФИО2 незаконно сбывает гражданам наркотическое средство. При проведении спецмероприятий данная информация подтвердилась (т.1 л.д. 79);

- рапорт от ..., согласно которого на территории ... ФИО2 незаконно сбывает гражданам наркотическое средство, в связи с чем, необходимо произвести проверочную закупку наркотических средств. На рапорте имеется резолюция начальника полиции Управления МВД России по ... о разрешении проведения ОРМ (т.1 л.д. 80);

- постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств от ... (т.1 л.д. 82);

- рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по ... ...22 на разрешение использования личных денежных средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 83);

- протокол личного досмотра ...23 от ..., согласно которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ...115 О.В., в ходе которого у ФИО3 ничего изъято не было (т.1 л.д. 85);

- акт проверочной закупки от ..., согласно которого ... в 13:15 ч. в служебном кабинете ... ОП «Заводской», расположенного по адресу ... сотрудником полиции в присутствии двух понятых-женщин, был произведён личный досмотр ...23, участвующей в проверочной закупке. Затем там же ...23 присутствовала при осмотре денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, серии и номера: .... Денежная купюра осмотрена, записаны ее номера и сделана копия на ксероксе, так же денежная купюра была обработана специальным средством, после чего в присутствии двух понятых в 13:24 час. вручена ...23 Затем ...23 в 13:28 час. со своего телефона ... позвонила на номер сотового телефона ..., ФИО2 предварительно поставила телефон на громкую связь. ...23, разговаривая по «громкой связи» сказала: «...118 привет, можешь продать мне соль на сто рублей», мужчина по телефону ответил, что у него есть соль и он может ее ей продать, затем договорились встретиться в ... у .... После чего в 13:30 час. ...23 с сотрудниками полиции и двумя женщинами вышли из ОП «Заводской», сели в автомобиль «тойота» г/н ... и проехали к дому ... по ... в назначенное место, остановились между домами ... и ... по ... чего ...23 вышла из машины и подошла к последнему подъезду. В 13:35 к ней вышел из подъезда ФИО2, которому ...23 передала денежную купюру достоинством сто рублей, врученную сотрудниками полиции, а ФИО2 передал ...23 небольшой сверток, после чего ...23 вернулась к автомобилю «Тойота» г/н ..., где была встречена оперуполномоченной ...16 и в 13:40 час.выдала в присутствии двух незаинтересованных лиц, приобретенный сверток изоленты с порошкообразным веществом внутри. Вещество, добровольно выданное ...23 в присутствии двух женщин, было упаковано в пустой почтовый конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... Управления МВД России по ..., где расписались ...23 и присутствующие. ...23 пояснила, что данное вещество это наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО2 у последнего подъезда по ..., на деньги в сумме 100 (сто) рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции (т.1 л.д. 86);

- протокол личного досмотра ...23 от..., согласно которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ...23, в ходе которого ...23 выдала сотруднице полиции один сверток изоленты с порошкообразным веществом (т.1 л.д.88);

- протокол личного досмотра от ..., согласно которого ст.о/у ОКОН Управления МВД России по ... ...22 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ...29 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 100 рублей (ЧЗ 9416574), сотовый телефон «Флай» с сим-картой ... (т.1 л.д. 89);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому о/у ОКОН Управления МВД России по ... ...22 в присутствии двух понятых были получены смывы ладоней и пальцев рук у ФИО2 (т.1 л.д. 90);

- справка предварительного исследования ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, выданное ...23, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0,408 грамма. Каждый лист исследования заверен подписью специалиста ...25 и оттиском круглой печати синего цвета «Управление МВД России по ...* Экспертно-криминалистический отдел*39». (т.1 л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены материалы предварительной проверки – проверочной закупки наркотических средств, проводимой ... в отношении ФИО2, конверты с изъятым у ФИО2, ...23 содержимым (т.1 л.д. 114-119);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное вещество находящееся в одном пакете, массой 0,398 грамма, на момент проведения данной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), производноеN-метилэфедона. (т.1 л.д.142-145);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому на поверхности представленного на экспертизу объекта «ватного тампона, которым производили смывы с рук ФИО2» имеются следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), производноеN-метилэфедона. (т.1 л.д.146-148).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от ... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ... по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из показаний подсудимого, признавшего вину в совершении сбыта наркотических средств, показаний свидетелей ...23, ...19, ...17, ...18, ...15, ...16, ...22, ...20, ...21, ...24 об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с корыстной целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно осуществил сбыт наркотических средств, а именно: ... передал ...23 один сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма и ... передал ...23 один сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,408 грамма.

Суд учитывает, что а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от ... ... (Список I).

При определении размера наркотического сбытого подсудимым наркотического средства суд учитывает Постановление Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным размером признается наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма.

При этом суд учитывает, что, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать именно по преступлению от ... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и по преступлению от ... по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку вещество в свертке, которое ФИО2 сбыл ...23, массой 0,027 и 0,408 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), то есть наркотическое средство, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Судом установлено, что действия ФИО2 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств ...23 ... и ....

Устанавливая виновность подсудимого в совершенных им преступлениях, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей:

...26, ...15, ...16 – сотрудников ОКОН Управления МВД России по ... – об обстоятельствах незаконного сбыта наркотиков ...3 ...23 ... и проведения ОРМ «Проверочная закупка» ... в отношении ФИО2

...23 – лица, принимавшей участие в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.11.2017г. – об обстоятельствах участия при проведении ОРМ в отношении ФИО2, а также об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства «соль» у ФИО2 ...;

...17, ...18, ...21, ...20, ...24 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 21.11.2017г. и выдаче ...23 наркотического средства «соль», приобретенного ею у ФИО2 ....

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личные досмотры ...23 ... и ..., изъятие в ходе личного досмотра ...23 предмета (свертка, переданного ей ...3) произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по ....

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России ..., Минобороны России ..., ФСБ России ..., ФСО России ..., ФТС России ..., СВР России ..., ФСИН России ..., ФСКН России ..., СК России ... от ..., порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п.6 ч.2 ст.74 и ст.84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Осмотренная и приобщенная к материалам уголовного дела информация о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ...23 и ФИО2, подтверждает тот факт, что указанные лица ... и ... неоднократно созванивались.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений ... и ....

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он холост, не работает, на ... (т.1 л.д.227, 228), ст.УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.243).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении потерпевшей ...9 ..., состояние здоровья подсудимого (...), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений вновь совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому на основании ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и образа его жизни, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества и оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, и переданные на хранение ...22, обратить в его распоряжение;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), массой 0,408 грамма и 0,027 грамма в двух почтовых конвертах, выданное ...23, бумажные конверты, образцы смывов с рук ФИО2, контрольный образец смыва, находящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ... – уничтожить;

- иные документы в виде материалов ОРД, детализация услуг связи абонентского номера +..., закупочный акт от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- портативные акустические колонки «defender», возвращенные потерпевшей ...9, обратить в ее распоряжение.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... – по п.«а» ч.3 ст.158 УК в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по преступлению от ... – по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по преступлению от ... – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, и переданные на хранение ...22, обратить в его распоряжение;

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), массой 0,408 грамма и 0,027 грамма в двух почтовых конвертах, выданное ...23, бумажные конверты, образцы смывов с рук ФИО2, контрольный образец смыва, находящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ... – уничтожить;

- иные документы в виде материалов ОРД, детализация услуг связи абонентского номера +..., закупочный акт от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- портативные акустические колонки «defender», возвращенные потерпевшей ...9, обратить в ее распоряжение.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая