Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

Копия

Дело № 2-134/2020

32RS0008-01-2020-000033-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, под 36% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 645 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) по договору цессии № уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Т-Капитал". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 76645 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 38 копеек.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор специального карточного счета №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 36% годовых.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на выдачу кредитной карты и открытии специального карточного счета, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Согласно заявлению для оформления банковской карты «Связной Банк» расчетным периодом считается с 26 по 25 число каждого месяца; льготный период доступен до 50 дней; дата платежа определена 15 (пятнадцатое) числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подачи в банк клиентом оформленного и подписанного заявления. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АО «Связной Банк» -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности по названному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании заявления заемщик подтвердил свое присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию, по условиям которых банк имеет право на заключение подобного рода договоров (п. 2.10.1).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 76 645 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 66 488 рублей 53 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 9 557 рублей 34 копейки; задолженность по комиссиям в размере 600 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 499 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% суммы уплаченной истцом в размере 749 рубля 81 копейки, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 749 рублей 57 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 645 (семидесяти шести тысяч шестисот сорока пяти) рублей 87 (восьмидесяти семи) копеек, из которых: основной долг в размере 66 488 (шестидесяти шести тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей 53 (пятидесяти трех) копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 9 557 (девяти тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 34 (тридцати четырех) копеек; задолженность по комиссиям в размере 600 (шестисот) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 (семисот сорока девяти) рублей 81 (восьмидесяти одной) копейки.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной службы налогов и сборов России № 5 по Брянской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 1 749 (одной тысячи семисот сорока девяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>