Постановление № 5-233/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-233/2017

Дело № 5- 233


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 07 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15 июля 2017 года в период времени с 14 до 14 часов 55 минут ФИО3, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес ему три удара кулаком в лицо, один удар ногой по спине и два удара ногой по затылку, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, ..., которые согласно заключению эксперта ... от 28.07.2017 расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и не отрицал нанесение побоев ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 02 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 октября 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2017 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 13 октября 2017 года, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, заключением эксперта ... от 28 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району от 13 октября 2017 года следует, что 15 июля 2017 года в период времени с 14 до 14 часов 55 минут, ФИО3 из личных неприязненных отношений по причине того, что ФИО1 не возвращает ему флеш-карту и автомобильное колесо, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... нанес ФИО1 телесные повреждения ..., которое расстройство здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В своих объяснениях от 29 октября 2017 года потерпевший ФИО1 указал, что поддерживает ранее данные им объяснения от 16 июля 2017 года и 25 сентября 2017 года о том, что 15 июля 2017 года в период времени с 14 до 14 часов 55 минут, ФИО3 из личных неприязненных отношений по причине того, что ФИО1 не возвращает ему флеш-карту и автомобильное колесо, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... нанес ему телесные повреждения характера кровоподтека на лице в области правого угла нижней челюсти

В ходе проведенного административного расследования ФИО3 указал, что поддерживает ранее данные объяснения от 15 июля 2017 года и 21 июля 2017 года о том, что 15 июля 2017 года во второй половине в ... рядом с магазином «...» остановил автомобиль ВАЗ-2115, в котором ехал ФИО2 Он подошел к ФИО1 и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого тот упал, после чего нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове и один удар ногой по туловищу. Телесные повреждения нанес ему в связи с тем, что ФИО1 обманул его и не возвращал автомобильное колесо и флешку.

Проведенной по делу судебно медицинской экспертизой ... от 28 июля 2017 года установлено, что у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ..., которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью в срок, возможно, от 15 июля 2017 года.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району от 13 октября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. По факту причинения ФИО3 телесных повреждений 15 июля 2017 года ФИО1 материалы проверки выделены в отдельное производство.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, представленных данных о личности виновного, его трудоспособности, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.