Приговор № 1-326/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

№ 1 -326/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Городецкого Д.А.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ул. Ворошилова, д.30, кв.68, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 весной 2018 года, не позднее 15 мая 2018 года, с целью получения неконтролируемого материального дохода от незаконного сбыта наркотических средств, посредством изолированной закрытой сети «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующем аккаунт «Евроунлемит», которое посредством обмена шифрованными сообщениями с текстовым содержимым в указанной программе должно было направлять ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон сведения о месте тайника-«закладки» с расфасованными в свертки на удобные для дальнейшего незаконного сбыта разовые дозы, партии наркотических средств.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за один незаконно сбытый сверток, должен был полученные свертки с наркотическими средствами незаконно сбывать посредством тайников-«закладок» на территории г. Тольятти, после чего информацию о точном месте тайника-«закладки» по сотовому телефону направлять вышеуказанному неустановленному лицу, для точного ориентирования на участке местности лицам, употребляющим наркотические средства.

В мае 2018 года, но не позднее 26 числа, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Автозаводского района г.Тольятти, у неустановленного лица, использующего аккаунт «Евроунлемит» в закрытой сети «Телеграмм», после получения сведения о месте тайника-«закладки» с наркотическими средствами, забрал из тайника-«закладки» свертки с наркотическим средством, являющимся производным N-метилэфедрон, общей массой 11,52 грамма, и наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,27 грамм, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в мае 2018 года, но не позднее 26 числа, прибыл к строению 19«а» по <адрес>, где в тайнике-«закладке» возле дерева оставил сверток с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства неустановленному лицу, действующему под аккаунтом «Евроунлемит», передать не успел, а 27 мая 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 03 минут данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, после приобретения наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах, во исполнении своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, часть приобретенного наркотического средства, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,09 грамма и наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,27 грамм, упакованные в четыре свертка, намеревался сбыть через тайники-«закладки» лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26 мая 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 4 подъезда <адрес> по проспекту Степана Разина г. Тольятти. При личном досмотре в служебном кабинете ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Масса наркотических средств соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, после приобретения наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах, во исполнении своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, часть приобретенного наркотического средства, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,37 грамма, упакованные в тридцать два свертка, намеревался сбыть через тайники-«закладки» лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26 мая 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 4 подъезда <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес>.

27 мая 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 50 минут, в ходе осмотра места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Масса наркотического средства соответствует крупному размеру.

_______________________________________________________

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью и показал, что в апреле 2018 года он познакомился с ФИО8, который предложил ему работу - сбывать наркотики через тайники-«закладки», на что он согласился. ФИО8 заключил договор на съем двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, где стали проживать он, ФИО8, ФИО10 и ФИО11. В программе «Телеграмм» со своего сотового телефона он зарегистрировался в аккаунте «Евроунлемит» - это магазин по продаже наркотических средств. В переписке с неизвестным лицом они достигли соглашения, согласно которому ему через «закладки» будут передаваться наркотичсекие средства в свертках, которые он должен будет разложить по тайникам-«закладкам», сообщить коорднаты тайников в аккаунт магазина «Евроунлемит», после чего через некоторое время ему на карту будут переведены денежные средства из расчета 200 рублей за «закладку». Для того, чтобы ему для распространения передали наркотические средства, он по указанию неизвестного лица, внес 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел адрес с закладкой наркотических средств - <адрес>. В этот же день он в указанном месте забрал сверток, при этом тут же один сверток оставил в качестве тайника-«закладки», сфотографировал место на свой телефон. Остальные наркотики он принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, и спрятал их в подлокотник дивана. При этом часть наркотиков он положил их к себе в карман и вышел на улицу, чтобы разложить свертки по «закладкам». Находясь около <адрес> по пр-ту ФИО12 <адрес>, возле одного из подъездов, его задержали сотрудники полиции. В автомобиле на вопрос сотрудников полиции есть ли при нем наркотические средства, он отдал свертки, которые были у него при себе их одному из сотрудников. На вопрос есть ли у него подельники, он рассказал о ФИО9. После чего, в этот же день он видел, как сотрудники полиции возле подъезда <адрес> задержали ФИО8, ФИО10 и ФИО11. Позже его пересадили в другую машину, перед этим отдали свертки с изъятыми у него наркотическими средствами, которые он положил в нижнее белье. Когда его доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого данные свертки, которые он намеревался сбывать через тайники-«закладки», были обнаружены и изъяты. В отделе полиции он также рассказал о том, где взял наркотические средства, где сделал «закладку» и что оставшиеся наркотики он хранит у себя в комнате по месту жительства. Ночью его доставили в квартиру, где в присутствии понятых он указал на наркотики, которые хранил в диване. Данные свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Так же в квартире были изъяты наркотические средства, весы и фольга, принадлежащие ФИО8. На следующий день после задержания, он добровольно сотрудникам полиции в присутствии двух понятых указал место, где сделал тайник-«закладку» с наркотическим веществом. Сверток был изъят и упакован. Сведения о закладке он передать в магазин не успел. В содеянном он раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, так и показаний нижеуказанных свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия из которых следует, что он работает начальником ОНК ОП №21 У МВД России по г. Тольятти. 25.05.2018 года в отдел поступило сообщение от жителя <адрес> ФИО32 о том, что в его доме в <адрес> жильцы занимаются распространением наркотических средств. Данное сообщение было зарегистрировано и в ходе его проверки 26.05.2018 года в 21 час 00 минут у <адрес> им совместно с оперуполномоченными ФИО42, ФИО14 и ФИО15 были задержаны: В.В.НБ., ФИО8 и ФИО11. Данные граждане были доставлены в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, где в ходе личного досмотра у ФИО10, были обнаружены и изъяты два свертка. Как пояснила ФИО10 - в свертках находитсянаркотическое средство, которое ей передал ФИО8. Также задержанные пояснили, что все живут в одной квартире, с ними проживает также ФИО1, который, как и ФИО8, занимается сбытом наркотических средств. ФИО1 26.05.2018 года был задержан сотрудниками нацгвардии. В ночь с 26 на 27 мая 2018 года оперуполномоченный ФИО42 совместно с кинологом ФИО16, служебно-розыскной собакой, специалистом ЭКО У МВД России по г. Тольятти ФИО17, в присутствии двух понятых с разрешения и в присутствии собственника <адрес>.18 по <адрес> ФИО19, а также ФИО8 и ФИО1 произвел осмотржилища последних по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: 3 сотовых телефона, планшет, электронные весы, множество полиэтиленовых пакетиков с клапанами, 91 сверток с порошкообразным веществом, 2 полиэтиленовых пакета с клапанами с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с 2 пакетами внутри с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры велся протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали без каких-либо замечаний. 27.05.2018 года в дневное время оперуполномоченный ФИО42 с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, произвел осмотр места, указанного ФИО1, по адресу:<адрес>, лесопосадка, возле одного из деревьев, где изъяли закладку - один сверток, из белой бумаги с фрагментом скотча, на котором было указано рукописным текстом: «К1», с порошкообразным веществом внутри, со слов ФИО1 с наркотическим средством «Скорость», предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. В ходе вышеуказанного осмотра велся протокол осмотра места происшествия, который всеми участниками был изучен и подписан без каких-либо замечаний (т.2 л.д.1-4).

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО42 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, и по обстоятельствам задержания ФИО1, ФИО8. ФИО11 и ФИО10, а также обстоятельствам осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъятия наркотического средства с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13. При этом пояснил, что какого-либо насилия в отношении ФИО1 с его стороны, или с чьей-либо в его присутствии, не оказывалось.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, подтвердил в полном объеме показания данные им в рамках предварительного следствия, из котоых следует, что по обстоятельствам задержания ФИО1, ФИО8. ФИО11 и ФИО10, а также обстоятельствам осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъятия наркотического средства с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО42 (т.3 л.д.24-28).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 показал, что он работает командиром отделения МОВО по г. Тольятти. В обязанности входит патрулирование улиц, охрана общественного порядка, общественная безопасность. 26 мая 2018 года он находился на маршруте патрулирования вместе с напарником ФИО22. В ходе несения службы по проспекту Степана Разина г. Тольятти ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который по описанию подходил по ориентировке. Они к нему подошли, представились, попросили проехать в отдел полиции. ФИО1 согласился. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и у него нашли что-то запрещенное в гражданском обороте. Что именно, он не знает, так как непосредственно при досмотре не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО22 показал, что он работает полицейским водителем отделения МОВО по г. Тольятти, и по обстоятельствам задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ФИО1 является его знакомым. В начале мая 2018 года он по договору арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире проживал он с ФИО11 и ФИО1 с ФИО10. Ему известно, что ФИО1 работал закладчиком наркотического средства «Скорость» интернет-магазине «Евроунлимитед». Общение с магазином осуществлялось через сотовый телефон «Айфон» и установленное в нем приложение «Телеграмм». Наркотики ФИО1 получал в расфасованном виде через тайник-«закладку». 26.05.2018 года ФИО1 получил информацию о партии наркотиков, за которой съездил и привез домой. Он сам в этот день также ездил за партией наркотиков, так как тоже занимается их сбытом, но через другой интернет-магазин. Когда он пришел домой, ФИО1 дома уже не было, так как он ушел делать «закладки». Он, ФИО11 и ФИО10 собрались идти в магазин и он попросил ФИО10 взять с собой наркотики, чтобы потом употребить их путем курения. ФИО25 взяла один пакетик с наркотиком и положила его к себе в одежду. Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО25 нашли и изъяли наркотики. Также в отделе полиции он узнал, что ФИО1 тоже был задержан сотрудниками полиции, когда пытался делать закладку. Поздно вечером 26 мая 2018 года сотрудники полиции вместе с ним и ФИО1. а также приглашенными понятыми и собственницей квартиры, при осмотре квартиры, где они проживали, изъяли наркотические средства, телефоны, электронные весы. Они с ФИО1 вместе сбытом не занимались, каждый работал со своим магазином. При осмотре каждый из них выдали свои наркотические средства.

Свидетели ФИО11 и ФИО10, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в рамках предварительного следствия относительно деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств и событий, произошедших 26 мая 2018 года, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.35-38, 30-34 соответственно).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных им в рамках предварительного следствия, следует, что в мае 2018 года, он предварительно договорившись со своим знакомым ФИО2. прибыл по указанному последним адресу: <адрес>, где за 600 рублей возле первого подъезда приобрел у последнее наркотическое средство «Скорость», которое было в свертке из изоленты черного цвета. С начала до конца мая 2018 года он таким образом примерно 7 раз покупал у ФИО1 наркотическое средство «Скорость». Ему также известно, что у него покупала наркотики ФИО29. В конце мая 2018 года ФИО1 перестал выходить на связь (т.2 л.д. 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, данных им в рамках предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже, а на четвертом этаже в их подъезде в квартире номер 11 с начала мая 2018 года проживали двое парней с девушками. С тех пор как эти молодые люди поселились в 11-ой квартире их дома в подъезде стало беспокойно, из этой квартиры часто доносился шум, в подъезде появлялись подозрительные люди внешне и по поведению похожие на наркоманов. Очень часто эти люди кричали у него под окнами и звали какого-то «Дамира». Когда из окна 11-ой квартиры выкидывали сверток или пакетик с каким-то веществом крики прекращались, но бывало, что «Дамир» и другие жильцы этой квартиры не реагировали на крики, находившихся на улице людей и тогда те звонили по сотовому телефону кому-то, о чем разговаривали, он не прислушивался. Ему было понятно, что жильцы указанной квартиры торгуют наркотическими средствами. Он сообщил обо всем этом 25.05.2018 года в полицию (т.1 л.д. 215-217).

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в рамках предварительного следствия, из которых следует, что в период с декабря 2017 года по май 2018 года сын не официально подрабатывал на мойке и охранником в ночном клубе. Она никогда не замечала сына за употреблением алкоголя и наркотических средств. В начале мая 2018 года ФИО1 по собственной инициативе стал проживать отдельно, где - ей не сообщил. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Он из-за перенесенного в детстве заболевания страдает хроническим гастритом. Сотовый телефон Айфон 5 она приобрела в августе 2013 года в кредит. В мае 2018 года данный телефон передала во временное пользование своему сыну (т.1 л.д.210-212).

Помимо показаний подсудимого, показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также и иными доказательствами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 С. подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия в части своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Так из показаний свидетеля следует, что 27 мая 2018 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут он вместе со своим братом ФИО7 ФИО6 по приглашению сотрудников полиции приняли участие в осмотре участка местности, расположенного возле строения 19«а» по <адрес>, где ранее им незнакомый ФИО2 в лесопосадке, возле одного из деревьев, возле бетонного забора, примерно в 50 метрах от въездных ворот на территорию ГСК «Омега», указал на место, где с его слов он сделал «закладку» наркотического средства «Скорость». В указанном месте под деревом был обнаружен сверток из белой бумаги с фрагментом скотча, на котором было указано рукописным текстом «К1», с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был скреплен двумя металлическими скобами. Также ФИО1 пояснил, что работает закладчиком наркотических средств около месяца. Какого-либо давления с чьей-либо стороны на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний (т.1 л.д.221-223);

Свидетель ФИО33 С. в судебном заседании относительно своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия 27 мая 2018 года по адресу: <адрес>, дал показания аналогичные показаниям ФИО3 ФИО38 (т.1 л.д.218-220);

Протокол осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, согласно которому 27.05.2018 по адресу: <адрес>, под деревом с левой стороны изъят сверток с маркировкой К1, скрепленный двумя скобами с концов, внутри бумажного свертка находится полимерный пакетик, внутри которого - порошкообразное вещество. Изъятый сверток упакован в конверт (т.1 л.д.21-24);

Заключение эксперта №11/824 от 30.05.2018 согласно которому, вещество представленное на исследование, изъятое по адресу: <адрес>, массой 1,06 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 58-59);

Рапорт следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района г. Тольятти ФИО34, зарегистрированный в КУСП № 13942 от 21.06.2018, согласно которого 27.05.2018 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 03 минут по адресу: <адрес>, с участием задержанного ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 незаконно сбыл через тайник-«закладку» (т.1 л.д. 112);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамм, и наркотического средства, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,27 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Допрошенный в качестве ФИО3 ФИО23 показал, что работает оперуполномоченным ОУР У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве в ОП № У МВД России по <адрес>, сотрудниками нацгвардии по рапорту был доставлен ранее ему незнакомый ФИО2. Он в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с буквами и цифрами, в которых со слов последнего находилось наркотическое средство «Скорость», принадлежащее ему. ФИО2 до досмотра, отвечая на вопрос, пояснил, что у него в нижнем белье и джинсах имеются свертки с наркотиками. Также у него были обнаружены и изъяты ключи, сотовый телефон и деньги;

ФИО3 ФИО24, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в рамках предварительного следствия относительно обстоятельств личного досмотра ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 ФИО23 (т.2 л.д.81-83);

Ориентировка на подозреваемого в хищении сотового телефона (т.1 л.д.4);

Рапорт о задержании сотрудниками МОВО по <адрес> ФФГКУ УВД ВНГ РФ по <адрес> ФИО18, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес> задержан ФИО2, который доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в нижнем белье изъяты свертки, со слов ФИО2 с наркотическими средствами, а так же сотовый телефон имей 99000938003492 (т.1 л.д.5)

Протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого у последнего в нижнем белье изъяты свертки, со слов ФИО2 с наркотическими средствами, а так же сотовый телефон имей 99000938003492 (т.1 л.д. 7);

Справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, общей массой 1,09 грамма (три свертка), изъятые у ФИО2, совершать в своих составах наркотическиое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, и веществ растительного происхождения, массой 1,27 грамма (один свиток), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство, являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.1 л.д.11-12, 50-52)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,37 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она работает кинологом ЦКС У МВД России по г. Тольятти. 27.05.2018 года она со служебно-розыскной собакой прибыли в составе СОГ по адресу: <адрес>. При осмотре участвовали также оперативные сотрудники, двое задержанных, двое понятых и собственник квартиры. Задержанным предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что каждый из них выдал в разных комнатах свертки с их слов с наркотическими веществами. После изъятия выданных наркотических средств, она с собакой обошли квартиру и ничего запрещенного не обнаружили.

Допрошенная в качестве ФИО3 ФИО26 показала, что проживает с мужем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее с супругом разбудили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре <адрес> их доме. В квартиру вместе с ними зашли сотрудники полиции, двое задержанных парней, кинолог с собакой. Также была собственница квартиры. Парням предложили сотрудники полиции выдать все запрещенное, каждый из них выдал свертки, как она поняла с наркотиками. Потом прошла по квартире кинолог с собакой, но ничего запрещенного не нашли. Также изъяли весы электронные, три телефона, маленькие пакетики. Все упаковали. Составили протокол, который все участники подписали без замечаний.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 показал, 27 мая 2018 года он вместе со своей супругой ФИО36 по настоянию последней участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры 11 до 18 по <адрес>, и относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств в вышеуказанной квартире, дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО36.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО37 показала, что у нее в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 09.05.2018 года по объявлению указанную квартиру она сдала в аренду ФИО8 за 13 000 рублей в месяц. 26.05.2018 года в позднее вечернее время ей позвонил сотрудник полиции и пригласил в отдел. Она приехала, после чего ее попросили проследовать в свою квартиру. С ее письменного разрешения и в ее присутствии в вышеуказанную квартиру прошли сотрудники полиции, ФИО8, ранее незнакомый ей ФИО1, двое понятых и кинолог. Парни указали на места, где они хранили наркотики. Сотрудники полиции изъяли по их указанию множество свертков, которые впоследствии были упакованы.

Договор краткосрочного найма жилого помещения от 09.05.2018 года. заключенный между ФИО37 и ФИО8, согласно которому ФИО8 арендует <адрес> (т.1 л.д.96)

Рапорт дежурного ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, ФИО39, зарегистрированный в КУСП за № 11746 от 25.05.2018, согласно которому поступило сообщение от ФИО30 о том, что по адресу: <адрес>, торгуют наркотическими средствами (т.1 л.д. 132);

Рапорт начальника ОНК ОП №21 У МВД России по г. Тольятти ФИО13, согласно которого по сообщению зарегистрированному в КУСП 11746 от 25.05.2018 поступившему от ФИО30, сотрудниками ОНК ОП №21 У МВД России по г. Тольятти задержаны ФИО8, ФИО11, ФИО10, ранее сотрудниками полиции был задержан ФИО1. При проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате по месту проживания ФИО2 обнаружено и изъято 32 свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.133);

Заявление ФИО9 о добровольном разрешении сотрудникам полиции на осмотр квартиры, в которой он проживает - <адрес> (т.1 л.д.134);

Заявление ФИО28 о разрешении сотрудникам полиции на осмотр квартиры, принадлежащей ей на праве собственности - <адрес> (т.1 л.д.135);

Протокол осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в комнате по месту проживания ФИО1, в диване обнаружены и изъяты 32 бумажных свертка с веществами внутри, свертки имеют маркировку К 0,5, К 0,3 М 2, М 0,3. М 0,5, а также в комнате обнаружены и изъяты высокоточные весы, фасавочные пакетики, скотч, рулон фольги, три сотовых телефона (т.1 л.д.136-145)

Заключение эксперта № 11/830 от 07.06.2018, согласно которому вещества содержащиеся в 32 свертках, изъятых по месту жительства ФИО1, массой 9,37 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.177-180);

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается также:

протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно, 6 конвертов с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ФИО1, при осмотре его жилища, а также при осмотре места происшествия от 27.05.2018 года (т.1 л.д.187-190). Данные конверты с наркотическими веществами признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.191) и сданы на хранение (т.1 л.д.192, 193);

протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, согласно которого в телефоне имеются сведения о забранной им закладке со свертками идентичными с изъятыми свертками у ФИО1, а так же фотографий с местами закладок, обозначенных стрелками на фото, и заметками с описанием мест сделанных ФИО1 закладок 25.05.2018 года. Сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.100-124, 125-126).

_______________________________________________________________

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным: признательными показаниями подсудимого ФИО1, который указал, что в мае 2018 года он со своего сотового телефона в программе «Телеграмм» зарегистрировался в магазине «Евроунлимитед», для работы в качестве закладчика наркотических средств, 26 мая 2018 года по указанию оператора магазина он забрал из тайника-закладки наркотические средства, предназначенные для распространения. Успел сделать только одну «закладку» с одним свертком наркотического средства, с четырьмя свитками был задержан сотрудниками полиции, когда намеревался сделать тайники-«закладки», и остальные 32 свертка были обнаружены сотрудниками полиции у него дома; показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, являющихся сотрудниками полиции, которые находились на маршруте патрулирования задержали ФИО1 с наркотическим средством при попытке сбыть его; показаниями свидетеля ФИО40, являющегося сотрудником полиции, проводившего личный досмотр ФИО1, и свидетеля ФИО41, присутствующего при личном досмотре подсудимого в качестве понятого, в их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него в одежде в четырех свертках находится наркотическое средство «Скорость»; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО42, ФИО14, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым в тайнике-«закладке», указанном ФИО1 и по месту его жительства были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые со слов ФИО1 были предназначены для сбыта неустановленном кругу лиц; показаниями свидетелей М-вых Виталия С., ФИО33 Вячеслава.С., ФИО36, ФИО35, присутствовавших при осмотре места происшествия и жилища ФИО1 в качестве понятых, которые полностью подтвердили показания сотрудников полиции и ФИО1, в судебном заседании установлено, что ранее данные лица ФИО1 не знали, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для его оговора у них отсутствуют; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО43, которые подтвердили причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; осмотром сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО1 установлено, что в телефоне имеются фотографии с изображением мест тайников-«закладок», свертков с маркировкой аналогичные тем, что были изъяты при личном досмотре и при осмотре места жительства ФИО1; а также иными исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, доказательствами.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ФИО42, ФИО13 и ФИО14, передал им сразу же свертки с наркотическими средствами и что после задержания ФИО8, ФИО10 и ФИО11, наркотические средства ему вернули, передали его сотрудникам МОВО ФИО22 и ФИО21, после чего они доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него повторно в присутствии понятых были изъяты наркотические средства, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании сотрудники МОВО ФИО22 и ФИО21 пояснили, что задержали ФИО1 возле дома 48 по проспекту Степана Разина г. Тольятти, на основании его схожести с имеющейся у них ориентировкой, в результате чего доставили его в отдел полиции. ФИО44 Д.С., ФИО13 и ФИО14 ьакже допрошенные в судебном заседании отрицают задержание ими ФИО1. Они 26.05.2018 года находились у <адрес> в связи с отработкой полученного от ФИО30 сообщения о торговле наркотиками в квартире 11 данного дома. Ими были задержаны ФИО8, ФИО10 и ФИО11, и только после доставления данных лиц в отдел, они узнали о задержании ФИО1. Ранее вышеуказанные сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, какую-либо неприязнь в отношении него отрицают, как отрицают и наличие какой-либо оперативной информации до задержания последнего о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наоборот, подтверждают, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а также изобличению иных сбытчиков наркотических средств.

Довод защитников о том, что наркотические средства по месту жительства ФИО1 были изъяты с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку доследственное производство не позволяет провести осмотр в жилище, также судом во внимание принят быть не может.

Так, в судебном заседании установлено, что в правоохранительные органы 25 мая 2018 года обратился с сообщением о преступлении ФИО30. Данное сообщение о том, что жители <адрес> занимаются распространением наркотических средств, было зарегистрировано в КУСП, по нему сотрудниками ОНК была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, в рамках которой был задержан в том числе ФИО8, пояснивший, что причастен к преступной деятельности и наркотические средства он и ФИО1 хранят по месту своего жительства в съемной квартире по адресу: <адрес>. То есть имело место быть наличие признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны выполнить неотложные следственные действия. Под неотложностью принято понимать внезапное возникновение таких обстоятельств, которые явно указывают на признаки преступления и дают основание полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь утрату следов преступления, сокрытие лиц, его совершивших.

Осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, был произведен в целях обнаружения следов преступления и выявления других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в ночное время, после задержания ФИО1 и ФИО8, указавших на то, что в квартире совершается преступление, что в свою очередь позволяет сделать суду вывод о том, что фактически сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, и в отсутствие возражений от лиц, проживающих в квартире, произведен осмотр места происшествия, проведение которого регулируется ст.ст.176-177 УПК РФ, требования которых не нарушены.

Показания вышеназванных свидетелей суд принимает в основу обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого ФИО1, а так же обнаружения у него и в месте тайника-«закладки» наркотических средств, а также при осмотре места жительства ФИО1, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. Кроме того, показания данных свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотических средств полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по организации тайника-«закладки» возле <адрес> квалифицированы в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, с учетом того, что подсудимый ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием программы «Телеграмм» в сети Интернет, довести до конца не смог, поскольку не выполнил указание лица о направлении последнему информации о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, просит изменить обвинения ФИО1 в сторону смягчения и действия подсудимого по данному преступлению квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав, представленные стороной обвинения доказательства, с учетом того, что по данному преступлению ФИО1 обвиняется в совершении сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и преступная роль ФИО1 заключалась в том, чтобы организовать тайник-«закладку» с наркотическим веществом и передать о месте тайника информацию неустановленному лицу, которое уже в свою очередь доведет данную информацию до лиц, потребляющих наркотические средства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что данное преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информацию ФИО1 о месте нахождения свертка с наркотическим веществом неустановленному лицу не передал, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято в рамках осмотра места происшествия.

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что мае 2018 года ФИО1 совершил три покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, его умысел в данных случаях был направлен на распространение наркотических средств, так как под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию.

Обнаруженные в тайнике-«закладке» при осмотре места происшествия с участием ФИО1, при личном досмотре подсудимого ФИО1 и при осмотре его жилища наркотические средства в крупном размере, ФИО1 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. О том, что данное наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, обстоятельствами обнаружения и изъятия наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона), массой от 1 до 100 грамм соответствует крупному размеру, а наркотического средства, являющегося производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой от 0,25 до 50 грамм также соответствует крупному размеру.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что незаконный сбыт наркотика ФИО1 осуществлял через тайники-«закладки» - как приобретал, так и сбывал. Общение со сбытчиком о получении наркотических средств и о том, что он осуществил закладку полученного наркотика также осуществлялось через Интернет.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и не оспаривался подсудимым, поскольку ФИО1 до совершения им преступной деятельности заранее договорился с неустановленным лицом об условиях их сотрудничества по сбыту наркотических средств, были оговорены роли каждого, в том числе и оплата действий ФИО1. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли получал наркотические средства для дальнейшей их раскладки от неустановленного лица, а затем также неустановленному лицу через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм» должен был сообщить о месте производства закладки, каждая закладка неустановленным лицом оплачивалась в размере 200 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по всем трем преступлениям как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в соответствии с ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие мамы, имеющей статус многодетной, пенсионерки, отца инвалида, состояние здоровья самого подсудимого и все имеющиеся у него и его близких заболевания.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве явки с повинной по сбыту наркотического средства через тайник-«закладку» 26.05.2018 года суд учитывает показания ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, так как о данном преступлении сотрудникам полиции до получения объяснений от ФИО1 ничего известно не было (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает, что преступления не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем суд применяет положения ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела,личностиФИО1, которым совершено три неоконченных преступления, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, направленны против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при этом назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, полное признание своей вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, образ жизни подсудимого, его молодой возраст, участие в жизни своих близких и родственников. Указанные обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения наказания ФИО1 ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ.

В результате применения положений ст.ст. 62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. По смыслу закона в таком случае наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые 26 мая 2018 года из тайника-«закладки») в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые 26 мая 2018 года при личном досмотре) в виде ЧЕТЫРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые 27 мая 2018 года по месту жительства) в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под домашним арестом с 29 мая 2018 года по 04 сентября 2018 года, время содержания под стражей с 27 по 28 мая 2018 года, с 05 сентября 2018 года по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей, изъятые 26 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, - хранящиеся в ФЭО У МВД России по г. Тольятти, - передать ФИО4;

4 конверта с наркотическими средствами а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с массами остатков 1,04 гр., 0,390 гр., 0,280 гр., 0,300 гр., 1,120 гр., 0,160 гр., 0,120 гр., 0,160 гр., 0,160 гр., 0,320 гр., 0,350 гр., 0,290 гр., 0,270 гр., 0,310 гр., 0,290 гр., 0,300 гр., 0,300 гр., 0,350 гр., 0,200 гр., 0,210 гр., 0,210 гр., 0,180 гр., 0,120 гр., 0,150 гр., 0,140 гр., 0,160 гр., 0,210 гр., 0,200 гр., 0,130 гр., 0,180 гр., 0,200 гр., 0,180 гр., 0,150 гр.; 1 конверт с наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола с массой остатка 1,240 гр., с наркотическим средством производным N-метилэфедрона с массами остатков 0,350 гр., 0,180 гр., 0,470 гр.; конверт к заключению эксперта №11/830 от 07 июня 2018 года с полностью израсходованной массой остатка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить;

сотовый телефон «IPhone 4», «LG», «Fly», планшетный компьютер «SUРRА», изъятые в ходе осмотра <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, передать на хранение в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> для определения собственника и возвращения имущества законным владельцам;

сотовый телефон «4Good», изъятый у ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО11;

сотовый телефон «Мi», изъятый у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО4;

сотовый телефон «IPhone 5», изъятый у ФИО45, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО4;

сотовый телефон «Мi», изъятый у ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО8;

детализации абонентских номеров <***>, 79613932698, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Телина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Г. Телина

Секретарь Е.Ш. Мякинина