Решение № 12-123/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-123/2018

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, (дело № 5-623/18),

с участием

ФИО2,

у с т а н о в и л:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 05.09.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На указанное постановление мирового судьи ФИО2 подана жалоба, в которой указывает, что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 05.09.2018 изменить на штраф, поскольку имеет 3-х летнего ребенка, воспитывает его одна.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Состав ст.6.1.1.КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 27.08.2018 в 3 часа 00 минут во дворе <адрес> ФИО2 причинила ФИО3 телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно <данные изъяты> В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от 28.08.2018 указанные выше повреждения образовались от ударных воздействий и воздействия трения твердых тупых предметов, давностью в пределах 1-3 суток к моменту освидетельствования, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, усматривается, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, в том числе были исследованы письменные материалы дела:

-протокол об административном правонарушении № от 05.09.2018;

-рапорт от 27.08.2018;

-письменные объяснения ФИО2 и ФИО3 от 27.08.2018;

-заявление ФИО3 в ОМВД России по Киреевскому району от 27.08.2018;

-рапорт о соединении материалов проверки по сообщениям, зарегистрированным в КУСП за № и № от 27.08.2018;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2018;

- акт судебно-медицинского исследования № от 28.08.2018 о причинении телесных повреждений ФИО3

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал доказательственную силу вышеперечисленным документам, оценив их в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах, были подтверждены в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Суд перовой инстанции правомерно не усмотрел в действиях ФИО2 признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что их не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Мера наказания, назначенная мировым судьей ФИО2, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, его последствия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с подп.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, <данные изъяты>, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 05.09.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья