Приговор № 1-93/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-93/2025

24RS0054-01-2025-003319-07

№ 1-93/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Р.А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Р.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката П.С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего инженером I категории вагона-дефектоскопа №м (089 78561) Новосибирского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры-структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил коммерческие подкупы на суммы, не превышающие десяти тысяч рублей каждый, и дважды приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей - листки нетрудоспособности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужур», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 04.06.2018 № 1167/р, в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от 11.07.2019 №1426/р), ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужур» создано на основании решения совета директоров ОАО «РЖД» (протокол №1 заседания совета директоров от 26.01.2004; учреждение является некоммерческой организацией, учреждение является юридическим лицом (п. 5); целями деятельности являются охрана здоровья граждан, посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов, оказание услуг управления, учета, отчетности учреждениям в сфере здравоохранения, помощь в развитии учреждений здравоохранения (п. 8). В соответствии с лицензией Министерства здравоохранения Красноярского края №ЛО-24-01-004535 от 27.09.2019 ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужур» вправе проводить экспертизу временной нетрудоспособности.

Приказом главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ужур» № 26 от 11.03.2024 лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, назначено на должность заведующего дневным стационаром врач-терапевт. В соответствии с должностной инструкцией врача - терапевта участкового, утвержденной главным врачом ЧУЗ «РЖД-Медицина» <адрес>» Ц.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ему подчиняется участковая медсестра кабинета; согласно п. 2.1, 2.6, 2.11, 2.15, 2.17 обязан: проводить амбулаторный прием больных; обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на ВК, МСЭ; вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты.

Таким образом, врач - терапевт участковый ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина» города Ужур» является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, а именно выполняющим организационно - распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Не позднее 24.04.2024 у ФИО1, состоящего на должности инженера I категории вагона-дефектоскопа № 178м (089 78561) Новосибирского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры - структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с 01.03.2019, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, возник преступный умысел на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужур», наделенному служебными полномочиями обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, с целью открытия листа временной нетрудоспособности в отсутствие законных оснований для его открытия и дальнейшего использования для временного освобождения от выполнения служебных обязанностей.

24.04.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № 216 по адресу: <адрес>, стр. 12, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», с целью открытия листа временной нетрудоспособности, в отсутствие законных оснований для этого, сообщив, что за данную услугу передаст ему коммерческий подкуп. На указанное предложение лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, ответил согласием, в связи с чем, между ФИО1 и лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство была достигнута договоренность о передаче коммерческого подкупа в сумме по усмотрению ФИО1

24.04.2024 после приема ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, находясь в кабинете № 216 по адресу: <...> стр. 12, в нарушение п. 9 п. 33 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации" устанавливающих, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, в связи с ранее имеющейся между ними договорённостью открыл лист временной нетрудоспособности №910227513877 от 24.04.2024 ФИО1 на период с 24.04.2024 по 08.05.2024, внеся заведомо недостоверные сведения о том, что последний является не трудоспособным.

24.04.2024, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес>, посредством безналичного перевода денежных средств, с принадлежащего ему расчетного счета №хххххххххххх1474, перевел денежные средства в размере 5000 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство№хххххххххххх1066, открытый в РОО «Красноярский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, за открытие листа временной нетрудоспособности при отсутствии законных оснований для этого, то есть совершил коммерческий подкуп.

Кроме того, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с ФИО1, 24.04.2024 после приема ФИО1 лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, в порядке положений постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 №1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместил заведомо поддельный лист нетрудоспособности на имя ФИО1 в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» для учета его в работе работодателем ФИО1, освобождения от труда последнего, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный иной официальный документ. Будучи достоверно осведомленным об изготовлении должностным лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, поддельного листка временной нетрудоспособности, содержащего заведомо для ФИО1 ложные сведения об установлении у него заболевания и неправомерно освобождающего его от исполнения трудовых функций на период с 24.04.2024 по 08.05.2024, и достоверно осведомленного о получении работодателем указанного листка временной нетрудоспособности, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, находясь на территории города Ужур Красноярского края, воспользовался правом на установленные статьей 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности, не выполнял свои трудовые обязанности в период с 24.04.2024 по 08.05.2024, тем самым использовал заведомо для него поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности №910227513877 от 24.04.2024, который поступил в программу электронного документооборота «ЕК АСУТР» кадровым работникам Новосибирского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры - структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>»а», корпус 1.

Кроме того, не позднее 28.08.2024 у ФИО1, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, возник умысел на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей, лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужур», выполняющему управленческие функции в данной организации и наделенного полномочиями обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, с целью открытия листа временной нетрудоспособности, в отсутствие законных оснований его открытия.

Осуществляя задуманное, 28.08.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете №216 по адресу: <адрес>, стр. 12, обратился к знакомому лицу (в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство), занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», для открытия листа временной нетрудоспособности, в отсутствие законных оснований для этого, сообщив, что за данную услугу передаст ему коммерческий подкуп. На указанное предложение лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство ответил согласием, в связи с чем между ФИО1 и лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, была достигнута договоренность о передаче коммерческого подкупа в сумме по усмотрению ФИО1

28.08.2024 после приема ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, в кабинете № по адресу: <адрес>, стр. 12, в нарушение пунктов 9, 33 приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в связи с ранее имеющейся между ними договоренностью открыл лист временной нетрудоспособности №910242237010 от 28.08.2024 ФИО1 на период с 28.08.2024 по 11.09.2024, внеся заведомо недостоверные сведения о том, что последний является нетрудоспособным.

11.09.2024, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством безналичного перевода денежных средств, с принадлежащего ему расчетного счета №хххххххххххх1474, перевел денежные средства в размере 5000 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство№хххххххххххх1066, открытый в РОО «Красноярский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, за открытие листа временной нетрудоспособности при отсутствии законных оснований для этого, то есть совершил коммерческий подкуп.

Кроме того, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с ФИО1, 28.08.2024 после приема ФИО1, лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, в порядке положений постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 № 1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместил заведомо поддельный лист нетрудоспособности на имя ФИО1 в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» для учета его в работе работодателем ФИО1, освобождения от труда последнего, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный иной официальный документ. Будучи достоверно осведомленным об изготовлении должностным лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, поддельного листка временной нетрудоспособности, содержащего заведомо для ФИО1 ложные сведения об установлении у него заболевания и неправомерно освобождающего его от исполнения трудовых функций на период с 28.08.2024 по 11.09.2024, и достоверно осведомленного о получении работодателем указанного листка временной нетрудоспособности, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, находясь на территории города Ужур Красноярского края, воспользовался правом на установленные статьей 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности, не выполнял свои трудовые обязанности в период с 28.08.2024 по 11.09.2024, тем самым использовал заведомо для него поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности №9102422377010 от 28.08.2024, который поступил в программу электронного документооборота «ЕК АСУТР» кадровым работникам Новосибирского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры - структурного подразделения Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Владимировская, д. 2»а», корпус 1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник П.С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Р.В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по факту переводов денежных средств в качестве коммерческого подкупа лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по факту приобретения в целях использования и использование поддельных листов нетрудоспособности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

По сведениям КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 56).

Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - с положительной стороны, является почетным гражданином <адрес>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, способствующих установлению всех обстоятельств преступлений, в том числе неизвестных органу предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого поощрений за достижения в работе, приобщение подрастающего поколения к здоровому образу жизни, популяризацию вида спорта «самбо».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку эти виды наказаний являются справедливыми, соразмерными содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется

С учетом положений ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических носителя информации с движениями по банковским счетам ПАО Банка «ВТБ» лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, и двух преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических носителя информации с движениями по банковским счетам ПАО Банка «ВТБ» лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство - оставить хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящуюся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Жулидова