Приговор № 1-75/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-75/2026

Дело № 1-75/2026 (58RS0008-01-2026-000796-71)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Карташова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1217 и ордер № 000436 (04244089) от 13.03.2026 г.,

потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого:

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 02 августа 2025 г. по 04 августа 2025 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 04 августа 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня по 31 октября 2021 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо № 1, осужденное по уголовному делу, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём совершения ряда тяжких преступлений, имея с 2010 года опыт работы в сфере технического обслуживания и ремонта автомобильных коробок переключения передач (АКПП) и вариаторов, являясь руководителем автосервисов, работающих в г. Самара под вывеской «Автомат ресурс» и «АКПП Сервис», решил на территории г. Пензы создать из лиц, объединённых на основе общих преступных намерений, организованную группу с целью совершения систематических хищений денежных средств у граждан - клиентов автосервиса «Автомат ресурс» путём обмана, не связанных при этом с осуществлением предпринимательской деятельности, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределённо длительного периода времени.

Для осуществления своего преступного умысла лицо № 1, осужденное по уголовному делу, имея необходимый и достаточный опыт работы в сфере ремонта АКПП и вариаторов, тщательно разработал план совершения преступлений, согласно которому он как лидер организованной группы с целью хищения денежных средств путём обмана у граждан - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», проживающих на территории г. Пензы и Пензенской области, должен был подыскать и арендовать на территории г. Пензы помещение автосервиса, в котором планировалось разместить оборудование и инструменты, предназначенные для ремонта АКПП и вариаторов, осуществлять приём клиентов автосервиса, после чего подобрать из числа своих знакомых лиц - участников организованной группы, которые под его руководством должны были принимать участие в реализации его преступного плана.

Согласно преступному плану лица № 1, осужденного по уголовному делу, после обращения клиента в автосервис «Автомат ресурс» в г. Пенза по поводу неисправности работы АКПП или вариатора, лицо, выполняющее в преступной схеме роль управляющего автосервисом, должно было под предлогом необходимости установления механических причин поломки АКПП или вариатора уговорить клиента на дефектовку (определение причины неисправности) трансмиссии автомобиля. Навязывая данную услугу, управляющий автосервисом должен был сообщать клиенту заведомо ложные сведения о том, что прогнозируемая стоимость предстоящего ремонта будет ниже рыночной и составлять примерно от 50 000 рублей до 70 000 рублей. После получения согласия клиента на дефектовку АКПП или вариатора и подписания клиентом акта приёма автомобиля в ремонт, управляющий автосервиса должен был согласовать с лицом № 1, осужденным по уголовному делу, список запасных частей и деталей, подлежащих заказу с целью ремонта АКПП или вариатора, а при необходимости – направить ему фото-, видеоматериалы разобранного АКПП или вариатора, чтобы последний дистанционно мог оценить степень износа трансмиссии автомобиля, объём предстоящих работ и количество запасных частей и деталей, которые будут включены в заказ-наряд. Лицо № 1, осужденное по уголовному делу, рассчитывая на свои знания и большой практический опыт в ремонте АКПП и вариаторов, действуя согласно разработанному им плану, с целью увеличения дохода участников организованной группы, пользуясь некомпетентностью клиентов в данной области ремонта автомобилей, не намериваясь впоследствии исполнять взятые перед ними обязательства по ремонту их коробок передач, давал управляющим автосервиса указания, в том числе путём направления сообщений в мессенджере «WhatsApp», на включение в заказ-наряд запасных частей и деталей, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора отсутствовала, с указанием их стоимости. По плану лица № 1, осужденного по уголовному делу, управляющий автосервисом должен был согласно отведённой ему роли доводить до клиентов данную заведомо ложную информацию, а также сообщать, что без приобретения объявленных запасных частей и деталей предстоящий ремонт будет невозможен. Одним из условий для клиентов согласно плану было обязательное требование о том, что заказ всех запасных частей и деталей по заказ-наряду осуществляется сотрудниками автосервиса «Автомат ресурс», в противном случае - управляющий автосервиса должен объяснять клиентам, что автосервис не предоставит гарантию на выполненные в процессе ремонта работы. В ходе процедуры согласования с клиентом автосервиса данного списка, в случае если последние возражали относительно суммы предстоящего ремонта, управляющий автосервисом должен был убедить клиента в обоснованности включения всех запасных частей и деталей в заказ-наряд, либо поставить клиента в невыгодное положение и требовать от последнего полной оплаты за оказанные ранее услуги по проведённой дефектовке, а также по стоянке транспортного средства на территории автосервиса из расчёта 500 рублей за одни сутки согласно подписанного клиентом акту приёма автомобиля в ремонт. После одобрения клиентом списка запасных частей и деталей, подлежащих включению в заказ-наряд, лицо, выполняющее обязанности управляющего автосервиса, согласно плану лица № 1, осужденного по уголовному делу, должно было сообщить клиенту о необходимости полной оплаты стоимости заказанных запасных частей и деталей до начала проведения ремонтных работ. После поступления оплаты участники организованной группы под руководством лица № 1, осужденного по уголовному делу, реализуя план последнего, на протяжении длительного периода времени имитировали перед клиентами работу по ремонту АКПП или вариатора, создавали перед ними видимость исполнения взятых на себя обязательств, а также под различными надуманными и не соответствующими действительности предлогами продолжали похищать денежные средства клиентов, не собираясь выполнять свои обязательства по ремонту АКПП или вариаторов, а полученные за указанные работы денежные средства, принадлежащие потерпевшим, похищали и распоряжались ими по своему усмотрению.

Разработав план преступной деятельности, лицо № 1, осужденное по уголовному делу, понимая, что совершение задуманных им преступлений в одиночку невозможно, в период времени с 01 июня по 31 октября 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, создал сплочённую устойчивую организованную группу, объединяющую в своём составе лиц, действующих на основе общности интересов, личного знакомства, профессиональных навыков, материальной заинтересованности, имеющих сниженный порог социальных и нравственных ценностей, обладающих умением убеждать и оказывать влияние на граждан - клиентов организации «Автомат ресурс», в которую в период времени с 01 июня 2021 года по 30 августа 2022 года поочерёдно вовлёк:

- лицо № 3, осужденное по уголовному делу, которому определил роль своего «заместителя по решению оперативных вопросов»;

- лицо № 4, осужденное по уголовному делу, которому определил роль «механика по ремонту АКПП и вариаторов»;

- ФИО1, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации (лицо № 2) и лицо № 5, осужденное по уголовному делу, которым определил роль «управляющего автосервисом».

Материально заинтересовав каждого участника организованной группы, лицо № 1, осужденное по уголовному делу, поставило их в известность о своих преступных намерениях - хищении денежных средств путём обмана у потерпевших - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», в составе организованной группы, ознакомил их с планом совершения преступлений, распределил между участниками организованной группы преступные роли и определил для них круг обязанностей. Данный план был одобрен каждым участником вступившим в организованную группу, которые дали своё добровольное согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

С целью достижения общего преступного результата лицо № 1, осужденное по уголовному делу, будучи руководителем организованной группы, согласно своему преступному плану, разработал тактику действий обмана потерпевших - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», которую впоследствии довёл для неукоснительного исполнения каждому участнику, вступившему в состав организованной им группы.

Так, согласно данной тактики действий, при обращении клиента в автосервис «Автомат ресурс», с целью произведения на него положительного впечатления и позиционировании автосервиса как надёжной организации, предоставляющей качественные услуги по ремонту АКПП и вариаторов, лицо, выполняющее обязанности управляющего автосервисом, должно было предлагать клиентам пройти бесплатную компьютерную диагностику. При возникновении спорных, конфликтных ситуаций с клиентами лицо № 1, осужденное по уголовному делу, с целью обеспечения своей конфиденциальности, запретил управляющим автосервиса, под угрозой наложения штрафа, предоставлять клиентам его контактные номера, при этом довёл до них информацию о том, что в случае возникновения подобных ситуаций необходимо к их разрешению привлекать его заместителя – лицо № 3, осужденное по уголовному делу, который в силу своей компетенции и отведённой ему роли должен был принять все возможные меры к урегулированию конфликта между клиентом и управляющим автосервиса относительно ремонта, а также к затягиванию времени текущего ремонта с целью истечения сроков гарантийного ремонта. При возникновении у клиента вопроса, касающегося механической части, управляющий автосервисом, согласно разработанной лицом № 1, осужденным по уголовному делу, тактике действий, должен был поставить в известность механика по ремонту АКПП и вариаторов - лицо № 4, осужденное по уголовному делу, который должен был с целью устранения у клиента сомнений в принимаемых управляющим автосервисом решений, разъяснить необходимость проводимых работ с технической точки зрения. Учитывая наработанный совместный опыт, лицо № 1, осужденное по уголовному делу, довело до участников организованной группы рекомендацию, согласно которой в случае изменения ситуации при общении с клиентами автосервиса в ходе совершения преступления, в диалог с ними может вступать любой из участников группы для достижения единой преступной цели.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 июня по 31 октября 2021 года лицо № 1, осужденное по уголовному делу, подыскало в г. Пенза помещение под автосервис и 01 ноября 2021 года заключило договор аренды, согласно которому получило в арендное пользование (без права выкупа и субаренды) нежилые помещения в литере Д, общей площадью 250 кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <...>, в которые организовало перевозку необходимого оборудования и инструментов для ремонта АКПП и вариаторов, а также с целью позиционирования местонахождения организации разместило на входе в автосервис вывеску с наименованием «Автомат ресурс». В данных помещениях автосервис функционировал вплоть до конца июня 2024 года, после чего лицо № 1, осужденное по уголовному делу, подыскало другое помещение под автосервис и 01 июля 2024 года заключило договор аренды, согласно которому получило во временное пользование и владение часть здания торгового центра, общей площадью 1063 кв.м., находящееся по адресу: <...> влд. 2, Литер Л1, в которые перевезло оборудование и инструменты из автосервиса по адресу: <...>.

Одновременно с этим 26 октября 2021 г. лицо № 1, осужденное по уголовному делу, зарегистрировало в компании сотовой связи ПАО «МегаФон» на своё имя абонентский номер: №, передав sim-карту управляющим автосервиса, которые использовали данный номер как рабочий номер автосервиса «Автомат ресурс» при общении с клиентами, в том числе и путём переписки в приложении мессенджера «WhatsApp», где на фото профиля установило логотип (фирменный товарный знак) автосервиса «Автомат ресурс».

Структура организованной группы и распределение ролей её участников выглядели следующим образом: организатором и руководителем организованной группы являлось лицо № 1, осужденное по уголовному делу, активными участниками являлись лицо № 3, лицо № 4, осужденные по уголовному делу, ФИО1, лицо № 2 и лицо № 5, осужденное по уголовному делу.

Согласно распределению ролей руководитель организованной группы - лицо № 1, осужденное по уголовному делу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполнял следующие функции и обязанности:

- в период времени с 01 июня 2021 года по 24 сентября 2024 года создал и возглавлял организованную группу;

- осуществил подбор и вовлечение в состав организованной группы следующих её участников – лица № 3, лица № 4, осужденных по уголовному делу, ФИО1, лица № 2 и лица № 5, осужденного по уголовному делу;

- распределил между участниками организованной группы преступные роли и обязанности, установил обязательные для исполнения правила поведения, направленные на извлечение максимального преступного дохода;

- лично осуществлял общее руководство созданной организованной группой, при совершении преступлений координировал и контролировал действия её участников;

- определил способ и форму хищения денежных средств граждан, разработал преступный план, тактику обмана клиентов автосервиса «Автомат ресурс», дополняемые в процессе совершения преступлений с целью повышения эффективности преступной деятельности и увеличения криминального дохода, довёл их до каждого участника организованной группы;

- подыскивал помещения под размещение автосервиса, заключал договоры аренды, вносил по ним ежемесячные платы за наём, оплачивал счета по коммунальным платежам;

- с целью увеличения клиентской базы занимался продвижением автосервиса «Автомат ресурс» в сети «Интернет», оплачивая услуги специалистов по рекламе в различных поисковых системах и социальных сетях;

- разработал и обеспечил управляющих автосервисом документацией и печатью с фирменным обозначением автосервиса «Автомат ресурс» (бланки актов приёма автомобиля в ремонт, заказ-нарядов, товарных чеков), с целью произведения благоприятного впечатления на потерпевших - клиентов автосервиса;

- в целях повышения эффективности преступной деятельности применял основанную на материальной заинтересованности систему поощрений к нижестоящим участникам организованной группы: лицу № 3, осужденному по уголовному делу, лицу № 4, осужденному по уголовному делу, ФИО1, лицу № 2 и лицу № 5, осужденному по уголовному делу, в зависимости от количества принятых в ремонт автомобилей;

- с целью поддержания дисциплины осуществлял наложение штрафов на подчиненных ему участников организованной группы за нарушение его требований;

- лично получал от управляющих автосервисом информацию о ходе совершения каждого преступления, размере похищенных денежных средств и непосредственно похищенные денежные средства;

- распоряжался похищенными денежными средствами, направляя их на финансирование преступной деятельности организованной группы и вознаграждение её участникам, в зависимости от роли и вклада каждого, а также количества похищенных денежных средств.

Лицо № 3, осужденное по уголовному делу, являясь активным участником организованной группы в период времени с 01 ноября 2021 года по 24 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой ему лицом № 1, осужденным по уголовному делу, роли его заместителя по решению оперативных вопросов, выполнял в ней следующие функции и обязанности:

- подчинялся в соответствии со структурой организованной группы непосредственно её руководителю - лицу № 1, осужденному по уголовному делу, выполнял его распоряжения и указания;

- контролировал работу управляющих автосервисом «Автомат ресурс» в г. Пенза, подбирал кандидатов на данную должность, проводил с ними собеседование, представлял их на согласование и утверждение лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- лично участвовал в хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс», позиционируя себя перед ними как заместителя лица № 1, осужденного по уголовному делу, с соответствующими контролирующими полномочиями в отношении управляющего автосервисом, проводил переговоры с клиентами, недовольными процессом ремонта их АКПП и вариаторов для затягивания времени текущего ремонта с целью истечения сроков гарантийного ремонта;

- осуществлял иные поручения лица № 1, осужденного по уголовному делу, в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс».

Лицо № 4, являясь активным участником организованной группы в период времени с 01 ноября 2021 года по 24 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли «механика по ремонту АКПП и вариаторов», выполнял в ней следующие функции и обязанности:

- подчинялся в соответствии со структурой организованной группы непосредственно её руководителю - лицу № 1, осужденному по уголовному делу, выполнял его распоряжения и указания;

- общался с потерпевшими - клиентами автосервиса «Автомат ресурс», которые сомневались в решениях управляющего автосервисом по ремонту их коробок передач, выдавая себя за механика АКПП и вариаторов, вводил их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, подтверждал и обосновывал им необходимость приобретения тех частей и деталей, список которых ранее был доведён до них управляющим автосервиса;

- осуществлял иные поручения лица № 1, осужденного по уголовному делу, в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс».

ФИО1, являясь активным участником организованной группы в период времени с 01 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли «управляющего автосервисом», выполнял в ней следующие функции и обязанности:

- подчинялся в соответствии со структурой организованной группы непосредственно её руководителю - лицу № 1, осужденному по уголовному делу, выполнял его распоряжения и указания;

- лично участвовал в хищении денежных средств потерпевших - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», принимал автомобили клиентов в сервис, общался с потерпевшими при совершении преступлений, вводил их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, сообщал им заведомо ложные сведения о приобретении запасных частей и деталей, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора отсутствовала;

- принимал от потерпевших денежные средства в счёт приобретения запасных частей и деталей, а также за выполненные работы и оказанные потерпевшим услуги, которые впоследствии передавал лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- занимался оформлением документации: составлением акта приёма автомобиля в ремонт, формированием заказ-наряда, ведением учёта поступивших в автосервис автомобилей;

- ежемесячно составлял отчётные материалы, которые направлял лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- осуществлял иные поручения лица № 1, осужденного по уголовному делу, в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс».

Лицо № 2, являясь активным участником организованной группы в период времени с 01 февраля по 29 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли «управляющего автосервисом», выполняло в ней следующие функции и обязанности:

- подчинялось в соответствии со структурой организованной группы непосредственно её руководителю - лицу № 1, осужденному по уголовному делу, выполняло его распоряжения и указания;

- лично участвовало в хищении денежных средств потерпевших - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», принимало автомобили клиентов в сервис, общалось с потерпевшими при совершении преступлений, вводило их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, сообщало им заведомо ложные сведения о приобретении запасных частей и деталей, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора отсутствовала;

- принимало от потерпевших денежные средства в счёт приобретения запасных частей и деталей, а также за выполненные работы и оказанные потерпевшим услуги, которые впоследствии передавало лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- занималось оформлением документации: составлением акта приёма автомобиля в ремонт, формированием заказ-наряда, ведением учёта поступивших в автосервис автомобилей;

- ежемесячно составляло отчётные материалы, которые направляло лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- осуществляло иные поручения лица № 1, осужденного по уголовному делу, в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс».

Лицо № 5, осужденное по уголовному делу, являясь активным участником организованной группы в период времени с 30 августа 2022 года по 24 сентября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли «управляющего автосервисом», выполнял в ней следующие функции и обязанности:

- подчинялся в соответствии со структурой организованной группы непосредственно её руководителю - лицу № 1, осужденному по уголовному делу, исполнял его распоряжения и указания;

- лично участвовал в хищении денежных средств потерпевших - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», принимал автомобили клиентов в сервис, общался с потерпевшими при совершении преступлений, вводил их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, сообщал им заведомо ложные сведения о приобретении запасных частей и деталей, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора отсутствовала;

- принимал от потерпевших денежные средства в счёт приобретения запасных частей и деталей, а также за выполненные работы и оказанные потерпевшим услуги, которые впоследствии передавал лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- занимался оформлением документации: составлением акта приёма автомобиля в ремонт, формированием заказ-наряда, ведением учёта поступивших в автосервис автомобилей;

- ежемесячно составлял отчётные материалы, которые направлял лицу № 1, осужденному по уголовному делу;

- по поручению лица № 1, осужденного по уголовному делу, и на основании доверенности представлял интересы последнего в судах при рассмотрении исковых требований клиентов о защите прав потребителя;

- осуществлял иные поручения лица № 1, осужденного по уголовному делу, в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс».

Лицо № 1, осужденное по уголовному делу, а также остальные участники организованной группы действовали по одной, тщательно разработанной схеме совершения преступлений. Созданная лицом № 1, осужденным по уголовному делу, организованная группа характеризовалась:

- наличием лидера организованной группы, которым являлось лицо № 1, осужденное по уголовному делу, возложившее на себя роль руководителя и её участника;

- устойчивостью, выразившейся в длительном периоде систематического совершения преступлений (с 01 ноября 2021 года по 24 сентября 2024 года), в тщательной подготовке и планировании преступлений, общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счёт совершения хищения денежных средств граждан и превращении указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к ней;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан путём их обмана, общей цели функционирования, направленной на получение постоянной максимальной прибыли путём реализации своего преступного умысла;

- организованностью, состоявшей в чётком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной преступной группы, тесном взаимодействии и взаимозаменяемости;

- сплоченностью, выраженной в постоянстве состава участников, способов совершения преступлений, узким кругом лиц, осведомлённых о деятельности организованной группы, которые гарантировали успешность реализации общего преступного умысла;

- узкой преступной специализацией, выразившейся в совершении мошенничества в отношении определённой группы граждан - клиентов автосервиса «Автомат ресурс», обращавшихся по поводу ремонта АКПП и вариаторов их автомобилей.

Ликвидация организованной группы лица № 1, осужденного по уголовному делу, наступила принудительно, независимо от воли её организатора и других участников, в связи с их задержанием сотрудниками полиции 24 сентября 2024 года.

Преступления участниками организованной группы были совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 по 08 ноября 2021 года, в дневное время, ФИО6, имея неисправность АКПП своего автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», обнаружив в сети «Интернет» объявление автосервиса «Автомат ресурс» о предоставлении услуг по проведению качественного ремонта АКПП и вариаторов, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении: №, и договорился с управляющим автосервиса «Автомат ресурс» ФИО1 об осмотре его транспортного средства.

08 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО21 привёз свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К № в автосервис «Автомат ресурс», расположенный по адресу: <...>, где его встретил ФИО1, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана чужого имущества, совместно и согласованно в составе организованной группы под руководством лица № 1, осужденного по уголовному делу, и по его указанию, в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности, согласно отведённой ему в совершаемом преступлении роли «управляющего автосервисом», предложил ФИО6 оставить на дефектовку вышеуказанный автомобиль с целью установления причины неисправности АКПП, на что последний согласился. После чего ФИО1, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, заполнил и передал ФИО55. бланк акта приёма автомобиля в ремонт за № 000007, датированный 08 ноября 2021 года.

11 ноября 2021 года примерно в 18 часов 17 минут ФИО1, действуя согласно плану лица № 1, осужденного по уголовному делу, в составе организованной группы, заранее согласовав с последним список запасных частей, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, посредством мессенджера «WhatsApp» направил ФИО6 сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что для ремонта АКПП требуется замена следующих частей и деталей, а именно:

1) масло - 9 800 рублей;

2) прокладочный комплект - 7 680 рублей;

3) ГДТ ремонт - 16 500 рублей;

4) ГБ на калибровку - 8 000 рублей;

5) комплект фрикционов - 10 800 рублей;

6) комплект стальных дисков дисков - 12 100 рублей;

7) комплект втулок - 9 000 рублей;

8) барабан тормозной шлифовки - 1 500 рублей;

9) тормозная лента - 2 200 рублей;

10) насос - 18 000 рублей;

11) комплект поршней - 14 500 рублей.

Обозначенная стоимость предстоящего заказа на общую сумму 110 080 рублей ФИО6 не устроила, в связи с чем последний сообщил ФИО1 о своём намерении забрать свой автомобиль из автосервиса. Об этом ФИО1 сообщил лицу № 1, осужденному по уголовному делу, который дал ему указание предложить ФИО6 скидку, снизив сумму предстоящего ремонта до 86 000 рублей. О данном предложении ФИО1 поставил в известность ФИО6, который, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и лица № 1, осужденного по уголовному делу, будучи обманутым ими относительно их намерений осуществить ремонт АКПП его автомобиля, согласился на ремонт в автосервисе «Автомат ресурс». 12 ноября 2021 года примерно в 10 часов 50 минут и 10 часов 56 минут ФИО6 дистанционно осуществил два перевода денежных средств на сумму 60 000 рублей и 8000 рублей соответственно со своего банковского счёта №, открытого 02 июня 2017 года в Пензенском отделении № 8624/0500 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковский счёт №, открытый 21 октября 2021 года в дополнительном офисе № 6991/0239 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 68 000 рублей, ФИО1 впоследствии передал лицу № 1, осужденному по уголовному делу, который их тем самым в составе организованной группы похитил путём обмана, распорядился по своему усмотрению, направив их на функционирование организованной группы и выплату вознаграждения её участникам.

Далее, в период времени с 13 ноября 2021 года по 10 января 2022 года, ФИО6 неоднократно звонил на номер автосервиса «Автомат ресурс» и интересовался у ФИО1 сроками окончания ремонта АКПП его автомобиля. ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность и применять доведённую руководителем организованной группы тактику обмана клиентов автосервиса, каждый раз сообщал ФИО6 различные заведомо ложные и не соответствующие действительности причины, по которым ремонт АКПП его автомобиля не окончен.

11 января 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО6, после приглашения ФИО1 посетить автосервис «Автомат ресурс» и получить свой автомобиль, приехал по адресу: <...>, где забрал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К №», после чего передал неустановленному следствием лицу, неосведомлённому о преступных намерениях лица № 1, осужденного по уголовному делу, и ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей в счёт оплаты стоимости якобы выполненных работ по ремонту АКПП автомобиля ФИО6 Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 18 000 рублей неустановленное следствием лицо впоследствии передало лицу № 1, осужденному по уголовному делу, который их тем самым в составе организованной группы похитил путём обмана, распорядился по своему усмотрению, направив их на функционирование организованной группы и выплату вознаграждения её участникам.

В результате совершённого преступления лицо № 1, осужденное по уголовному делу, и ФИО1 взятые на себя обязательства перед ФИО6 по ремонту АКПП его автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не выполнили, заявленные ремонт и замену деталей АКПП, указанные в сообщении из мессенджера «WhatsApp» от 11 ноября 2021 года, в автосервисе «Автомат ресурс» не произвели, денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие ФИО6, путём обмана совместно похитили и были направлены лицом № 1, осужденным по уголовному делу, на функционирование организованной группы и выплату вознаграждения её участникам.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, раскаявшись в содеянном, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого 01.11.2024 г. (т. 1 л.д. 145-150), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ФИО7 он познакомился в 2019 г., когда работал менеджером по продажам автомобилей в компании «<данные изъяты>», куда обратился ФИО7 Примерно через 6 месяцев он уволился из «<данные изъяты>». Узнав об этом, ФИО7 предложил ему работать у него менеджером по привлечению партнёров, на что он ответил согласием, приступив к работе в сентябре 2020 г. В конце 2020 г. он стал работать мастером по приёму автомобилей в автосервисе по ул. Тухачевского, д. 53 г. Самары. За время работы он познакомился с ФИО8 Он не видел, чтобы ФИО8 ремонтировал коробки передач. Их ремонтом занимался ФИО7 и его знакомый. Также в автосервисе он неоднократно видел ФИО22. В октябре 2021 г. ФИО7 сообщил ему, что требуется развитие автосервиса с торговым наименованием «Автомат ресурс» в других регионах, в частности в г. Ульяновск и г. Пенза, после чего предложил ему должность управляющего автосервисом в г. Пенза, пообещав заработную плату от 60000 рублей и компенсацию расходов по проживанию в Пензе. Он согласился на предложение ФИО7 В один из дней октября 2021 г., находясь на автостанции по адресу: <...>, ФИО7 сообщил ему, что летом 2021 года он придумал преступную схему, связанную с хищением путём обмана денежных средств у граждан, обращающихся в автосервис «Автомат ресурс» для ремонта автоматических коробок переключения передач (АКПП) или вариаторов, которую он планирует реализовать на автостанции в г. Пенза. ФИО7 рассказал, что основной замысел плана состоит в том, что после обращения гражданина (клиента) в автосервис «Автомат ресурс» управляющий данного автосервиса, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, должен был под любым предлогом уговорить клиента на дефектовку коробки передач с целью установления механических причин поломки АКПП или вариатора. Клиенту с целью произведения на него благоприятного впечатления и позиционирования автосервиса как надёжной организации, предоставляющей качественные услуги при ремонте АКПП или вариатора, управляющий автосервисом должен был предложить пройти бесплатную компьютерную диагностику, которая, по сути была не нужной, и её результаты на проведение ремонта не влияли. Завлекая, заманивая клиентов, управляющий автосервиса по плану ФИО7 должен был уговорить на дефектовку АКПП, обговаривая, что ориентировочная стоимость предстоящего ремонта будет составлять 50 000 - 70 000 рублей, которая является ценой ниже рынка. Клиенты, зная, что рыночная стоимость новой коробки передач составляет от 250000 рублей и выше, в целях снижения своих затрат, давали согласие на разбор, рассчитывая на озвученную управляющим сумму. Дефектовка заключалась в полном разборе АКПП или вариатора. После того, как АКПП или вариатор был разобран, управляющий должен был согласовать с ФИО7 список запасных частей, подлежащих заказу с целью якобы ремонта АКПП или вариатора, при необходимости также направить ему фото-, видеоматериалы разобранного АКПП или вариатора, чтобы ФИО7 мог дистанционно оценить степень его износа, объём предстоящих работ и количество запасных частей, которые, по его мнению, в силу большого практического опыта должны быть в заказе-наряде. Управляющие были осведомлены, что со стороны ФИО7 по некоторым АКПП, которые будут признаны им подходящими, будут в заказ-наряд включены запасные части, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора полностью отсутствовала. Данный список в исполнении ФИО7 управляющий передавал клиенту для согласования. В любой ситуации, когда АКПП или вариатор уже были разобраны, клиенты находились в крайне уязвимом и зависимом от автосервиса положении, как правило, всегда соглашались с предложенным списком. Согласно плану ФИО7 оплата запасных частей должна происходить сразу, то есть в начале ремонта в полном объёме. После подписания заказ-наряда клиентом, который соглашался с объявленной стоимостью, последний должен оплатить счёт. Без оплаты ремонтные работы не начинались и автомобиль мог находиться на территории автосервиса неопределённое количество времени. В случае отказа клиента от ремонта в «Автомат ресурс», ФИО7 включал в акт приёмки автомобиля требование об оплате услуг автосервиса по оплате платной стоянке автомобиля из расчёта 500 рублей за одни сутки. Данное требование, придуманное ФИО7, мотивировало клиентов дать согласие на ремонт их АКПП или вариатора в «Автомат ресурсе». Как правило, в списке запасных частей, внесённых в заказ-наряд, находилось примерно 30-40 %-тов запасных частей, которые требовались к установке, остальные запасные детали не требовались для ремонта и ФИО7 включал их в список, для увеличения своего дохода, прекрасно понимая, что тем самым происходит обман клиентов. От него, как от управляющего, требовалось делать всё, чтобы убедить клиента, что без этих деталей качественный ремонт АКПП невозможен. В случае, если клиент выражал сомнения относительно списка подлежащих заказу деталей и частей, он, как управляющий, по плану ФИО7, должен был разъяснить клиенту, что в случае отказа от заказа некоторых запчастей, автосервис не сможет предоставить гарантию на проведённый ремонт. Учитывая, что ремонт АКПП или вариатора достаточно сложный и трудоёмкий процесс, ни каждый клиент способен был разобраться в деталях предстоящего ремонта, он, как управляющий, должен был своим авторитетом воздействовать на клиента, чтобы у последнего не оставалось никаких сомнений относительно того, что ремонт АКПП будет выполнен надлежащим образом. Круг граждан, которых подлежит обманывать, определял ФИО7 Рассказав о своём преступном плане, ФИО7 предложил ему участвовать в нём, заняв должность управляющего автосервисом в г. Пенза, сообщив, что он запрещает сообщать свои контакты клиентам с целью направления в его адрес жалоб и претензий. Приняв предложение ФИО7 и согласившись с его планом, он вступил в преступную группу ФИО7 как участник. В г. Пенза он проработал с 01 ноября 2021 года по 15 января 2022 года, после чего у него с ФИО7 произошёл конфликт на почве личных отношений, в связи с чем он перестал работать в автосервисе «Автомат ресурс». Фактически он налаживал работу автосервиса «Автомат ресурс» в г. Пензе, поэтому изначально работы было не много. Так, в ноябре 2021 года было примерно 10-12 заявок клиентов, в декабре 2021 года - не более 20 заявок. Коробки в г. Пензе приезжали из г. Самары разбирать, собирать ФИО24.и ФИО25. Также для работы в автосервисе привлекались местные жители, имена и фамилии которых он в настоящее время не помнит. 08 ноября 2021 г., в дневное время, в автосервис «Автомат ресурс» по адресу: <...> обратился ФИО6 с жалобой на АКПП в его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Действуя в соответствии с планом, разработанным ФИО7, он провёл диагностику автомобиля, после чего сообщил ФИО6 о том, что автомобиль требуется оставить в автосервисе. В ноябре 2021 года ФИО7 очень часто приезжал в Пензу, где он показал тому автомобиль ФИО6, осмотрев который ФИО7 сообщил, что ориентировочная стоимость ремонта АКПП автомобиля ФИО6 будет составлять 128580 рублей. Данную сумму с видеозаписью он направил ФИО6, на что тот сообщил, что это большая для него сумма и отказался от ремонта. Об этом он сообщил ФИО7, который сказал ему, чтобы он в ходе переговоров с ФИО6 предложил тому скидку и окончательную сумму в 86000 рублей. Как пояснил ФИО7, главное чтобы клиент согласился на ремонт и передал денежные средства на ремонт автомобиля. Чем руководствовался ФИО7, ему на тот момент ясно не было, но впоследствии от ФИО7 стало известно, что у ФИО26 на примете была «контрактная» коробка, которую тот установил на автомобиль ФИО6, при этом в заказ-наряде был указан список новых (оригинальных) запасных частей, необходимых при ремонте АКПП. Он довёл указание ФИО7 до ФИО6 сообщив, что стоимость ремонта автомобиля составит 86 000 рублей, из которых 68 000 рублей - стоимость запасных частей и 18 000 рублей - стоимость работ. ФИО6 устроила данная сумма, после чего он попросил клиента перевести денежные средства в сумме 68000 рублей в счёт оплаты стоимости запасных частей на его счёт в ПАО «Сбербанк России» по его номеру телефона: №. Как он впоследствии распорядился поступившими денежными средствами, в настоящее время не помнит, вполне возможно, передал их ФИО7 после снятия их со своего счёта или просто сделал перевод. Автомобиль ФИО6 он не возвращал, по какой причине это произошло, не помнит. Участие в группе ФИО7, в которой состоял с 01 ноября 2021 г. до 31 января 2022 г., прекратил самостоятельно, так как понял, что ему дальше с ФИО7 не по пути, поскольку тот действовал противоправными методами.

Суд считает данные показания достоверными, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что в ноябре 2021 г. он увидел объявление «Автомат-ресурс», набрал номер, указанный в данном объявлении, и договорился о ремонте автоматической трансмиссии на его автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» 08 ноября 2021 г. В пути следования к месту ремонта автомобиль стал неисправным, двигатель не заводился, поэтому пришлось вызвать эвакуатор. По прибытии к автосервису «Автомат-ресурс» в период с 12 до 14 часов 08.11.2021 г. вышел мужчина, как ему стало известно позднее, ФИО1, который предложил выбрать место стоянки. В автосервисе работали люди, занимались тонировкой, сварочными работами, на подъемнике находился автомобиль марки «<данные изъяты> На стоянке было около 15-18 транспортных средств. Ему был выдан акт № 000007 от 08.11.2021 г. 11 ноября 2021 г. ему был прислан видеоролик, где была отображена коробка передач, а рабочий пояснял, что нужно менять из деталей. Предварительно сумма ремонта была обозначена в 45-57 тысяч рублей. После дефектовки пришло СМС-сообщение от ФИО1 о стоимости ремонта около 128 тысяч рублей с заменой следующего: масло, прокладочный комплект, ГДТ ремонт, ГБ на калибровку, комплект фрикционов, комплект стальных дисков, комплект втулок, барабан тормозной шлифовки, тормозная лента, насос, комплект поршней. Он после этого перезвонил, сказав, что заберет автомобиль без ремонта, поскольку его не устраивает стоимость. Через некоторое время ФИО1 связался с ним, пояснив, что посоветовался с руководителем, сделает скидку. В итоге, стоимость ремонта коробки передач была выставлена в 86 тысяч рублей. На карту, указанную ФИО1, он перечислил 12 ноября 2021 г. в 10:50 и 10:56 денежные средства в сумме 60 тысяч рублей и 8 тысяч рублей. В течение 2 недель на его телефонные звонки никто не отвечал. Потом ФИО1 перезвонил, пояснив, что ремонт не завершен. По договоренности ремонт должен был быть завершен через месяц, чего не произошло. Он понял, что идет затягивание ремонтных работ. В январе 2022 г. с ним созвонились с автосервиса, пояснив, что автомобиль можно забирать. Приехав за автомашиной после новогодних праздников, он увидел, что транспортное средство все в снегу. Работник по имени ФИО27 передал ему ключи от автомашины. Он отдал данному работнику 18 тысяч рублей за проделанную работу, однако ни договора, ни акта ему выдано не было. Как ему пояснил ФИО19, когда он с ним связался, документы не выдали по причине отказа от ремонта большей стоимостью. Когда он завел автомобиль, понял, что передвигаться на нем можно только в аварийном режиме. Как впоследствии было установлено, ремонт его автомашины не производился, детали не менялись.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в 2021 г. был открыт филиал «Автомат ресурс» в г. Пензе на ул. Суворова, действующий до 2024 г., где он был директором, ФИО28 – управляющим, ФИО1 – мастером-приемщиком, ФИО29 занимался подбором персонала. Мастер-приемщик должен был принимать автомобиль в ремонт, в частности для ремонта коробки передач, выставлять счет. Была размещена реклама о деятельности «Автомат ресурс» в «Яндекс», на «Авито». Прибыль от деятельности автосервиса распределял он. С ФИО1 он познакомился в 2020 или 2021 г.г., взял его на работу. При обращении клиентов для ремонта автоматической коробки передач автомобиля определялся список деталей, необходимости в замене части из которых не было. Когда ФИО6 обратился в автосервис «Автомат ресурс» по адресу: <...> по поводу неисправности работы АКПП в его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», то есть 08 ноября 2021 года, его в Пензе не было. Приёмку автомобиля осуществлял управляющий данным автосервисом ФИО1, который, действуя согласно его преступному плану, связался с ним и поставил в известность об обращении ФИО30. Он обозначил ФИО1, который действовал под его указаниями, чтобы тот согласовал с клиентом сумму ремонта в сумме 110080 рублей за запасные части и детали, а 18500 рублей - за сами работы. Он написал ФИО1 сообщение в мессенджере «WhatsApp» со списком и стоимостью запасных частей и деталей, которое тот впоследствии переправил ФИО6, а именно: масло - 9 800 рублей; прокладочный комплект - 7 680 рублей; ГДТ ремонт - 16 500 рублей; ГБ на калибровку - 8 000 рублей; комплект фрикционов - 10 800 рублей; комплект стальных дисков - 12 100 рублей; комплект втулок - 9 000 рублей; барабан тормозной шлифовки - 1 500 рублей; тормозная лента - 2 200 рублей; насос - 18 000 рублей; комплект поршней - 14 500 рублей. Через какое-то время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО6 озвученная сумма не устроила и тот намерен забрать из автосервиса свой автомобиль. Не желая терять возможность заработать, он дал указание ФИО1 предложить ему скидку, опустив общую сумму ремонта до 86000 рублей. Данная сумма ФИО6 устроила, после чего тот перевёл на карту ФИО1 денежные средства в сумме 68000 рублей. Данные денежные средства он впоследствии получил от ФИО1, когда приехал в г. Пензу. Никакого ремонта АКПП автомобиля ФИО6 изначально не планировалось делать, о чём ФИО1 был в курсе. На тот момент автосервис в г.Пензе только начинал работать, поэтому специалистов там не было. Им ФИО1 были даны указания, как себя вести с клиентом, затягивать нахождение транспортного средства на ремонте, чтобы владелец автомобиля сам его забрал, тем самым похитить его деньги. Ремонт автомобиля ФИО6 не был произведен, в итоге, прождав длительное время, он забрал свой автомобиль. На работу в автосервис «Автомат ресурс» им был принят ФИО31, который проработал примерно три месяца. ФИО32. передал ему денежные средства в сумме 18000 рублей, полученные от ФИО6 за работу.

Свидетель ФИО33. суду показал, что в 2015 г. или 2016 г. он познакомился с ФИО7, к которому неоднократно обращался по поводу ремонта автомобилей. В ходе общения у них возникли приятельские отношения. Примерно в декабре 2021 г. ФИО7, будучи руководителем сети автосервисов, осуществляющих свою деятельность под торговым наименованием «Автомат ресурс», предложил ему стать его заместителем, помогать в предпринимательской деятельности решать различные вопросы без официального трудоустройства, на что ответил согласием. В один из дней января 2022 года, находясь на автостанции, расположенной по адресу: <...>, ФИО7 сообщил ему, что летом 2021 г. придумал преступную схему, связанную с хищением путём обмана денежных средств у граждан, которые обращаются к нему в автосервис «Автомат ресурс» для ремонта автоматических коробок переключения передач (АКПП) или вариаторов, которую в настоящее время реализует на автостанции в г. Пензе. Его заинтересовал озвученный ФИО7 преступный план и он попросил подробнее о нем рассказать. ФИО7 сообщил, что основной замысел плана состоит в том, что после обращения клиента в автосервис «Автомат ресурс» управляющий данного автосервиса, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, должен был под любым предлогом уговорить клиента на дефектовку коробки передач с целью установления механических причин поломки АКПП или вариатора. Клиенту с целью произведения на него благоприятного впечатления и позиционирования автосервиса как надёжной организации, предоставляющей качественные услуги при ремонте АКПП или вариатора, управляющий автосервисом должен был предложить пройти бесплатную компьютерную диагностику, которая, по сути, была не нужной и её результаты на проведение ремонта не влияли. Завлекая, заманивая клиентов, управляющий автосервиса по плану ФИО56. должен был уговорить клиента на дефектовку АКПП, обговаривая, что ориентировочная стоимость предстоящего ремонта будет составлять 50 000 - 70 000 рублей, что является ценой ниже рынка. Клиенты, зная, что рыночная стоимость новой коробки передач составляет от 250000 рублей и выше, в целях снижения своих затрат давали согласие на разбор, рассчитывая на озвученную им управляющим сумму. Дефектовка заключалась в полном разборе АКПП или вариатора. После того, как АКПП или вариатор был разобран, управляющий должен был согласовать с ФИО7 список запасных частей, подлежащих заказу, с целью якобы ремонта АКПП или вариатора, при необходимости также направить ему фото- видеоматериалы разобранного АКПП или вариатора, чтобы ФИО34 мог дистанционно оценить степень износа, объём предстоящих работ и количество запасных частей, которые, по его мнению, должны быть в заказе-наряде. Управляющие были осведомлены, что со стороны ФИО7 по некоторым АКПП, которые будут признаны им подходящими, будут в заказ-наряд включены запасные части, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора полностью отсутствовала. Данный список в исполнении ФИО7 управляющий передавал клиенту для согласования. В любой ситуации, когда АКПП или вариатор уже были разобраны, клиенты находились в уязвимом и зависимом от автосервиса положении, как правило, всегда соглашались с предложенным списком. Управляющие инструктировались ФИО7 о том, что оплата запасных частей должна происходить сразу, то есть в начале ремонта в полном объёме. После подписания заказ-наряда клиентом, который соглашался с объявленной стоимостью, последний должен оплатить счёт. Без оплаты ремонтные работы не начинались и автомобиль мог находится на территории автосервиса неопределённо большое количество времени. В случае отказа клиента от ремонта в «Автомат ресурс», ФИО7 включал в акт приёмки автомобиля требование об оплате услуг автосервиса по оплате платной стоянке автомобиля из расчёта 500 рублей за одни сутки. Данное требование мотивировало клиентов дать согласие на ремонт их АКПП или вариатора в «Автомат ресурсе». Как правило, в списке запасных частей, внесённых в заказ-наряд, находилось примерно 30-40 %-тов запасных частей, которые требовались к установке, остальные запасные детали не требовались для ремонта и ФИО7 их включал в список для увеличения своего дохода, прекрасно понимая, что тем самым происходит обман клиентов. Управляющие знали об этом и должны были делать всё, что от них зависит, чтобы убедить клиента, что без этих деталей качественный ремонт АКПП невозможен. В случае, если клиент выражал сомнения относительно списка подлежащих заказу деталей и частей, управляющий должен был разъяснить клиенту, что в случае отказа от заказа некоторых запчастей, автосервис не сможет предоставить гарантию на проведённый ремонт. Учитывая, что ремонт АКПП или вариатора достаточно сложный и трудоёмкий процесс, ни каждый клиент способен был разобраться в деталях предстоящего ремонта. Управляющие по плану ФИО7 должны были своим авторитетом воздействовать на клиента, чтобы у последнего не оставалось никаких сомнений относительно того, что ремонт АКПП будет выполнен надлежащим образом. Круг граждан, которых подлежит обманывать, определял самостоятельно ФИО7 Доведя до него содержание своего преступного плана, ФИО7 предложил ему участвовать в нём, заняв должность его помощника по решению оперативных вопросов. ФИО7 объяснил ему, что в его преступном плане ему будет отводиться особая роль, согласно которой он будет вести, как правило, телефонные переговоры с различными клиентами, которые в г. Пензе недовольны качеством оказания услуг. ФИО7 сообщил ему, что запретил управляющим автосервиса в г. Пензе сообщать его контакты с целью направления в его адрес жалоб и претензий. Скрывая свою личность от недовольных клиентов, ФИО7 обозначил, что общение с данными лицами будет вести он, после поступления ему соответствующего сигнала от управляющих автосервисом. Он был не против такой работы и согласился её выполнять. ФИО7 также от него требовал выполнение некоторых иных задач, а именно: в случае замены управляющего принять меры к поиску кандидата на данную должность, проведение с ним ознакомительной беседы и в случае, если он сочтет, что человек соответствует данной должности предложить данную кандидатуру для согласования ФИО7 Также ФИО7 сообщил ему, что при необходимости также на нем будет лежать различного рода представительские функции по поддержанию нормального функционирования деятельности автосервиса «Автомат сервис» в г. Пензе. За выполнение данных обязанностей ФИО7 обещал ему дополнительно платить в месяц сумму от 30000 рублей до 60000 рублей в зависимости от доходности автосервиса за каждый временной промежуток. В период с 01 января 2022 г. по 24 сентября 2024 г. в преступной группе ФИО7 он выполнял роль его помощника по оперативным вопросам, за что ежемесячно получал от ФИО7 соответствующую денежную оплату. Приезжая в автосервис, он позиционировал себя перед работниками автосервиса «Автомат ресурс» заместителем ФИО7 В свою преступную группу ФИО7 помимо него, ФИО14, ФИО13, также привлёк ФИО8, выполняющего роль помощника ФИО7, который также общался с недовольными клиентами, давая им заведомо невыполнимые различные обещания по ремонту их АКПП или вариаторов.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в середине-конце 2022 г. он устроился в «Автомат ресурс» по адресу: <...>, руководителем которого являлся ФИО35В., в качестве управляющего и сборщика коробок передач. У организации была размещена реклама в «Яндексе», на «Авито» о ремонте автоматических коробок передач автомобилей от одного дня и бесплатной диагностикой. Когда клиент обращался, его записывали на диагностику, говорили, что ремонт обойдется примерно в 70 тысяч рублей, после чего счет выставлялся на большую сумму. ФИО36 через «Вотсап» направлялись фотографии, он оценивал автомобиль, указывал, на какую сумму выставить счет, определял список запчастей. Ремонт транспортных средств осуществлялся частично, в некоторых случаях некорректно производился, поскольку из составленного списка запчастей фактически менялись не все, чтобы увеличить стоимость. Некоторые транспортные средства не получалось починить, их забирали владельцы, которым денежные средства не возвращались с указанием того, что работы произведены и они подлежат оплате. Клиентами денежные средства переводились на карты ФИО37 управляющего либо знакомой ФИО38, через терминал, а также могли передаваться наличными. По поводу ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» ему ничего не известно. В «Автомат ресурс» деятельность осуществляли ФИО39 который выполнял функцию регионального управляющего, ФИО8, длительное время работавший управляющим, сборщиком и также взаимодействовавший с клиентами, помогавший в решении проблем в сервисе. Другие сотрудники автосервиса часто менялись.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 18.02.2025 г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-94), следует, что в конце июля - начале августа 2021 года он трудоустроился слесарем в ООО «АКПП Сервис», руководителем которого являлся ФИО40 В октябре 2021 г. ФИО7 сообщил ему, что открывает в г. Пензе филиал их организации, став уговаривать там работать. Через какое-то время он согласился. ФИО7 сообщил ему, что в г. Пензе он будет работать с ФИО1, который в г. Пензе должен будет исполнять обязанности управляющего автосервисом, а в его задачи входило снятие и установка коробок передач. В начале ноября 2021 года ФИО7 привёз его и ФИО1 в г. Пензу, показал помещение автосервиса по адресу: <...>. Он и ФИО1 подобрали квартиру в г. Пензе, которую оплачивал ФИО41 В данном автосервисе он проработал с начала ноября 2021 г. до середины января 2022 г. В середине января 2022 года между ним и ФИО4 произошёл конфликт, в результате чего он принял решение не работать в его организации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в ходе расследования от 24.09.2024 г. (т. 1 л.д. 75-77), исследованным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце августа 2024 г. в сети «Интернет» он искал для себя работу. В мобильном приложении «Авито» он нашёл объявление о вакансии управляющего (администратора) в компании «Автомат-ресурс» с заработной платой 50000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, поэтому он оставил свою заявку на данную работу. 31 августа 2024 г. ему позвонил мужчина, который представился региональным управляющим «Автомата-ресурса» ФИО42 и предложил прибыть по адресу расположения станции технического обслуживания: <...> «а». Когда он пришёл, его встретил ФИО43 показал ангар, в котором находилась станция по ремонту автоматических коробок переключения передач. ФИО9 рассказал ему о том, что они занимаются ремонтом АКПП, а в различных городах России находятся филиалы данной компании, а также о проблемных клиентах, автомобили которых находятся в ремонте свыше года, с которыми ему как управляющему придётся разбираться. На момент его трудоустройства на станции находился другой управляющий и по совместительству слесарь – ФИО44, который, как он понял, увольнялся, а также слесарь ФИО45. Никаких официальных трудовых договоров он не подписывал. На работу он вышел 03 сентября 2024 года. В тот день ФИО9 передал ему диспетчерский смартфон марки «Самсунг», в котором находилась сим-карта с абонентским номером: №. На данный телефон каждый день поступало огромное количество звонков от недовольных клиентов с различными претензиями. После его выхода на работу ФИО9 предупредил, что ему в ближайшее время позвонит основной руководитель «Автомат-ресурс» по имени ФИО46, как узнал впоследствии по фамилии ФИО47 Через какое-то время ему через приложение «WhatsApp» поступил звонок, мужчина представился ему ФИО48 У него с ним состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсудили вопросы, его обязанности. В середине сентября 2024 г. из г. Самары для оказания практической помощи приехали ФИО49 и мужчина по имени ФИО50 которые стали помогать разбирать коробки переключения передач, так как других специалистов на станции не было.

Из показаний свидетеля ФИО15 от 07.10.2024 г., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-81), следует, что 01 ноября 2021 года он и ФИО51 заключили договор аренды нежилого помещения в литере «Д» общей площадью 250 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <...>, сроком на 11 месяцев, условия которого продлевались после окончания срока. При этом, ФИО7 фактически использовал помещение с октября 2021 года под автосервис, поскольку он предоставил две недели для налаживания работы и размещения оборудования. Первые два месяца ФИО7 платил исправно, но затем стали возникать задержки. В июне 2024 года он по просьбе собственника решил поднять арендную плату, о чем сообщил ФИО7 Затем ему позвонил ФИО9, который попросил заключить новый договор на его имя, без участия ФИО7, просив не создавать препятствия для бизнеса в г. Пензе. На тот момент он воспринимал ФИО52 ФИО53 как друга и компаньона ФИО7, о чем ему также было известно со слов управляющего автосервисом ФИО54. Но новый договор так и не был заключен. Из его помещения организация «Автомат ресурс» окончательно выехала в середине августа 2024 года. Оплату за аренду помещения и коммунальные платежи всегда производил ФИО13, но по согласованию с ФИО7 Ему известно, что первым управляющим у ФИО7 в автосервисе был ФИО1, затем работал ФИО14, после чего руководил автосервисом ФИО13 Учитывая, что в автосервисе было много недовольных клиентов, он сделал вывод, что в автосервисе «Автомат ресурс» обманывали граждан.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола выемки от 11.11.2024 г. (т. 1 л.д. 41-43) следует, что у потерпевшего ФИО6 изъяты: акт приёма автомобиля в ремонт № 000007 от 08 ноября 2021 г., скриншоты сообщений из мессенджера «WhatsApp» от 11 ноября 2021 г., автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№

Согласно заключению судебной-автотехнической экспертизы № 675 от 21 ноября 2024 г. (т. 1 л.д. 52-60) причиной неисправности АКПП автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К №» явились эксплуатационные (временные) повреждения узлов и деталей АКПП. На СТО «Автомат ресурс» дефектовка, замена узлов и деталей АКПП автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К №», указанных в мессенджере «WhatsApp», не производились.

Как следует из договора аренды от 01 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 82-85), ФИО15 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) заключили договор, согласно которому ФИО7 получил в пользование нежилые помещения в литере «Д» общей площадью 250 кв.м., расположенные по адресу: <...>, на 1 этаже.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 27 января 2025 г. (т. 1 л.д. 96-100) 02 июня 2017 г. в Пензенском отделении №8624/0500 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО6 открыт банковский счёт №, с которого 12 ноября 2021 года в 10 часов 50 минут на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1, осуществлён перевод денежных средств в сумме 60000 рублей, а в 10 часов 56 минут этого же дня на тот же счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 27 января 2025 г. и приложением к нему (т. 1 л.д. 102-105) 21 октября 2021 г. в дополнительном офисе Поволжского банка № 6991/00239 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1 открыт банковский счёт №. В соответствии с выпиской по вышеуказанному банковскому счёту ФИО1 12 ноября 2021 г. с банковского счёта №, открытого на имя ФИО6, поступили денежные средства в сумме 60000 рублей (т. 1 л.д. 105).

Из ответа ПАО «МегаФон» от 29 января 2025 г. (т. 1 л.д. 107-109) следует, что на имя ФИО7 в ПАО «МегаФон» зарегистрирован абонентский №.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 110-119) были осмотрены акт приёма автомобиля в ремонт № 000007 от 08 ноября 2021 года, на основании которого у ФИО6 принят в ремонт автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «К №», скриншоты сообщений из мессенджера «WhatsApp» от 11 ноября 2021 г. между ФИО6 и абонентом, где на фото профиля присутствует логотип автосервиса «Автомат-Ресурс», в ходе чего обнаружена переписка по поводу ремонтных работ АККП автомобиля марки «<данные изъяты>», списка деталей их стоимости, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной.

В ходе судебного заседания бесспорно установлено наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО6 в размере 86 тысяч рублей.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом, осознавая, что путём обмана в составе организованной группы похищает денежные средства потерпевшего, преследуя цель их обращения в свою пользу.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.02.2026 г., вступившего в законную силу, и как установлено в судебном заседании, в период времени с 01 июня по 31 октября 2021 г. ФИО7 (лицо № 1, осужденное по уголовному делу) приступил к руководству организованной преступной группой, действующей с целью хищения денежных средств путем обмана под предлогом предоставления услуг по ремонту вариаторов и АКПП в автомобилях в автосервисе «Автомат ресурс».

Созданная ФИО7 организованная группа характеризовалась: наличием лидера организованной группы, устойчивостью, выразившейся в длительном периоде систематического совершения преступлений (с 01 ноября 2021 года по 24 сентября 2024 года); наличием единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан путём их обмана, общей цели функционирования, направленной на получение постоянной максимальной прибыли путём реализации своего преступного умысла; организованностью, состоявшей в чётком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной преступной группы, тесном взаимодействии и взаимозаменяемости; сплоченностью, выраженной в постоянстве состава участников, способа совершения преступлений, узким кругом лиц, осведомлённых о деятельности организованной группы, которые гарантировали успешность реализации общего преступного умысла; узкой преступной специализацией, выразившейся в совершении мошенничества в отношении клиентов автосервиса «Автомат ресурс», обращавшихся по поводу ремонта АКПП и вариаторов их автомобилей.

Об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы, в которой ФИО1, ФИО14 (лицо № 2), ФИО9 (лицо № 3, осужденное по уголовному делу), ФИО13 (лицо № 5, осужденное по уголовному делу) и ФИО8 (лицо № 4, осужденное по уголовному делу) являлись исполнителями, свидетельствуют наличие организатора ФИО7 и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, согласно которому управляющий автосервисом должен был после бесплатной компьютерной диагностики уговорить всеми способами клиента, в том числе предлагая низкую цену, на дефектовку АКПП либо вариатора, после чего согласовать с ФИО7 список запасных частей, в том числе и тех, которые не были нужны, затем получить от клиента денежные средства в обязательном порядке до проводимого ремонта. В случае отказа клиента от ремонта в «Автомат ресурс», ФИО7 указывал управляющему, чтобы тот включал в акт приёмки автомобиля требование об оплате услуг автосервиса по оплате платной стоянки автомобиля из расчёта 500 рублей за одни сутки. Данное требование побуждало клиента давать согласие на ремонт АКПП или вариатора в «Автомат ресурсе». В случае, если клиент выражал сомнения относительно списка подлежащих заказу деталей и частей, управляющий должен был разъяснять клиенту, что в этом случае автосервис не сможет предоставить гарантию на проведённый ремонт. Таким образом, после получения оплаты участники организованной группы под руководством ФИО7 на протяжении длительного периода времени создавали перед клиентами автосервиса видимость проведения работ по ремонту АКПП или вариатора автомобиля, то есть исполнения взятых на себя обязательств, а также под различными надуманными и не соответствующими действительности предлогами, требующими дополнительных финансовых вложений в ремонт, продолжали похищать денежные средства клиентов, не намереваясь выполнять свои обязательства по ремонту, а полученные денежные средства похищали и распоряжались ими по своему усмотрению.

Кроме того, в организованной группе имелась иерархическая структура с определенными правилами поведения ее членов, распределение между ними ролей для достижения единой для всех цели – хищение денежных средств граждан в г. Пензе путем обмана в сфере предоставления услуг по ремонту АКПП и вариаторов, применяемые членами организованной группы меры конспирации.

Таким образом, ФИО1, ФИО14 (лицо №), ФИО9, ФИО13, ФИО8 и организатор ФИО7, действуя с общим для всех соучастников умыслом на хищение денежных средств путем обмана, являлись участниками устойчивой и сплоченной организованной преступной группы.

Руководитель организованной группы ФИО7 распределил между участниками организованной группы преступные роли и обязанности, установил обязательные для исполнения правила поведения; подыскивал помещения под размещение автосервиса, занимался продвижением автосервиса «Автомат ресурс» в сети «Интернет», разработал и обеспечил «управляющих» автосервисом документацией и печатью с фирменным обозначением автосервиса «Автомат ресурс», применял систему поощрений и штрафов; лично получал информацию о ходе совершения каждого преступления; распоряжался похищенными денежными средствами, направляя их на финансирование преступной деятельности организованной группы и вознаграждение её участникам.

ФИО9 выполнял в преступной группе роль «заместителя руководителя по решению оперативных вопросов», то есть выполнял распоряжения и указания ФИО7; контролировал «управляющих» автосервисом, подбирал кандидатов на данную роль, проводил с ними собеседования, лично участвовал в хищении путём обмана денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс», позиционируя себя перед ними как заместителя ФИО7, проводил переговоры с клиентами.

ФИО8 выполнял роль «механика по ремонту АКПП и вариаторов», также подчинялся ФИО7, выполнял его распоряжения и указания; общался с клиентами автосервиса «Автомат ресурс», которые сомневались в решениях «управляющего», выдавая себя за механика, подтверждал и обосновывал им необходимость приобретения тех запасных частей, деталей и расходных материалом, перечень которых ранее был доведён до них «управляющим» автосервисом.

ФИО1 в период с 01 ноября 2021 года до 31 января 2022 года, лицо № 2 (ФИО14) в период с 01 февраля по 29 августа 2022 года, а также ФИО13 в период с 30 августа 2022 года по 24 сентября 2024 года, выполняли роль «управляющего» автосервисом, исполняли распоряжения и указания ФИО7; лично участвовали в хищении денежных средств клиентов автосервиса «Автомат ресурс», принимали автомобили клиентов для ремонта АКПП и вариаторов в сервис, общались с клиентами, сообщая им заведомо ложные сведения о приобретении запасных частей, деталей и расходных материалов, необходимость в которых при ремонте АКПП или вариатора отсутствовала; принимали от клиентов за якобы выполненные работы денежные средства, которые впоследствии передавали ФИО7; занимались оформлением документации.

При этом, подсудимый в силу имеющихся у него познаний, что следует из исследованных доказательств по делу, осознавал и понимал, что он в интересах участников организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённым о противоправном характере ее деятельности и согласным с ней, принимал активное личное участие в совершении преступления, выполняя отведённую ему преступную роль.

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества «совершенное организованной группой» находит свое подтверждение.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему, установлен судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела и не оспаривается подсудимым.

О корыстных побуждениях подсудимого прямо свидетельствуют совершенные ими осознанные действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в размере 86 тысяч рублей.

В данном случае обман как способ совершения хищения состоял в умышленных действиях, направленных на введение потерпевшего ФИО6 в заблуждение путём сознательного сообщения ему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что автосервис «Автомат ресурс» занимается ремонтом вариаторов и АКПП, что в последующем и явилось основанием для перевода, передачи наличными потерпевшим принадлежавших ему денежных средств участникам организованной группы, которые не собирались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку после получения денежных средств от потерпевшего участники организованной группы приобретали реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой.

Судом, в том числе с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, не установлено оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1л.д. 173), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1л.д. 169), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1л.д. 170, 171, 250).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери, имеющей хронические заболевания, в том числе тяжелое заболевание, 2 группу инвалидности, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения при допросах, предоставлении информации, имеющей значение по делу, в том числе в заявлении о явке с повинной, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное принятие мер по возмещению убытков от преступных действий, что подтверждается распиской потерпевшего.

Заявление о явке с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно написано ФИО1 после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении им преступления и после возбуждения уголовного дела, которое он подтвердил при даче показаний, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его социальную адаптацию, необходимость ухода подсудимым за матерью ввиду её тяжелого заболевания, обстоятельства участия ФИО1 в организованной группе в течение непродолжительного времени с принятием добровольного решения о прекращении участия в такой группе, учитывая негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия его жизни и жизни близкого родственника, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для назначения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч. 2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях составили 7444 руб. и подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал и его материальное положение не исключает возможности возмещения. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), с установленной ему периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 7444 (семи тысяч четырехсот сорока четырех) рублей взыскать с осужденного ФИО1 доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Пронькина