Приговор № 1-10/2019 1-168/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 7 февраля 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, защитника Самбетовой С.А., при секретаре Баймышевой Н.К., Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес> года, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде фрагментов растений дикорастущей конопли, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), доведенное до постоянной массы ДД.ММ.ГГГГ гр., которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил у себя <адрес> дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в его жилище сотрудниками органов внутренних дел.

Он же, ФИО1 в тот же период времени, то есть в <адрес> года, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, доведенные до постоянной массы ДД.ММ.ГГГГ гр., которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в его жилище сотрудниками органов внутренних дел.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты <адрес>, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения <адрес> цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенным до постоянной массы № гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, а так же обнаружены и изъяты <данные изъяты>, с растительной массой в виде частей растений конопли (стебель и листья) серо-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934, (с изменениями и дополнениями), доведенных до постоянной массы ДД.ММ.ГГГГ гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в период предварительного следствия по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Самбетовой С.А., показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <данные изъяты> года он заметил, что из земли, <адрес> начала прорастать дикорастущая конопля. На тот момент <адрес> была открыта и представляла собой только деревянный каркас. В указанное время он решил данную коноплю проредить, для дальнейшего выращивания. Коноплю он решил после выращивания употреблять сам, так как в связи с тяжелым заболеванием спиртные напитки он не употребляет, а от употребления конопли он решил получать таким образом эффект расслабления. После этого он соответственно <адрес> и стал осуществлять уход за проросшей дикорастущей коноплей. В <адрес> у него проросло всего 19 кустов конопли, за которыми он и осуществлял уход. О том, что <адрес> растет конопля, никто из проживающих с ним в доме лиц не знал. Он об этом никому не рассказывал. <данные изъяты> он сказал, что выращивает там специальную лечебную траву, которую будет употреблять от имеющегося у него заболевания. <данные изъяты> никогда <адрес> не заглядывали. Когда конопля выросла, он периодически стал срывать с нее листья, которые заносил <адрес>, <данные изъяты> Данные листья высушивать он стал с <адрес> года. Как он высушивал листья конопли, никто из проживающих вместе с ним лиц не видел и не знал, он делал это в тайне. После высушивания сорванных листьев конопли он складывал их в различную <адрес> посуду, и хранил у себя дома для дальнейшего личного применения, а именно готовил иногда из них <адрес> которую употреблял сам лично и получал от этого эффект расслабления. Вместе с ним никто <адрес> не употреблял и процесс ее приготовления никто не видел. <данные изъяты> Кому – либо из третьих лиц листья конопли он не передавал и не угощал, хранил он их исключительно для личного употребления, а также произвел заготовку конопли на период зимы, чтобы можно было употреблять. Он понимал, что растения конопли, которые у него произрастали в огороде его дома <адрес> и листья, которые он сушил и хранил дома являются наркотическим средством, но так как он уже говорил, в связи с тяжелым заболеванием он спиртное не употреблял и расслабиться кроме как употреблением конопли ему было нечем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приехали сотрудники полиции из Отделения МВД России <адрес> и предоставили ему постановление <адрес> суда о производстве обыска у него в жилище по вышеуказанному адресу. Он с данным постановлением ознакомился и поставил свою подпись. Против проведения у него в доме обыска он не возражал. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участникам, в том числе и ему права, а также порядок производства обыска, после чего провели у него в доме обыск. В ходе обыска у него дома <адрес> сотрудники полиции обнаружили ДД.ММ.ГГГГ стеклянные банки <данные изъяты>, где находилась высушенная конопля, <данные изъяты>, где тоже находилась высушенная конопля, и <данные изъяты> пакет, где находилась высушенная конопля. Указанные объекты и вещества были изъяты. Также сотрудниками органов внутренних дел из Отделения полиции <адрес> в ходе осмотра места происшествия были изъяты 19 кустов конопли, проросшие у него на огороде <адрес>. В ходе следствия он был ознакомлен со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая в ходе обыска у него дома высушенная конопля, является наркотическим средством. Часть данного вещества является наркотическим средством – каннабисом, а часть является листьями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Самбетовой С.А. показал, что предъявленное обвинение по уголовному делу ему понятно и с обвинением он полностью согласен. Ранее данные им показания по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, на данных показаниях настаивает, повторяться не желает. Вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он у себя в огороде сорвал листья дикорастущей конопли, которые хранил у себя дома для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ года данные наркотические средства были у него дома изъяты сотрудниками Отделения МВД России <адрес> (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, кроме того, показал, что измельченная растительная масса в емкостях и стебли конопли составляли ранее единое целое. Листья конопли он высушил, <данные изъяты> и хранил в емкостях, а оставшиеся стебли хранил в пакетах. Все это было изъято при обыске в доме. Настаивает на квалификации его действий единым составом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, а так же его показаний данных в период предварительного расследования по делу, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в судебном заседании о том, что <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Осмотр места происшествия проводился у ФИО1 во дворе <адрес><адрес><адрес>. В осмотре места происшествия помимо него, второго понятого и ФИО1 участвовали сотрудники полиции. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия во дворе указанного дома была осмотрена <адрес>, внутри которой из земли росли растения зеленого цвета в количестве 19 штук. ФИО1 пояснил, что данные растения он выращивал для личного потребления без цели сбыта. После этого растения были изъяты и упакованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что в <адрес><адрес><адрес> у него имеется дача, расположенная на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В этот день около 21 часа 50 минут к нему пришли сотрудники полиции из Отделения МВД России <адрес> и попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он на предложение сотрудников полиции согласился. Вместе с ним к осмотру места происшествия был привлечен второй понятой <данные изъяты> Осмотр места происшествия проводился во дворе <адрес><адрес><адрес>, а именно по месту проживания ФИО1 Осмотр места происшествия проводился следователем следственного отделения Отделения МВД России <адрес>. В осмотре места происшествия помимо ФИО1, его и второго понятого, также приняли участие четыре сотрудника уголовного розыска. Перед началом производства следственного действия им со вторым понятым, ФИО1 и всем остальным участникам были разъяснены права, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 также были разъяснены положения статья 51 Конституции РФ. При осмотре места происшествия следователем была зафиксирована обстановка осматриваемого двора жилого дома, которая была отражена в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес> городского округа было обнаружено строение, <данные изъяты>, где росли растения зеленого цвета в количестве 19 штук, которые были подвязаны к деревянным брускам. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что указанные растения выращивал для личного потребления без цели сбыта. Данные растения были с места происшествия изъяты и упакованы каждый в полимерный пакет. По окончании следственного действия и составления протокола осмотра места происшествия, протокол был предоставлен ему и всем остальным участникам следственного действия для личного ознакомления, ознакомившись с которым все участники, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. Замечания на составление вышеуказанного документа ни от кого не поступило. Все пояснения в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 давал добровольно и без оказания на последнего давления со стороны сотрудников полиции (л.д.№)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, причастен к совершению тайного хищения крупного рогатого скота с территории свободного выпаса в <адрес>, а также, что последний употребляет наркотические средства по месту своего проживания. С целью проверки полученной оперативной информации был инициирован рапорт перед следователем следственного отделения Отд МВД России <адрес> о проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу №, на основании постановления <адрес> суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 в доме было изъято вещество, содержащее наркотическое средство. Таким образом, информация, что ФИО1 причастен к краже имущества в <адрес><адрес>, не подтвердилась, а подтвердилась информация, что ФИО1 употребляет наркотические средства (л.д.№).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что являлся понятым при производстве обыска в жилище ФИО1 Обыск проводился в вечернее время в светлое время суток. При обыске были изъяты банки, пакет <адрес>. При этом присутствовала <данные изъяты> Парник осматривали уже ночью, при этом присутствовал сам ФИО1 и пояснил, что растения есть еще в парнике. В парнике действительно имелись растения. Что пояснял при это ФИО1 не помнит. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут <данные изъяты> находились дома. В указанное время к ним пришли сотрудники полиции Отделения МВД России <адрес>, которые попросили его с <данные изъяты>. поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Он и <данные изъяты>. на предложение сотрудников полиции согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли по вышеуказанному адресу. Там сотрудник полиции представились, показал служебное удостоверение и предъявил ФИО1 для ознакомления постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска у последнего в жилище по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил в постановлении свою подпись. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у того в жилище будет проведен обыск. ФИО1 не возражал в проведении обыска у себя в доме. В проведении обыска кроме них с <данные изъяты>. так же участвовали три сотрудника уголовного розыска. Перед началом производства следственного действия им, ФИО1 и всем остальным участникам обыска были разъяснены права, а также порядок производства обыска в жилище. ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, вещества, документы и ценности, хранящиеся у ФИО1 в доме. В последующем сотрудниками полиции в ходе обысковых мероприятий в доме ФИО1, а именно в <данные изъяты> дома ФИО1, были обнаружены и изъяты <адрес> стеклянные банки <данные изъяты> с веществом растительного происхождения зеленого цвета, <данные изъяты> с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет <данные изъяты> с веществом внутри растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные объекты и вещества были упакованы в полимерные пакеты, которые в верхней своей части были завязаны нитями и концы нитей вклеены в бумажные бирки с оттисками печатей, а также скреплены подписями участвующих лиц. Весь ход проведения обыска в жилище ФИО1 был отражен в протоколе обыска, после чего протокол был предоставлен ФИО1, трем сотрудникам уголовного розыска и ему с <данные изъяты> для ознакомления. Ознакомившись с протоколом обыска, все участники поставили свои подписи. Замечания на составление вышеуказанного документа ни от кого не поступило (л.д. №).

Свидетель <данные изъяты> свои показания данные в период предварительного расследования по делу подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля <данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для производства обыска в жилище ФИО1, проводимом в связи с тем, что пропал какой-то бычок. В ходе обыска были изъяты <данные изъяты> банки, пакет и ведерки из-под майонеза. В банках и ведерках находилось высушенное и измельченное вещество, а в пакете ветки с листьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что <данные изъяты> к ним пришли сотрудники полиции из Отделения МВД России <адрес>, которые попросили ее с <данные изъяты> поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Она и <данные изъяты> на предложение сотрудников полиции согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли по вышеуказанному адресу. Там сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и вручили ФИО1 для ознакомления постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска у последнего в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил в постановлении свою подпись. Далее один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что у того в доме будет проведен обыск. ФИО1 не возражал в проведении обыска у себя в доме. В проведении обыска кроме них с <данные изъяты> и ФИО1 так же участвовали три сотрудника уголовного розыска. Перед началом производства следственного действия им, ФИО1 и всем остальным участникам обыска были разъяснены права, а также порядок производства обыска в жилище. ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, вещества, документы и ценности, хранящиеся у ФИО1 в доме. В последующем сотрудниками полиции в ходе обысковых мероприятий в доме ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Вышеназванные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования по делу как наиболее полные.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. В ходе обыска у них были обнаружены банки, ведерки, пакет. О том, что у них дома хранятся наркотические средства не знала. <данные изъяты> в употреблении наркотических средств не замечала.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним пришли сотрудники органов внутренних дел из Отделения МВД России <адрес>, которые предъявили ФИО1 постановление <адрес> суда о производстве обыска у них в жилище. ФИО1 с данным постановлением ознакомился и поставил свою подпись. Далее у них в доме сотрудниками полиции с участием ФИО1 и двух понятых был проведен обыск. В ходе обысковых мероприятий у них в доме были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Что конкретно за вещество находилось в изъятых у них дома емкостях, она не знает. Уже в последующем от ФИО1 она узнала, что там находилась конопля. Как конопля появилась у них дома, она не знает. После этого у них во дворе был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у них в огороде была обнаружена <адрес>, где росли кусты конопли. О том, что там росла конопля, она не знала. Ранее в данную <адрес> она никогда не заглядывала. Со слов ФИО1 ей было известно, что <данные изъяты> ФИО1 выращивал лечебную траву, которую употреблял <данные изъяты>

Свои показания данные в период предварительного расследования по делу свидетель <данные изъяты> подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля <данные изъяты> в части противоречий данные в период предварительного расследования по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ следственные органы Отд. МВД России <адрес> ходатайствуют перед <адрес> судом о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу №, в целях отыскания и изъятия похищенных предметов, денежных средств, имущества, добытого преступным путем и иных вещей, которые имеют значение для уголовного дела (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> № разрешено производство обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.№).

Согласно протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 единым эпизодом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данными в период предварительного расследования по делу, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, заключений эксперта и других собранных по делу доказательствах.

Приобретение ФИО1 наркотических средств произошло одномоментно в <адрес> года во дворе его дома путем сбора растительной массы в виде фрагментов растений дикорастущей конопли. Наркотические средства, которые ФИО1 хранил у себя дома, изъяты ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же в один день при проведении одного следственного действия.

Наркотическое средство тетрагидроканнабинол, выявленный на марлевых тампонах со смывами <данные изъяты>, изъятых у ФИО1, а так же содержащееся в изъятых у ФИО1 частях растений конопли (растение рода Connabis), является действующим началом всех наркотических средств, получаемых из конопли, в том числе наркотического средства каннабис (марихуана).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере является доказанной.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном в период предварительного расследования по делу, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний) его и членов его семьи, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд учитывает правила назначения наказания предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным при назначении наказания применить правила статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.