Приговор № 1-377/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-377/2021

11RS0001-01-2021-002647-58 Дело № 1- 377/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при помощнике судьи Покровковой О.Н., выполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой А.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 06.12.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома №... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети «Интернет», в нарушение ч.2 ст.7 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи неустановленного сотового телефона заказал у неустановленного лица посредством интернет сайта «...» наркотическое средство - .... После чего, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, произвел оплату заказанного наркотического средства денежными средствами в сумме 1300 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

В продолжение своего преступного умысла, получив от сбытчика адрес с местом нахождения тайника «закладки» с заказанным им наркотическим средством, сфотографировал данную информацию на принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» и используя данную информацию в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30.07.2020 прибыл к месту в 113 метрах от дома ... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми на участке местности с координатами ... северной широты, ... восточной долготы, где забрал из тайника и таким образом незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство – ... массой 0, 232 грамма.

После чего ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30.07.2020 незаконно хранил при себе в кармане брюк указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть, до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного в 15 часов 30.07.2020 в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г.Сыктывкару Республики Коми.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал.

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также ... суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, ..., после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 06.12.2016 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, ....

...

Выводы заключения эксперта не вызывает сомнений у суда, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, но с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ..., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических веществ, и в целях своевременного обращения к исполнению приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 7692 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Поповой А.Ю. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 7692 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Поповой А.Ю. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г. Шпилева