Приговор № 1-420/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 15 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А. и ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Поповой Н.А., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>, Соловьевой Е.С., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>, Лугачева А.А., представившего ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 12<данные изъяты>, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1) 08.12.2000 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26.11.2002 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом последующих изменений по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.12.2000 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.12.2000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.09.2004 освобожден условно-досрочно, с учетом внесенных в приговоры изменений, с неотбытым сроком наказания 1 год 5 месяцев 19 дней и с определением даты освобождения 09.03.2004;

3) 29.12.2004 Вязниковским городским судом Владимирской области с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26.11.2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.11.2002, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.07.2014 по отбытии срока наказания;

4) 25.06.2015 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 19.01.2017 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 в период времени с 3 до 5 часов ФИО3, ФИО5, ФИО2 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2 В этот период времени у ФИО3, ФИО5 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находившегося в вышеуказанном гараже, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

28.05.2017 в период времени с 3 до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, в присутствии находящегося в гараже Потерпевший №1, осознавая открытый характер своих противоправных действий, ФИО3, действуя в совместных преступных интересах с ФИО5 и ФИО2, открыто похитил набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также связку из 4 ключей с брелоком, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО5, действуя в совместных преступных интересах с ФИО3 и ФИО2, открыто похитил набор инструментов в пластиковом кейсе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющий материальной ценности ключ с брелоком от автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2 ФИО2, действуя в совместных преступных интересах с ФИО3 и ФИО5, открыто похитил набор инструментов в пластиковом кейсе черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Открыто удерживая при себе похищенное, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть чужое имущество, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, действуя в единых преступных совместных интересах, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО3, ФИО5 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом, заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Соловьева Е.С., Попова Н.А. и Лугачев А.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО5 каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т. <данные изъяты>), в быту сожительницей ФИО6 и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений) (т. <данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка (т. <данные изъяты>).

Вопреки доводам подсудимого ФИО2, оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, противоправного или аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, ФИО2, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, а также за совершение особо тяжкого преступления против жизни, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких и особо тяжкого преступления по приговорам Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.12.2004 и Ковровского городского суда Владимирской области от 25.06.2015, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 15.12.2017. В срок отбывания ФИО2 наказания следует зачесть время содержания под стражей в период с 30.05.2017 по 14.12.2017 включительно.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. <данные изъяты>)

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО3 ранее не судим (т. <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты>), соседями – положительно (т. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений) (т. <данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка (т. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. <данные изъяты>)

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО5 ранее не судим (т. <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <данные изъяты>, <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (т. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений) (т. <данные изъяты><данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка (т. <данные изъяты>), а также нахождение супруги подсудимого ФИО7 в состоянии беременности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Окончательно на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 25.06.2015 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15.12.2017.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 30.05.2017 по 14.12.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: набор инструментов в пластиковом кейсе коричневого цвета марки <данные изъяты>», набор инструментов в пластиковом кейсе синего цвета, набор инструментов в пластиковом кейсе черного цвета марки <данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №2, мобильный телефон «<данные изъяты>5», связку из четырех ключей с брелоком – оставить у Потерпевший №1, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Верно

Судья Д.В. Кириллов

Начальник отдела ФИО8

Справка: согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от 22 февраля 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника Соловьевой Е.С. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2018 года.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-420/2017, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья Д.В. Кириллов

Начальник отдела ФИО8