Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 10-16/2021

Дело № 10-16/2021 Мировой судья Вознесенская О.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Синицыной К.С.,

осужденной: ФИО1,

защитника: Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2021 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимая: 29 мая 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 02.03.2016 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытии наказания 25.01.2019,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, на осужденную возложены обязанности не менять место жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту исполнения приговора без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, явиться в данный орган для постановки на учет, далее являться на регистрацию один раз в месяц, отменена мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденная освобождена из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения для отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания осужденной под стражей в период с 29 января 2021 года по 24 марта 2021 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, решен вопрос по вещественным доказательствам,

Заслушав мнения участвующего прокурора, поддержавшего представление, осужденной ФИО1 не высказавшей мнение по представлению и защитника Федоровой А.А., которая возражала против удовлетворения представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 29 января 2021 года в отношении ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности не менять место жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту исполнения приговора без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, явиться в данный орган для постановки на учет, далее являться на регистрацию один раз в месяц, отменена мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденная освобождена из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения для отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания осужденной под стражей в период с 29 января 2021 года по 24 марта 2021 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, решен вопрос по вещественным доказательствам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На приговор мирового судьи помощником прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченовым А.А. принесено апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно повторно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В резолютивной части приговора не указано на то, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, а также в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Суд неправильно применил уголовный закон, возлагая на осужденную ФИО1 обязанность не покидать пределы муниципального образования, которая в ст. 73 УК РФ не предусмотрена и является ограничением, которое применяется при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора по апелляционному представлению, доводы подсудимого и его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 основан на совокупности имеющихся доказательств, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, она подтвердила его в судебном заседании. Мировой судья обоснованно не усмотрел препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Размер наказания суд обоснованно назначил с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие малолетних детей у подсудимой. Кроме этого учтено рассмотрение дела в особом порядке, что прямо предусмотрено ч. 5 ст. 62 УК РФ и не относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Что касается неуказания мировым судом момента, с которого исчисляется испытательный срок, то данное требование обязательным не является, так как ч. 7 ст. 308 УПК РФ предусматривает обязательное указание в резолютивной части обвинительного приговора длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного, что мировым судьей было сделано.

Так как ч. 5 ст. 73 УК РФ не содержит исчерпывающий перечень обязанностей, то мировой судья исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, может возложить обязанность, не предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для исключения указанной обязанности из резолютивной части приговора не имеется.

Суд считает, что назначенное наказание ФИО1 полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенные мировым судьей в приговоре нарушения, путем внесения изменений, поскольку существа приговора данные изменения не затрагивают.

Суд считает необходимым из числа смягчающих наказание обстоятельств в описательно-мотивировочной части приговора исключить у рассмотрение дела в особом порядке. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Торопченова А.А. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Вознесенской О.Н. от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 – изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Вознесенской О.Н. от 24 марта 2021 года исключить из обстоятельств смягчающих наказание подсудимой – рассмотрение дела в особом порядке.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить ее в зале судебного заседания из-под стражи.

В случае замены условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2021 года по 24 марта 2021 года и с 25 июня 2021 года по 19 июля 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденной в течении трех суток со дня получения ей извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: