Приговор № 1-19/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Уголовное дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н,В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего гражданство 7 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лиманский за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, 07.03.2020 г., в вечернее время, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № около 22 часов, с признаками опьянения, по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Лиманского, (наличие 1,445 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке статей 226.9, 316-317 УПК РФ. Пояснил суду, что он социально адаптирован, имеет подсобное хозяйство, встал на путь исправления, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Не знал, что за совершение данного деяния предусмотрена уголовная ответственность.

Защитник Лащинин И.В., государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства:

Как следует из показаний Лиманского, в период описываемых событий он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, <данные изъяты> гос.номер № около 22 часов, по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, наличие 1,445 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Как следует из показаний свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области ФИО5 пояснил, что 07.03.2020 г. в ходе патрулирования на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> водитель которого Лиманский обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, при прохождении мед. освидетельствования было установлено опьянение последнего.

Свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе дознания пояснили, что в период описываемых событий, на <адрес>, был остановлен автомобиль ГАЗ, водитель которого, Лиманский имел признаки алкогольного опьянения, -характерный запах алкоголя и была шаткая походка. В их присутствии при помощи алкодетектора было проведено освидетельствование ФИО1., которое показало алкогольное опьянение последнего.

На основании протокола от 07.03.2020, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.11.)

Согласно Акта освидетельствования от 07.03.2020 на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров алкоголя, в размере 1,445 мг/л. (л.д. 12)

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лиманский привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17-18) срок окончания административного ареста ФИО1 закончился 22.12.2019. (л.д.21 ).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Лиманского правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие признания вины подсудимого в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Лиманский органами местного самоуправления, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.49,54), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условной форме, с установлением испытательного срока.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться к представителю данного органа на регистрацию.

Избранную в отношении Лиманского меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.