Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 мая 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Бобровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 31.12.2016 между истцом ПАО «Совкомбанк» (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 135802,76 рубля под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, предусмотренных п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (на потребительские цели путем совершения операций по безналичной (наличной) форме), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2017, на 22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 783 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2017, на 22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 783 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36656,31 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 209624,12 рублей, из них: просроченная ссуда 123103,02 рубля; просроченные проценты 35046,76 рублей; проценты по просроченной ссуде 14541,36 рубль; неустойка по ссудному договору 27240,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду 9692,13 рубля. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 209624,12 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5296,24 рублей (л.д.6).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил (л.д.32). В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.23) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6 обор.стор.).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных исковых требований не представила (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6 обор.стор.).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2016 было подписано адресованное ПАО «Совкомбанк» Заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита в сумме 135802,76 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет (далее Заявление) (л.д.17-18).

Также подписанием указанного Заявления ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями кредитования и Графиком осуществления платежей, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Заявления.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным Заявлением на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет <номер>, на который банком 31.12.2016 были перечислены денежные средства в сумме 135802,76 рубля, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 31.12.2016 по 22.04.2019 (л.д.10-11).

Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно путем внесения наличных денежных средств на открытый на имя заемщика банковский счет через кассу или устройство самообслуживания, а также путем безналичного зачисления денежных средств на указанный банковский счет (л.д.16).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 и ПАО«Совкомбанк» заключили кредитный договор, которому был присвоен <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 135802,76 рубля, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19,90 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту –5039,22 рублей, срок платежа по кредиту - по 31 число каждого месяца включительно (л.д.16-18).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею в погашение кредита был внесен 09.01.2017, что следует из выписки по счету <номер> за период с 31.12.2016 по 22.04.2019 (л.д.10-11).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.01.2019 отменен судебный приказ от 11.01.2019 по гражданскому делу № 2-11/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2016 в размере 217567,27 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2687,84 рублей (л.д.28).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2019 общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 209624,12 рублей, из них: просроченная ссуда 123103,02 рубля; просроченные проценты 35046,76 рублей; проценты по просроченной ссуде 14541,36 рубль; неустойка по ссудному договору 27240,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду 9692,13 рубля (л.д.7-9).

Сумма задолженности по просроченному кредиту ответчиком на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В силу диспозиции указанной статьи ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 на настоящее время не представила суду доказательства наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

08.02.2019 в адрес заемщика ФИО1 кредитором была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.14-15), оставшееся без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2016 по состоянию на 22.04.2019 в размере 209624,12 рублей, из них: просроченная ссуда 123103,02 рубля; просроченные проценты 35046,76 рублей; проценты по просроченной ссуде 14541,36 рубль; неустойка по ссудному договору 27240,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду 9692,13 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 5296,24 руб. (л.д. 12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***>, КПП 544543001

ОКТМО 50708000001

БИК 045004763

К/с 3010181050040000763

р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, <...>), задолженность по кредитному договору №1089345385 от 31.12.2016 по состоянию на 22.04.2019 в размере 209624 (двести девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова