Приговор № 1-236/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело № 1-236/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000961-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 09 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

потерпевшей ФИО15.,

подсудимого ФИО25,

защитника адвоката Халимана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около 07 часов 05 минут 05 января 2021 года, находясь на участке местности рядом с магазином «Атак», расположенном по адресу: <...>, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя по мотиву ревности к ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО16. тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных общественно опасных последствий, умышленно, нанес последнему 1 сильный удар рукой в голову, являющуюся жизненно важным органом, в результате которого ФИО16. потерял равновесие и упал на землю, после чего, не давая ФИО16. подняться с земли, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему в таком положении не менее 2 сильных ударов рукой в голову и не менее 1 сильного удара ногой в голову, являющуюся жизненно важным органом.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО25 причинил ФИО16. закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой, которая является опасной для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО16., относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось травматическим отеком головного мозга с дислокацией ствола и вклинением его в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО16., наступившей 25 января 2021 года в 12 часов 35 минут в стационаре ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова», расположенном по адресу: <...>. Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО16. имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом ФИО25 не предвидел и не желал наступления смерти ФИО16., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных общественно опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину признал частично, подтвердил, что 05 января 2021 года утром наносил удары ФИО16 рукой и ногой по голове, не оспаривает, что непосредственной причиной смерти ФИО16 явилась закрытая черепно-мозговая травма, но не допускает, что смерть ФИО16 наступила в результате его действий, поскольку он умер через продолжительное время после случившегося, за указанное время ФИО16 мог получить указанную травму иным способом. Также в судебном заседании пояснил, что в декабре 2020 года он обнаружил в телефоне своей сожительницы ФИО17 переписку с ФИО16, которая содержала смайлики, поцелуйчики. Он позвонил ФИО16 и предупредил его, чтобы тот прекратил переписку с ФИО17, ФИО16 ответил, что понял. Перед новым годом у ФИО17 на работе был корпоратив, после которого она отсутствовала до вечера следующего дня, пояснила, что была у подружки. Он решил это проверить и написал ФИО16 ВКонтакте, ФИО16 ему ответил, что ФИО17 у него была, поехала к нему вместе со всеми. 03 января 2021 года он угрожал ФИО16. 04 января 2021 года он пытался дозвониться до ФИО16, хотел поговорить, думал, что он извиниться. ФИО16 трубку не брал. 05 января 2021 года он приехал к магазину на ул. Захарова, где работал ФИО16, около 07 часов 00 минут. Узнав у одного из водителей, что ФИО16 на работе еще нет, стал ждать его. Он предупреждал ФИО16, что 05 января 2021 года приедет к нему на работу разговаривать. Увидев ФИО16, он подошел к нему и нанес ему рукой несильный удар в область лица справа, от удара ФИО16 сел, стал отмахиваться, оскорблял его, сказал, что спал с ФИО17, и если захочет, еще переспит с ней. После этого он успел его еще раз ударить ФИО16 по лицу. Затем их стали разнимать, но он успел нанести ФИО16 еще один удар ногой в голову. Всего нанес ФИО16 два удара в область лица рукой, один – ногой. Допускает, что удары были сильные. Далее он поехал домой. Около 09-10 часов в тот же день ему позвонил друг ФИО16 по имени ФИО22, который сказал о необходимости возместить ФИО16 ущерб. С ФИО16 они договорились о возмещении в 10 000 рублей, которые он передал ему через ФИО17, 5000 рублей - наличными, еще 5000 рублей на карту. Он подумал, что, возможно, переборщил, поэтому отдал ФИО16 столько, сколько тот сказал. С ФИО16 он примирился, тот претензий к нему не предъявлял, написал, что все понял. После 05 января 2021 года он ФИО16 не видел, от ФИО17 он знал, что ФИО16 ходит на работу, затем попал в больницу и скончался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО25, полученных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.4-9) установлено, что в 20 числах декабря 2020 года у своей гражданской супруги ФИО17 в телефоне он увидел переписку в социальной сети «WhatsApp» с ФИО16 переписке были смайлы с поцелуями. После чего потребовал от ФИО17 прекратить переписку либо ему (ФИО25) придется побить ФИО16, на что ФИО17 сказала, что бить никого не надо, указывая, что ФИО16 является инвалидом по заболеванию сердца, обещала переписку прекратить. В тот же день он позвонил ФИО16 и потребовал прекратить переписку, иначе он (ФИО25) его побьет. ФИО16 ответил, что все понял. 26 декабря 2020 года у ФИО17 был новогодний корпоратив, после которого домой она приехала только на следующий день вечером, пояснив, что ночевала у подруги. 03 января 2021 года он вновь увидел у ФИО17 переписку с ФИО16 в «WhatsApp», звонки и переписка были в ночное и дневное время, когда его не было дома. В тот же день, в переписке ФИО16 подтвердил, что ФИО17 после корпоратива осталась у него ночевать. Его (ФИО25) это сильно разозлило, он сказал ФИО16, что приедет и побьет его. 04 января 2021 года в дневное время он работал, поэтому разбираться с ФИО16 поехал только 05 января 2021 года. Утром у магазина, где работал ФИО16, узнав, что его на работе еще нет, стал ждать его. Около 07 часов 05 минут он увидел ФИО16, пошел к нему на встречу, подойдя на расстояние вытянутой руки, не говоря не слова, правой рукой нанес ему один сильный удар в область лица. От удара ФИО16 присел и упал на спину, стал размахивать ногами, не давал к себе подойти. ФИО16 нецензурно выругался в адрес ФИО25. Его это еще больше разозлило, в какой-то момент ему удалось подойти к ФИО16 с правого бока и нанести ему сверху вниз два сильных удара правой рукой в область лица. После этих ударов ФИО16 перестал ему высказывать нецензурные реплики, просто махал ногами, не давал к нему подойти. Он (ФИО25) в это время говорил ФИО16, чтобы тот прекратил общаться с ФИО17. В этот момент их стали разнимать, но ему удалось нанести ФИО16 один удар правой ногой в область волосистой части головы. Он понимал, что ногой можно нанести более сильный удар, что от этого могут наступить более серьезные последствия, поэтому удар нанес не носком ботинка, а боковой его частью. Больше ударов ФИО16 он не наносил. В общей сложности нанес ФИО16 не менее 3 ударов рукой по лицу, и один удар ногой по волосистой части головы. О том, что избил ФИО16, в тот же день рассказал ФИО17, подробности ей не рассказывал. Ему ФИО16 никаких телесных повреждений не наносил. В тот же день ему позвонил молодой человек, представился ФИО22, просил договориться с ФИО16 о компенсации, поскольку из-за нанесенных телесных повреждений ФИО16 будет вынужден сидеть дома. В тот же день он написал ФИО16, они договорились о сумме в 10000 рублей, которую он передал ФИО16 через ФИО17. ФИО16 обещал общение с ФИО17 прекратить, даже на работе, сообщил, что с ней не спал. Ему было известно, что на больничном ФИО16 не был, продолжал работать. 20 января 2021 года от ФИО17 от узнал, что ФИО16 стало плохо на работе, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в одну из городских больниц, где 25 января 2021 года ФИО16 скончался. Убивать ФИО16 он не хотел, возможно, просто не рассчитал силу своих ударов. Понимает, что от его действий могла наступила смерть ФИО16. В содеянном раскаивается. 10000 рублей выплатил ФИО16 за причиненный моральный и физический вред. Свои действия может объяснить только злостью, ревностью и обидой на ФИО16.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО25, установлено, что в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.60-63) вину в совершении преступления он признал полностью, подтвердил, что 05 января 2021 года около 07 часов 05 минут нанес ФИО16. из ревности не менее 3 сильных ударов руками в лицо, а также 1 удар ногой по голове. Понимает, что от его действий у ФИО16. возникла черепно-мозговая травма, которая с учетом развившихся осложнений и стала причиной смерти ФИО16., наступившей 25 января 2021 года. В содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные показания, явку с повинной. Сведениями о каких-то дополнительных травмах ФИО16 в этот период, в том числе с ударом головы, не обладает. Подтвердил переписку с ФИО16, предъявленную ему следователем.

Оглашенные показания ФИО25 подтвердил частично, указывая, что действительно наносил удары руками и ногами по лицу и голове ФИО16, количество ударов не считал, полагал, что смерть ФИО16 наступила не от его ударов.

Виновность ФИО25 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании показала, что погибший ФИО16. являлся ее младшим братом. У ФИО16 с детства была инвалидность по сердечному заболеванию. ФИО16 проживал отдельно, работал в магазине «Атак» на ул. Захарова в г. Рыбинске, общался с сыном, встречался с ФИО24. 05 января 2021 года утром брат прислал ей фотографию, на которой у него на лице была гематома, сбоку была очень большая шишка. ФИО16 пояснил, что указанные повреждения получил утром перед работой, обстоятельств не называл, сказал, что обращался в травмпункт, ему назначили мазь, от госпитализации он отказался, более за медицинской помощью не обращался. После случившегося брат продолжал работать, общение между ними не прерывалось. 13 января 2021 года он спрашивал ее, чем закапать в глаза, т.к. лопнули сосуды. Об иных повреждениях или травмах после 05 января 2021 года ей было бы известно от самого ФИО16 или от директора магазина. 10 числа брат приходил к ней в гости, плохо себя чувствовал, отмечал слабость. 20 января 2021 года от директора магазина ей стало известно, что ФИО16 стало плохо на работе, его на скорой помощи увезли в больницу. Далее от врачей городской больницы им. Пирогова она узнала, что брату предстоит операция - трепанация черепа, а 25 января 2021 года в 13 часов 00 минут врачи сообщили, что ФИО16 скончался. Позже от друзей ФИО16 и директора магазина ей стало известно, что инцидент начался с новогоднего корпоратива, 05 января 2021 года молодой человек девушки с работы подкараулил ФИО16 и ударил. ФИО25 извинений ей не приносил, про примирение и возмещение ущерба, отношения ее брата и ФИО17, а также о наличии конфликта между ФИО16 и его бывшей женой и ее новым мужем ей не известно. Характеризовала брата положительно, пояснила, что брат алкоголем не злоупотреблял. В судебном заседании исследована фотография ФИО16, которую он 05 января 2021 года в 08 часов 06 минут прислал ФИО23, на которой запечатлен ФИО16 с повреждениями на лице и голове, с согласия сторон указанное фото приобщено к материалам дела.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является супругом ФИО23. ФИО16. являлся младшим братом его жены, характеризовал его спокойным, общительным человеком, не злоупотребляющим алкоголем. У ФИО16 имелось врожденное заболевание сердца. Утром 05 января 2021 года ему от супруги стало известно, что у ФИО16 перед работой произошел конфликт, в ходе которого он получил телесные повреждения. На фото, которое ему показала супруга, у ФИО16 была шишка с левой стороны, большая гематома, на носу ссадина, по лицу расползался синяк. До этого он видел ФИО16 03 января 2021 года, телесных повреждений у ФИО16 не было. Далее супруга ежедневно созванивалась, переписывалась с ФИО16, он говорил, что у него все нормально. Отношения у супруги с братом были хорошие, доверительные, очень теплые, как отношения матери с сыном, супруга всегда контролировала брата, о том, что ФИО16 после 05 января 2021 года падал супруга ему не говорила. 10 января 2021 года ФИО16 приходил к ним в гости, отмечал слабость, о событиях 05 января 2021 года не пояснял. 20 января 2021 года он от супруги узнал, что ФИО16 попал в больницу, ему стало плохо на работе. Далее ФИО16 прооперировали, он впал в кому. О том, что ФИО16 мог быть инициатором конфликта он не слышал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО25, которого характеризовала спокойным, трудолюбивым. С ФИО16 она вместе работала, они переписывалась через социальную сеть «ВКонтакте», мессенджеры «Ватсап», «Вайбер», сообщения были дружеские. ФИО25 увидел эту переписку в ее телефоне, писал ФИО16 и ей говорил, чтобы они переписку прекратили. 26 декабря 2020 года после корпоратива она уснула в квартире ФИО16, на звонки ФИО25 не отвечала. На следующий день ФИО25 сказала, что уснула у ФИО18. ФИО16 об этом знал, а ФИО18 подтвердила. Ей известно, что ФИО25 писал ФИО16, 04 января 2021 года целый день звонил ему, но ФИО16 трубку не брал. 05 января 2021 года ФИО25 поехал на работу к ФИО16, хотел с ним поговорить. Утром она ФИО16 написала: «был он?» тот ответил, что был. От коллеги ей стало известно, что ФИО16 отпросился на 2 дня домой. ФИО25 сказал ей, что они с ФИО16 поговорили, пояснил, что конфликт произошел у магазина «Атак», сказал, что ударил ФИО16. Ей известно, что ФИО16 ходил в травмпункт, у него легкое сотрясение головного мозга. ФИО16 она увидела через 2 дня, у него были ссадины на лице, в районе глаз, гематома в левой стороны. За больничный лист она перевела ФИО16 10 числа около 4800 рублей через смс и 5000 рублей отдала на руки. Со слов коллег ей известно, что ФИО16 20 числа стало плохо, его увезли в больницу. На вопрос о причине смерти ФИО16, пояснила, что знает, что ему делали операцию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, которые она давала на предварительном следствии (т.1 л.д.125-129) установлено, что она состояла в переписке с ФИО16, с которым у нее сложились дружеские отношения, любовниками они никогда не являлись, в половые отношения не вступали. Примерно в начале-середине декабря 2020 года ее сожитель ФИО25 увидел ее переписку с ФИО16 ВКонтакте, приревновал ее к ФИО16, написал ему несколько сообщений, чтобы тот прекратил переписку. 26 декабря 2020 года она совместно с коллегами после корпоратива поехала в гости к ФИО16, где они продолжали распивать спиртное, пили всю ночь, в итоге она уснула, домой уехать не могла из-за сильного опьянения. Во избежание ревности со стороны ФИО25, понимая, что тот может вступить в открытый конфликт с ФИО16, сказала ему, что ночевала у подруги ФИО19. Виталий не поверил, 03 января 2021 года сам написал ВКонтакте ФИО16, который ему подтвердил ее нахождение у него в гостях после коропоратива. Виталий приревновал и пообещал ФИО16, что побьет его, для чего приедет к нему 05 числа прямо на работу. Ей ФИО25 прямо сказал, что 05 января 2021 года он поедет на работу к ФИО16 и «поговорит с ним по душам», из чего она поняла, что он собрался избить ФИО16. 05 января 2021 года, проснувшись около 08 часов 00 минут, она обнаружила, что ФИО25 дома нет, поняла, что тот поехала разбираться с ФИО16 к началу рабочей смены. Написав ФИО16, она узнала, что ФИО25 приезжал, более у ФИО16 ничего не выясняла. От коллеги узнала, что ФИО16 отпросился из магазина на пару дней. Далее в период с 06 по 20 января 2021 года она видела ФИО16 на работе, у него на лице в области правого глаз и на лбу были ссадины и кровоподтеки, поняла, что они остались от ударов, которые ФИО25 нанес ФИО16 утром 05 января 2021 года. Жалоб на здоровье ФИО16 не высказывал, при ней не падал, травм головы не получал, о наличии у него иных конфликтов или травм в период с 06 по 20 января 2021 года он ей не говорил, вел себя как обычно, периодически приходил на работу с перегаром. ФИО25 компенсировал ФИО16 больничный, она дважды передавала ФИО16 деньги по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и на лечение. 20 января 2021 года она видела ФИО16 утром, около 10 часов 00 минут ФИО16 стало плохо, позднее ФИО16 увезли врачи скорой помощи, госпитализировали. О смерти ФИО16 она узнала 25 января 2021 года, причина смерти ФИО16 ей неизвестна, понимает, что он умер, скорее всего, из-за травмы головы, которую ему причинил ФИО25 05 января 2021 года. С ФИО25 обсуждали произошедшее, он подтверждает нанесение ударов в голову ФИО16 05 января 2021 года, но не может поверить, что тот умер от его действий. В содеянном ФИО25 искренне раскаивается, переживает. Отмечала, что ФИО25, принимая решение, долго его обдумывает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что дружил с ФИО16 более 10 лет, ему известно, что у ФИО16 был порок сердца. Характеризовал ФИО16 с положительной стороны, отмечая, что ФИО16 был спокойным, не конфликтным, проживал один, спиртным не злоупотреблял, у него была девушка ФИО24. Ему известно о переписке ФИО16 с ФИО25, который приревновал и угрожал встретить ФИО16 05 января 2021 года после работы. В связи с чем ФИО16 просил его (ФИО20) встретить его вечером после работы, но утром позвонил ему и сказал, что ФИО25 его уже встретил и избил у магазина «Атак» недалеко от служебного входа. Он видел у ФИО16 гематому на голове, ссадины. После инцидента они с ФИО16 общались ежедневно, ФИО16 жаловался на головную боль, за пару дней до госпитализации у него покраснели глаза. В период с 05 января по 20 января ФИО16 не падал, не ударялся, драк не было. Он общался с ФИО25 по телефону, тот настаивал, что если ФИО16 не прекратит общение с ФИО17 он продолжит «вдалбливать» ФИО16 о прекращении общения. В ходе разговора ФИО25 подтвердил, что переборщил 05 января 2021 года. Подтвердил, что между ФИО16 и его бывшей женой были хорошие отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 139-142) установлено, что 05 января 2021 года около 07 часов 30 минут ему позвонил ФИО16 и сообщил, что ФИО25 перед началом смены на улице недалеко от служебного входа в здание 3 раза сильно ударил его кулаками в лицо, а также 1 раз пнул ногой по голове. Позже в ходе разговора ФИО25 подтвердил, что нанес утром 05 января 2021 года ФИО16 удары из-за ревности, согласился с тем, что «переборщил». Ему известно, что Самсонов выплатил ФИО16 денежные средства в качестве компенсации морального вреда и на лечение, а также, что причиной смерти ФИО16 явилась закрытая черепно-мозговая травма, которая возникла от ударов в голову. Уверен, что данная травма возникла исключительно от действий ФИО25 05 января 2021 года.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что у них с ФИО16 были доверительные отношения, характеризовала ФИО16 не конфликтным человеком. 05 января 2021 года ФИО16 ей позвонил и сказал, что его избили, скинул фотографию, она видела синяки под глазами, синюю шишку на лбу. Еще одно фото ФИО16 прислал на следующий день. До этого ФИО16 говорил, что ему угрожает Виталий, причина конфликта ей не известна, угрозы были из-за девушки, подробностей она не знает, переписку не видела. С 17 по 18 января 2021 года ФИО16 находился с ней, говорил, что чувствует себя нормально, отек чуть сошел. В сети ВКонтакте ФИО16 был зарегистрирован под фамилией ФИО21. О конфликте ФИО16 с его бывшей женой ей не известно, знает, что ФИО16 с бывшей женой хорошо общались, он встречался с ребенком, у ФИО16 с бывшей женой и ее супругом были хорошие отношения, ФИО16 мог придти к ним в гости. До 05 января 2021 года телесных повреждений у ФИО16 не было. ФИО16 выпивал спиртное, но не запоем, мог выйти на работу после выпитого алкоголя. Смерть ФИО16 наступила из-за гематомы, которая появилась в результате избиения. В судебном заседании исследованы фотографии, которые ФИО16 присылал ФИО24 05 и 06 января 2021 года, на который на лице и голове ФИО16 имеются повреждения. С согласия сторон указанные фотографии приобщены к материалам дела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 05 января он находился у магазина «Атак» на ул. Захарова, д. 38. Он и еще один водитель, выходя из магазина около 07 часов 00 минут увидели драку, на земле лежал ФИО16, ФИО25 стоял, наносил удар ногой. Они вмешались, после чего ФИО25 ушел. У ФИО16 шла кровь из носа. После 05 января 2021 года он ФИО16 не видел, ему известно, что ФИО16 брал пару дней выходных. Потом ФИО16 появился на работе, у него был синяк под глазом. От сотрудников магазина ему известно, что смерть ФИО16. наступила в результате кровоизлияния в мозг. ФИО16 о травмах на работе не рассказывал, личных бесед между ними не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.143-146) установлено, что 05 января 2021 года около 07 часов 00 минут - 07 часов 05 минут у служебного входа в магазин «Атак» он вместе с ФИО13 видел драку между ФИО16 и ФИО25, который ранее ожидал кого-то возле служебного входа в магазин. ФИО16 лежал на земле, ФИО25 нанес 1 удар ногой в голову лежащему на земле ФИО16. Он (ФИО10) не слышал, чтобы они оба о чем-то говорили. Они с ФИО13 вмешались, ФИО25 сразу ушел с места происшествия. ФИО16 ничего не пояснял. В период с 06 по 20 января 2021 года он больше 10 раз видел ФИО16. На здоровье он не жаловался, чувствовал себя нормально, явных телесных повреждений на лице у него не разглядел. ФИО16 ему рассказал, что 05 января 2021 года его избил сожитель одной из работниц магазина по фамилии ФИО25, так как приревновал ФИО16 к ней, также он пояснил, что данный мужчина выплатил ему денежные средства в качестве компенсации морального вреда и на лечение. О других конфликтах ФИО16 ничего не рассказывал. После 25 января 2021 года ему стало известно, что ФИО16 умер в больнице от травм головы. Причина смерти ФИО16 ему неизвестна, но полагает, что смерть его действительно могла наступить от того, что его побил ФИО25 05 января 2021 года.

Свидетель ФИО10 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, указывая, что с момента указанных событий прошло время, при допросе у следователя обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Атак», где работали ФИО16 и ФИО17. ФИО16. характеризовала спокойным, доброжелательным. О взаимоотношениях ФИО16 и ФИО17 ей не известно, знаков внимания она не замечала. Ей известно, что 05 января 2021 года ФИО16 был избит и его отпустили домой, избил какой-то мужчина, который его ждал, их разнимали «хлебники». О том, что это был сожитель ФИО17 она узнала только когда ФИО17 написала заявление на увольнение. В этот день ФИО16 она не видела. Через какое-то время ФИО16 пришел на работу, у него были синяки, ничего не пояснил. После 05 января 2021 года ФИО16 работал, жаловался на головные боли, постоянно просил что-то от головы. Со слов коллег ей также известно, что ФИО16 стало плохо, его увезли на скорой в больницу. Потом кто-то сказал, что ФИО16 провели операцию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.110-114) установлено, что работал совместно с ФИО16 в магазине «Атак», характеризовал ФИО16 спокойным, веселым, агрессии ФИО16 никогда не проявлял, в рабочее время спиртное не употреблял. 05 января 2021 ему позвонила директор магазина ФИО18 и сказала, что ФИО16 побили, попросила выйти на работу вместо него. В этот же день, чуть позже, от ФИО16. ему пришло смс-сообщение с просьбой его подменить 06 января 2021 года. 06 января 2021 года экспедитор ФИО13 рассказал ему, что видел, как неизвестный мужчина избивал ФИО16. 08 января 2021 года он видел ФИО16. на работе, на лице у него в области лба была ссадина, кровоподтеки в области орбит глаз. На здоровье ФИО16. не жаловался. ФИО16. рассказал, что подрался, однако в детали не вдавался, пояснил, что это «личное». В дальнейшем ФИО16. работал в магазине в обычном режиме. 20 января 2021 года ФИО16. работал, следы от побоев на лице практически зажили, новых телесных повреждений у него на лице и голове не было. В тот же день около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила директор магазина ФИО18 и пояснила, что ФИО16 госпитализировали с рабочего места. 25 января 2021 года ему стало известно, что ФИО16 умер в одной из больниц города. От коллег по работе известно, что 05 января 2021 года ФИО16 из ревности избил сожитель ФИО17. В период с 08 по 20 января 2021 года ФИО16. ему каких-либо жалоб на здоровье не высказывал, не говорил, что в указанный период падал, дрался, никем на него никакого физического воздействия не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.135-138) установлено, что 05 января 2021 года около 07 часов 00 минут - 07 часов 05 минут он и еще один водитель Владислав видели драку между двумя молодыми мужчинами, точнее один (ФИО25) бил другого, лежащего на земле (ФИО16). При них ФИО25 нанес 1 или 2 удара ногой в голову лежащему на земле ФИО16 в область головы и лица справа, при этом ногой он бил достаточно сильно, разгибая ее в коленном суставе, как при ударе по мячу. Лежащий на земле ФИО16 пытался закрыть голову руками, сопротивления не оказывал, ничего не говорил. ФИО25 что-то высказывал ФИО16. ФИО13 запомнились обрывки фраз: «я еще приеду тебя бить», «прекращай общение и переписку». Они с ФИО10 вмешались, оттеснили в сторону ФИО25, тот буквально сразу ушел с места происшествия. ФИО16 по обстоятельствам драки и личности его избившего ничего не говорил. Из телесных повреждений у ФИО16 были ссадины или кровоподтеки в районе правого глаза и лба справа. В период с 06 января 2021 года 20 января 2021 года он больше 3 раз видел ФИО16, тот работал, на здоровье не жаловался. После 25 января 2021 года узнал, что ФИО16 умер в больнице от травм головы. Причина смерти ФИО16 ему неизвестна, но полагает, что смерть его действительно могла наступить от того, что его побил ФИО25 05 января 2021 года.

В судебном заседании оглашены показания работников магазина «Атак».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.6-9) установлено, что 05 января 2021 года в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО16, предупредил, что задержится, причину не сообщил. Спустя 15 минут ФИО16 пришел в магазин, у него на лице была кровь, пояснил, что «получил за дело», ФИО18 отпустила его домой. Со слов других сотрудников ей стало известно, что 20 января 2021 года ФИО16 стало плохо, ему вызывали скорую помощь и затем госпитализировали в больницу. После указанных событий ей стало также известно, что после новогоднего корпоратива ФИО16 вместе с ФИО17 находились около суток дома у ФИО16, молодой человек ФИО17, узнав про это, решил приехать и встретиться с ФИО16 по этому поводу. После 05 января 2021 года у ФИО16 часто болела голова, он себя периодически плохо чувствовал. После драки ФИО16 каких-либо телесных повреждений и производственных травм не получал, на работе не падал, головой не ударялся. Характеризовала ФИО16. дисциплинированным, постоянно не злоупотребляющим спиртными напитками, не вспыльчивым, бесконфликтным, общительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.10-13) установлено, что от кого-то из сотрудников ей стало известно, что после новогоднего корпоратива ФИО16 вместе с ФИО17 находились около суток дома у ФИО16, молодого человека ФИО17 это задело, и после этого он решил приехать и встретиться с ФИО16 по этому поводу, а также то, что 05 января 2021 года в утреннее время у ФИО16 произошел конфликт с молодым человеком ФИО17, который подъехал к магазину «Атак» и встретился с ФИО16 неподалеку от служебного входа в магазин, в ходе конфликта у них произошла драка, в которой молодой человек ФИО17 нанес несколько ударов ФИО16 по голове, после драки ФИО16 обращался в травмпункт г. Рыбинска. После драки у ФИО16 болела голова, он себя периодически плохо чувствовал. После 05 января 2021 года ФИО16 каких-либо телесных повреждений и производственных травм не получал, на работе не падал, головой не ударялся. 20 января 2021 года она находилась на рабочей смене, ФИО16 жаловался на боли в голове, она дала ему таблетку от головной боли. Спустя несколько минут ФИО16 стало хуже, ФИО18 вызвала скорую медицинскую помощь, после чего ФИО16 был госпитализирован в городскую больницу № 2. Характеризовала ФИО16 позитивным, спокойным, бесконфликтным, общительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.14-17) установлено, что в ходе допроса при производстве предварительного расследования она давала показания об известных ей обстоятельствах конфликта и драки между молодым человеком ФИО17 и ФИО16 аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 В части событий, произошедших 20 января 2021 года, пояснила, что в тот день не работала, однако, ей известно, что в этот день ФИО16 вызвали скорую помощь, в связи с тем, что ему стало плохо, затем госпитализировали в городскую больницу № 2. Характеризовала ФИО16 спокойным, позитивным, общительным.Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.18-20) установлено, что 05 января 2021 года она не работала, от кого-то из сотрудников ей стало известно о конфликте между ФИО16 и молодым человеком ФИО17, обстоятельства и подробности ей неизвестны, после этого у ФИО16 была травма головы. После 05 января 2021 года у ФИО16 часто болела голова, он себя периодически плохо чувствовал. После конфликта ФИО16 каких-либо телесных повреждений и производственных травм не получал, на работе не падал, головой не ударялся. 20 января 2021 года ФИО16 вызвали скорую медицинскую помощь в связи с тем, что ему стало плохо, после чего его госпитализировали в городскую больницу № 2. Характеризовала ФИО16 аналогично характеристике ФИО9, отмечая дополнительно его безотказность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.21-24) установлено, что 05 января 2021 года она шла на работу около 06 часов 45 минут, у служебного входа она увидела неизвестного ей мужчину в черной одежде. Позже одному из сотрудников на сотовый телефон позвонил ФИО16, сообщил, что задержится. Позже они увидели на полу следы крови, заглянув в туалет, увидели ФИО16, на его лице была кровь и большая шишка на лбу. От сотрудников магазина ей стало известно, что 05 января 2021 года у ФИО16 в утреннее время произошел конфликт с молодым человеком ФИО17, который подъехал к магазину «Атак» и встретился с ФИО16 неподалеку от служебного входа. Затем в ходе конфликта у них произошла драка, в которой молодой человек ФИО17 нанес несколько ударов ФИО16 по голове. После произошедших событий у ФИО16 болела голова, он себя периодически плохо чувствовал. После 05 января 2021 года ФИО16 каких-либо телесных повреждений и производственных травм не получал, на работе не падал, головой не ударялся. 20 января 2021 года у нее был выходной, на следующий рабочий день от сотрудников магазина она узнала, что ФИО16 стало плохо на работе. Характеризовала ФИО16. как спокойного, добродушного и позитивного человека, отмечая, что ни с кем на работе он в конфликты не вступал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.25-28) установлено, что 05 января 2021 года она видела ФИО16, на лице у него были ссадины и большая шишка на лбу со стороны глаза. О том, что с ним случилось, ФИО16 не рассказал. От сотрудников магазина ей стало известно, что 05 января 2021 года у ФИО16 в утреннее время произошел конфликт с молодым человеком ФИО17, который подъехал к магазину «Атак» и встретился с Павлом неподалеку от служебного входа в магазин. Затем в ходе конфликта у них произошла драка, в которой молодой человек Анастасии нанес несколько ударов ФИО16 по голове. После произошедших событий у ФИО16 болела голова, он себя периодически плохо чувствовал. После драки ФИО16 каких-либо телесных повреждений и производственных травм не получал, на работе не падал, головой не ударялся. 20 января 2021 она узнала, что ФИО16 стало плохо, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу. Характеризовала ФИО16 положительно, отмечая, что на работе ФИО16 ни с кем в конфликты не вступал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 - соседки ФИО16. (т.2 л.д.29-30) установлено, что она характеризует ФИО16 как спокойного и неконфликтного человека. В середине января 2021года она видела ФИО16 в подъезде, на лице у него был большой синяк под глазом. Конфликтов у ФИО16 в подъезде не было, в январе 2021 в подъезде он не падал, ни обо что не ударялся.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании, показала, что с 2018 года является директором магазина «Атак», расположенного по адресу: <...>. В магазине работали ФИО16 и ФИО17, которых характеризовала положительно. ФИО17 приносила еду на работу для ФИО16, ФИО16 это подтвердил, поясняя, что не просил ФИО17 об этом, она это делает сама. В начале января, когда она ехала на работу, ей позвонили и сказали, что ФИО16 просится домой, его избили у магазина. Приехав на работу, она увидела, что у ФИО16 на голове была шишка, размером больше куриного яйца, синяк под глазом, из носа текла кровь. Он пояснил, что его били не руками, что били сильно, после первого удара он упал. Она отправила ФИО16 в травмпункт, из которого ФИО16 принес ей справку, больничный брать не стал. Несколько дней ФИО16 не было. Ей известно, что свидетелями случившегося были водители-экспедиторы, драка произошла 05 января 2021 года до 07 часов 00 минут, как ей показали, на углу у магазина, камер видеонаблюдения там нет. Позже, когда ФИО16 приступил к работе, жалоб на самочувствие у него не было. 20-го числа утром ФИО16 жаловался на головную боль, в 10 часов она вызвала ему скорую помощь, которая увезла ФИО16 в больницу. О случившемся она сообщила сестре ФИО16. После 05 января 2021 года травм и конфликтов у ФИО16 не было, он об этом не говорил. После случившегося она интересовалась здоровьем ФИО16. В связи с тем, что ФИО16 стало плохо 20 января 2021 года на рабочем месте, у сотрудников были взяты письменные объяснения, за 5 января 2021 года объяснительных не брали, т.к. работники не видели конфликта, травма была получена ФИО16 не в рабочее время и не на рабочем месте.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.130-134) установлено, что ФИО16 говорил, что у него имеется врожденный порок сердца, но противопоказаний к работе у него никаких не было. Несколько раз ФИО16 приходил на работу с запахом «перегара». О каких-либо романтических отношениях между ними ФИО17, какой-то переписке, о конфликте, возникшем в декабре 2020 года между сожителем ФИО17 – ФИО25 и ФИО16 ей не известно. Ей известно, что 26 декабря 2020 года у коллектива был корпоратив. 05 января 2021 года она с 07 часов 10 минут находилась на рабочем месте в магазине. Кто-то из работников магазина ей сообщил, что ФИО16 только что на улице избил неизвестный мужчина. Непосредственными очевидцами данного избиения являлись двое водителей-экспедиторов. Она сама лично драку не видела, с указанными водителями не общалась, сотрудники магазина также саму драку не видели, знают о ней только со слов ФИО16. Сама драка произошла у боковой стены магазина слева от входа. В этом месте камер видеонаблюдения нет, поэтому видеозапись драки отсутствует. После случившегося у ФИО16 увидела большой кровоподтек на лбу справа (над правым глазом), свежий кровоподтек под правым глазом (синяк еще не успел налиться), а также вроде был разбит нос. ФИО16 жаловался, что у него болит лицо, а также на головную боль. По обстоятельствам произошедшего ФИО16 пояснил, что драка произошла только что – несколько минут назад, кто его избил, он знает, но говорить не будет, так как это «личное». Также ФИО16 сказал, что ему данный мужчина нанес несколько ударов руками, а также 1 удар ногой, все удары были очень сильными. Она сразу отправила ФИО16 в травмпункт, откуда после осмотра он позвонил и сказал, что ему нужен день, чтобы отлежаться. Больничный лист ФИО16 не оформлял. С 06 января 2021 года ФИО16 вышел на работу, продолжил работать. От работников магазина ей стало известно, что 05 января 2021 года ФИО16 избил сожитель ФИО17 - ФИО25, так как приревновал ФИО16 к ФИО17. Также от коллектива ей известно, что ФИО17 и ФИО25 передали ФИО16 в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей. В период с 06 по 20 января 2021 года у ФИО16 на рабочем месте не было никаких травм, в том числе падений с потерей сознания, соударением головой, он работал как обычно, на здоровье не жаловался. О каких-либо драках, конфликтах, травмах, падениях за пределами работы (в нерабочее время) в указанный период ФИО16 ей и членам коллектива не рассказывал. Человек он был очень открытый, если бы что-то подобное случилось, он обязательно поделился бы с ней и другим работниками этими сведениями. 20 января 2021 года ФИО16 около 10 часов 00 минут стало плохо – сказал, что у него очень сильно заболела голова, при этом он не падал, сознание не терял. Она сразу вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО16 в больницу. Позже, в этот же день, ей от сестры ФИО16 стало известно, что ФИО16 будут делать операцию в городской больнице № 2, что он находится без сознания. 25 января 2021 года в дневное время ей сообщили, что ФИО16 умер в больнице. Уверена, что причиной смерти ФИО16 явилось именно его избиение 05 января 2021 года.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО18 подтвердила, уточнив, что ФИО16 на работу с похмелья не приходил, травма ФИО16 была получена 05 января 2021 года не на рабочем месте, поэтому как несчастный случай на производстве не расследовалась. По факту произошедшего 20 января 2021 года она собирала с работников письменные объяснения, в которых зафиксировано, что ФИО16 стало плохо на рабочем месте. Она направляла в городскую больницу № 2 запрос о состоянии ФИО16, на который ей 24 января 2021 года выдали медицинское заключение. Письменные объяснения работников, запросы и медицинское заключение ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова», из которого следует, что ФИО16. поступил в нейрохирургическое отделение учреждения, диагноз: «ЗЧМТ. Тяжелый ушиб головного мозга. Острая субдуральная гематома слева. Массивное субарахноидальное кровоизлияние» исследованы в судебном заседании, с согласия сторон, приобщены к материалам дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 – врач ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова, который показал, что 05 января 2021 года он осматривал ФИО16. На момент обращения состояние ФИО16 было удовлетворительное, сознание ясное, он был стабилен. Судя по медицинской документации, ЧМП, субдуральной гематомы, клинических данных ушиба головного мозга при осмотре у него не было, выставлен диагноз – ушиб мягких тканей и гематома. ФИО16 жалоб на потерю сознания, головокружение, тошноту, рвоту на момент осмотра не предъявлял. Пояснил, что жалобы записываются со слов пациента, возможно, что при первичном осмотре критерии травмы мозга не выявляются, а появляются позже. Отсутствие жалоб у пациента не исключает травму головы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен эксперт ФИО3, который данные им по делу заключения подтвердил. Дополнительно пояснил, что в данном случае имела место классическая подострая субдуральная гематома, которая имела светлый промежуток времени, клиника которой начинается на 14 сутки. В данном случае проекция ударов и гематомы не совпадает, локализация субдуральной гематомы не зависит от места приложения силы при ударе, она обычно образуется в верхней части головного мозга.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист ФИО4, которая показала, что она выполняла гистологическое исследование материала, который предоставляется ей на стеклах. Кровоизлияние в мягкие ткани соответствует усредненному сроку, не менее чем за 8-14 суток с момента получения повреждений. Давность повреждений на двух представленных на исследование образцах (мягкие ткани носа и мягкие ткани лобной области) совпадает.

Виновность ФИО25 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника отделения № 2 ОУР МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении признаков преступления по факту поступления сообщения от ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2» об обращении 20 января 2021 года ФИО16. с телесными повреждениями, со слов, избили неизвестные 05 января 2021 года около 07 часов 00 минут у магазина «Атак» на ул. Захарова в г. Рыбинске (т.1 л.д.22);

- рапортом дежурного по 02 МУ МВД России «Рыбинское» от 25 января 2021 года о поступлении из ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2» телефонограммы по факту смерти ФИО16. в лечебном учреждении (т.1 л.д.23);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении признаков преступления в связи со смертью ФИО16. в результате ЗЧМТ с ушибом головного мозга (т.1 л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 января 2021 года, в ходе которого ФИО25 указал, что 05 января 2021 года около 07 часов 05 минут по адресу: <...> у магазина «Атак» он из ревности нанес ФИО16 3 удара рукой, 1 удар ногой. На манекене продемонстрировал, как наносил ФИО16 кулаком руки 1 удар в область лица, далее лежащему на земле нанес еще 2 удара в область лица кулаком правой руки, один удар внутренней частью подошвы обуви правой ноги в область головы (т.1 л.д.12-20);

- результатами первичного медицинского осмотра ФИО16. от 05 января 2021 года врачом ФИО2, в результате которого зафиксированы повреждения, жалобы потерпевшего, выставлен диагноз: ушиб мягких тканей, ссадина лба, параорбитальная гематома слева (т.1 л.д.34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года с участием ФИО18, в ходе которого осмотрен участок местности около <...> зафиксировано, что с данного участка осуществляется служебный вход в магазин «Атак» (т.1 л.д.47-49);

- справкой МСЭ, согласно которой ФИО16 установлена 3 группа инвалидности, инвалид с детства (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра от 14 марта 2021 года сотового телефона «Хонор 8 Лайт», ранее принадлежащий ФИО16. и изъятого у потерпевшей ФИО23 (т. 1 л.д. 85-90), в ходе которого установлено, что среди смс-сообщений в сотовом телефоне потерпевшего ФИО16. имеется сообщение от 04 января 2021 года в 15 часов 15 минут с номера телефона №, принадлежащего ФИО25 (т. 1 л.д. 92-106). Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 249);

- картой вызова СМП от 20 января 2021 года к ФИО16. по адресу: <...>, по результатам которого ФИО16 госпитализирован в городскую больницу № 2 им. Н.И. Пирогова (т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра от 15 марта 2021 года распечатанной на 4 листах бумаги А4 переписки между ФИО25 (аккаунт «Виталий ФИО25») и ФИО16 (аккаунт «ФИО21») в социальной сети ВКонтакте, изъятой у свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 152-155), в ходе которой из текста переписки за 03 января 2021 года установлено, что ФИО25 выясняет у ФИО16, оставалась ли ночевать у него его сожительница 26 декабря 2020 года после корпоратива, а также были ли у них интимные отношения, после чего сообщает, что 05 января 2021 года планирует причинить вред здоровью ФИО16 рядом с местом его работы – магазином «Атак», из сообщения ФИО25 от 05 января 2021 года в 10 часов 11 минут, адресованного ФИО16 установлено, что ФИО25 намерен повторить «процедуру вдалбливания» если тот продолжит общение с его сожительницей (т.1 л.д.156-162);

- протоколом осмотра от 15 марта 2021 года квартиры по адресу <адрес>, где проживал ФИО16. с участием ФИО23, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено, что в квартире чисто, прибрано, порядок вещей не нарушен, следов борьбы, крови, распития спиртных напитков не обнаружено (т.1 л.д.163-177);

- заключением эксперта № 114 от 29 января 2021 года, согласно которому каких-либо телесных повреждений у ФИО25 не выявлено (т.1 л.д.182-183);

- заключением эксперта № 9/104 от 11 марта 2021 года (т.1 л.д.202-224), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой. В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.6.1.3.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вышеуказанное повреждение, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО16., относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось травматическим отеком головного мозга с дислокацией ствола и вклинением его в большое затылочное отверстие, что и послужило непосредственной причиной смерти гр-на ФИО16. Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью гр-на ФИО16. имеется прямая причинно-следственная связь.

Закрытая черепно-мозговая травма у гр-на ФИО16. возникла прижизненно и образовалась в результате не менее 3-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица ФИО16. Места приложения травмирующей силы: лобная область справа, спинка носа (межбровная область) и область левого глаза – полностью соответствуют показаниям подозреваемого, указанным в протоколе допроса и проверки показаний на месте происшествия (с фото-таблицами).

Исходя из данных микроскопического исследования, повреждения у ФИО16. возникли одновременно (т.е. в течение небольшого промежутка времени). Промежуток времени, прошедший от момента травматических воздействий до момента смерти гр-на ФИО16. может соответствовать (давность закрытой черепно-мозговой травмы) приблизительно не менее 14-ти суток. В начальный период данного временного промежутка, до развития тяжелого отека головного мозга с дислокацией ствола и вклинением его в большое затылочное отверстие ФИО16. мог совершать активные самостоятельные действия (говорить, передвигаться и т.д.).

Давность смерти гр-на ФИО16. достоверно установлена: смерть в стационаре (25.01.2021 года в 12 часов 35 минут констатирована смерть).

Учитывая особенности и двухстороннюю локализацию повреждений, характер повреждения головного мозга и его оболочек, а так же данные материалов уголовного дела, возникновение закрытой черепно-мозговой травма у гр-на ФИО16. при падении с высоты собственного роста, исключается.

Кровь и моча (почка) для определения наличия и количества этилового спирта из трупа ФИО16. при его судебно-медицинском исследовании не изымались, поскольку пострадавший длительно (более 36 часов) находился на стационарном лечении (пункт 49 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года № 346н «Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»);

- заключением эксперта № 9/104 (дополнительного) от 16 марта 2021 года, согласно выводам которого, учитывая данные судебно-медицинского исследования трупа – места приложения травмирующей силы (лобная область справа, спинка носа (межбровная область) и область левого глаза) – полностью соответствуют показаниям подозреваемого, указанным в протоколе допроса и проверки показаний на месте (с фототаблицами), а также данные микроскопического исследования – степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях, головном мозге и его оболочках из области повреждений, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16. могла возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы, протоколе допроса подозреваемого от 27 января 2021 года и протоколе проверки показаний на месте от 29 января 2021 года, а именно от не менее 3-х сильных ударов руками и ногой в область лица ФИО16. (т.1 л.д.235-245).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО25 в инкриминируемом ему преступлении.

Протокол явки с повинной ФИО25 от 27 января 2021 года (т.1 л.д.25), суд исключает из числа доказательств по делу, ввиду ее недопустимости, поскольку при получении явки с повинной ему не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Судом установлено, что вред здоровью, причиненный ФИО25 ФИО16., относится к тяжкому. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой, которая осложнилось травматическим отеком головного мозга с дислокацией ствола и вклинением его в большое затылочное отверстие послужила непосредственной причиной смерти ФИО16.

Нанесение неоднократных ударов в жизненно важный орган – голову со значительной силой указывают на то, что действия ФИО25 являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16. Наступление последствий в виде смерти потерпевшего, ФИО25 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных последствий. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения данного преступления явилась ревность, возникшая у подсудимого к потерпевшему ФИО16., наличие которой подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей.

Довод стороны защиты о том, что со стороны потерпевшего имело место аморальное поведение суд отвергает, поскольку наличие интимных отношений между ФИО17 и ФИО16 опровергается показаниями самой ФИО17, показаниями подсудимого, который указывает, что в переписке с ним ФИО16 сообщил, что в интимные отношения с ФИО17 он не вступал. К показаниям подсудимого, о том, что ФИО16 во время драки сообщил ему, что спал с ФИО17 и если захочет, переспит с ней еще, суд относится критически, поскольку указанная версия возникла у подсудимого только в судебном заседании, при производстве предварительного расследования подобных показаний подсудимый не давал, суд оценивает показания подсудимого в этой части как избранный способ защиты по уголовному делу.

Кроме того, суд отвергает довод стороны защиты о том, что смерть ФИО16 могла наступить от повреждений, полученных им иным образом, не от действий подсудимого, в результате легкомысленного отношения потерпевшего к здоровью, поскольку указанное опровергается заключением эксперта, согласно которому установлено, что осложненная закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся непосредственной причиной смерти, возникла от прижизненных не менее 3 травмирующих воздействий твердого тупого предмета в область лица, повреждения у ФИО16 возникли одновременно, давность травмы не менее 14 суток, что согласуется с признательными показаниями ФИО25, в том числе о времени нанесения, количестве и локализации ударов, нанесенных им ФИО16, показаниями свидетелей. Кроме того, дополнительным заключением эксперта установлено, что места приложения травмирующей силы полностью соответствуют показаниям подозреваемого, указанным в протоколе допроса и проверки показаний на месте, а закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16. могла возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы, протоколе допроса подозреваемого от 27 января 2021 года и протоколе проверки показаний на месте от 29 января 2021 года, а именно от не менее 3-х сильных ударов руками и ногой в область лица ФИО16. Кроме того, возможность получения ФИО16 после 05 января 2021 года подобной травмы полностью опровергнута показаниями свидетелей, которые вместе с ФИО16 работали, близко общались, а также показаниями потерпевшей ФИО5, которая состояла с братом в доверительных отношениях, контролировала его и пояснила, что в указанный период времени общение с братом она не прерывала. Вопреки доводам стороны защиты, вопрос о возможности получения ФИО16 закрытой черепно-мозговой травмы иным образом, исследовался и разрешался на этапе предварительного расследования, о чем свидетельствуют результаты судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО16, согласно выводов которой, учитывая особенности и двухстороннюю локализацию повреждений, характер повреждения головного мозга и его оболочек, а также данные материалов уголовного дела, возникновение закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО16 при падении исключается.

Останавливаясь на оценке заключений проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что заключения являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены лицами не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ и подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным заключениям, а также показаниям, лиц их проводившим в судебном заседании, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждены другими доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО13, которые являлись очевидцами событий и видели, как ФИО25 наносил удар ногой по голове лежащему на земле ФИО16, при этом ФИО13 отмечал, что ФИО25 наносил удар ФИО16 ногой достаточно сильно, разгибая ее в коленном суставе, как при ударе по мячу, показаниям свидетеля ФИО20, которому ФИО16 непосредственно после получения ударов пояснял, что ФИО25 3 раза сильно ударил его кулаками в лицо, а также 1 раз пнул ногой по голове. Показания вышеуказанных свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и других свидетелей, с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы о количестве и локализации ударов, протоколом проверки показаний на месте, который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО25, которые он давал в ходе предварительного расследования. К показаниям ФИО25 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, оценивая их, суд приходит к выводу о том, что они избраны подсудимым в качестве защитной позиции по делу.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО25 вменяемым в отношении совершенного им деяния, то есть соответствующим признакам субъекта преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО25 ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО25 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких, имеет значительную степень общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

ФИО25 совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей без официальной регистрации брака, фактически поддерживая семейные отношения, помогает престарелой бабушке, трудоустроен. Сожительницей, по месту работы, по месту жительства соседями - характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в ОП «Мариевка» не состоял, жалоб на него поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО25, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также, исходя из признанных судом достоверными показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО25, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбытия наказания ФИО25 исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО25, суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения ФИО25 новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО25 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО25 под стражей в качестве меры пресечения с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО25 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО25 под стражей в качестве меры пресечения с 09 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 8 Лайт» - вернуть потерпевшей ФИО23, иные предметы: DVD-R диск, содержащий видеозапись с проверкой показаний на месте от 29.01.2021 года с участием подозреваемого ФИО25 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья