Апелляционное постановление № 22-1937/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 1-236/2021

По 1-й инст. – судья Татаринов А. В. Дело № 22-1937/2021

76RS0022-01-2020-000766-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «06» октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Поповой С. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО4 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2021 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>

судимый (с учётом последующих изменений):

01.02.2010 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

22.07.2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 22 июля 2016 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО4 – адвоката Юрченко Е. Т. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуждён за самовольное оставление в один из дней не ранее 26 октября 2017 года места жительства – <адрес> – в целях уклонения до 25 октября 2019 года от установленного в отношении него административного надзора.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит судебное решение изменить и смягчить наказание. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отмечает непонятность причин, по которым дело не рассмотрено в особом порядке.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене или изменению.

Доводы осуждённого, не согласного с решением районного суда, несостоятельны.

Рассмотрение уголовного дела не в особом, а в общем порядке является в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ правом суда первой инстанции, оно ни в коей мере не ухудшило правового положения ФИО4 Следует отметить, что изначально осуждённый отрицал наличие у него цели уклонения от административного надзора, поэтому при предыдущем рассмотрении дела до возвращения его прокурору государственный обвинитель возражал против применения особого порядка постановления приговора (т. 1 л. д. 244-248 и 324).

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждена соотносящимися и взаимодополняющими показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, копией решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 июня 2016 года и иными документами об административном надзоре, а также показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 290-292).

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано районным судом по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Изложенные в приговоре выводы о необходимости как назначения осуждённому лишения свободы, так и реального отбывания оного виновным для достижения целей наказания обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2021 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов