Приговор № 1-28/2018 1-296/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 27 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Козыревой С.А., Голубевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

потерпевшего/гражданского истца ФИО1,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО9,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО9 около 13 часов 54 минут 23.07.2017, находясь в помещении магазина «7702-Пятерочка» ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Светлая, д. 34, решил совершить тайное хищение имущества из указанного выше магазина.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, находясь в указанное время в торговом зале магазина «7702-Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа один пакет кофе «Нескафе Голд» растворимый натуральный, весом 150 грамм, стоимостью 204 рубля 95 копеек, который с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из торгового зала магазина сокрыл под свою одежду. После этого ФИО9 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>, не оплатив его, миновал кассовую зону, намереваясь скрыться с места преступления.

В этот момент преступные действия ФИО9 были замечены товароведом ФИО2, которая, находясь у кассовой зоны магазина, высказала ФИО9 законные требования о выдаче похищенного им имущества. После этого ФИО9, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, пренебрегая данным обстоятельством, с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина.

В это время находящийся у кассовой зоны магазина ФИО1 с целью пресечения преступных действий ФИО9, выбежал из помещения магазина вслед за ФИО9, пытавшимся скрыться с места преступления, начал его преследование и задержал ФИО9 на расстоянии 40 метров от магазина «7702-Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, схватив ФИО9 за одежду, пытаясь задержать последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО9, с целью доведения своего преступного умысла до конца, а также скрыться с места преступления и удержания при себе похищенного им из торгового зала магазина имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, понимая и осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, пресекающего его противоправные действия, напал на ФИО1 и умышленно нанёс ему один удар ногой в область правого коленного сустава, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Насильственными умышленными преступными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинена травма правого коленного сустава: закрытые переломы: полный, внутрисуставной верхнего конца большеберцовой кости с распространением линии перелома на межмыщелковое возвышение, закрытый перелом малоберцевой кости. Вышеуказанная травма правого коленного сустава, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья.

После применённого насилия, сломив своими действиями волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО9 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>, скрылся с места преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 204 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал частично, сообщив, что признает открытое хищение пакета кофе из магазина, но насилия к потерпевшему ФИО1 не применял, ударов тому не наносил. По обстоятельствам дела показал, что 23.07.2017 в обеденное время с ФИО3 зашли в магазин «Пятерочка» на ул.Светлая, где ФИО9 оказался у стеллажей с кофе, взял пачку кофе «Якобс» или «Нескафе», убрал под майку в районе живота, прошел через кассовую зону. Перед выходом из магазина услышал, что девушка – работник просит его остановиться, пытается остановить. Он ее проигнорировал, увернулся, быстрым шагом вышел из магазина и побежал. Услышал сзади шаги, обернулся посмотреть, увидел, что ФИО1 бежит следом, ничего не говорит. Ускорился, решил повернуть налево в сторону газона. Затем на левом плече почувствовал прикосновение. Понял, что это рука потерпевшего, так как более там никого не было. Решил освободиться от его руки. Резко поменял направление движения влево, снизив скорость и повернув корпусом тела влево. При этом потерпевшего и что происходило сзади, не видел. Его руку чувствовать перестал. Добежал до дороги. Увидел, что за ним никого, понял, что его не преследуют. Потерпевшего не видел. С похищенным кофе перебежал дорогу во дворы. Зачем взял кофе, объяснить не может, раскаивается в этом, ущерб магазину не возмещал. Вечером того дня встретился с ФИО3, который сообщил, что подходил к потерпевшему, тот сказал, что у него, возможно, сломана нога. ФИО3 предложил ему вызвать «скорую помощь», увидел работников магазина и ушел. Он, ФИО9, потерпевшего не ударял, вреда ему не причинял, иск ФИО1 полностью не признает. Полагает, что потерпевший сам сломал себе ногу, резко поменяв направление движения, из-за неправильной постановки ноги. Почему потерпевший и свидетель говорят об ударе, не знает. Потерпевший, возможно, чтобы получить компенсацию за травму, а свидетель – работник магазина, возможно, не поняла и приняла резкие действия ФИО9 за удар.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде о том, что 23.07.2017 около 14 часов находился в магазине «Пятерочка» на ул. Светлой, за кассами перед выходом. Был одет в зеленую футболку, джинсы, кроссовки, с сумкой. Увидел, что ранее не знакомая девушка – работник магазина требует у ранее не знакомого подсудимого что-то отдать, пытается схватить того, остановить за одежду со спины. Понял, что подсудимый что-то взял. Тот был одет в серую футболку, спортивные штаны, кроссовки, в руках была куртка, на предплечье имелись татуировки. Подсудимый выбежал из магазина. Он, ФИО1, решил помочь и проследовал за подсудимым. Подсудимый отбежал около 4 метров от магазина, обернулся, увидел, что его не преследуют, и перешел на шаг. Он, ФИО1, ускорил шаг и побежал. ФИО9 услышал его приближающиеся шаги, обернулся, увидел, что он его преследует, и побежал. Потерпевший за ним следом. Когда бежал, никого поблизости не видел, было пусто. Подсудимому было очевидно, что ФИО1 его преследует. В 50 метрах от магазина ФИО9 свернул на газон, там ФИО1 его догнал, правой рукой схватил за плечо со спины. Действовал молча. Подсудимый сразу развернулся и сделал шаг назад. Стояли друг напротив друга. ФИО1 подумал, что сейчас ему будет удар кулаком в лицо, а ФИО9 нанес ему удар, пнул, ступней ноги в правое колено. Какой ногой ударил, не знает. Почувствовал удар, испытал боль и присел на газон, облокотился на правую руку, затем переместился на левую ногу, находился в положении полусидя. На газоне была только трава. Подсудимый сразу отскочил в сторону, пробежал около 5 метров к проезжей части, посмотрел, что ФИО1 лежит, и перебежал дорогу во дворы. Через какое-то время к ФИО1 подошел мужчина, который был выпивши, спросил, что случилось, что с ногой, нужно ли вызвать скорую помощь, а затем исчез. Пришли сотрудники магазина, которые вызвали скорую помощь. До этого происшествия проблем с правым коленом не было, сейчас проходит лечение. В ходе предварительного расследования просматривал видеозаписи, узнавал на них подсудимого. Выплат, извинений от ФИО9 не поступало. Исковые требования поддерживает, в связи с травмой испытывает физическую боль, переживает по поводу операции, что с трудом передвигается, что станет инвалидом, не сможет работать и содержать семью.

В своем заявлении в органы полиции от 23.07.2017 ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 23.07.2017 в 13 часов 55 минут у дома 34 по улице Светлой г. Ярославля нанёс ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль .

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что работает товароведом в магазине «Пятерочка» на ул. Светлой. В один из дней июня-июля 2017 года находилась на рабочем месте, шла к кассовой зоне. У стеллажей с кофе увидела подозрительного мужчину - подсудимого, который взял кофе. Тот был одет в серую футболку с рисунком, черные штаны, кроссовки, на плечах татуировки. В руках у него была куртка. Решила подождать его у касс. Подсудимый шел, под футболкой у него было что-то спрятано: в районе живота футболка выпирала, было заметно. Поняла, что это кофе. Подсудимый был один. Он прошел кассовую зону. Она, находясь в 1,5 метрах от него, попросила его остановиться и показать, что у него под футболкой. Он услышал ее, так как говорила она громко, но сделал вид, что не услышал, шел дальше. Открылись первые двери в тамбур магазина, подсудимый прошел, она следом. Попыталась схватить его за футболку сзади, но не смогла, он ускорил шаг. Открылись вторые двери на улицу, подсудимый вышел, а она не пошла, так как запрещено покидать магазин. Увидела, что в этот момент ей навстречу из магазина бежит молодой человек – ФИО1, как узнала позднее, в яркой футболке, который решил ей помочь и побежал за подсудимым. Она подошла к фасадному окну магазина. Увидела, подсудимый и ФИО1 побежали по диагонали вправо к дороге. ФИО1 догнал подсудимого, руками сзади схватил за плечи. Подсудимый обернулся боком и ударил ногой, ступней, в ногу ФИО1 ниже колена. Удар был резкий. ФИО1 стал приседать, а затем упал на спину на газон, а подсудимый побежал через дорогу и скрылся между домами. Когда подсудимый бежал через дорогу, следом за ним шел какой-то молодой человек. Обратила на того внимание еще в магазине, так как он что-то бормотал. Подсудимый в магазине был один и выходил также один. ФИО2 побежала на склад к заведующей ФИО5, сообщила о случившемся. Через запасную дверь выбежали к ФИО1. В поле зрения тот не находился около минуты. Потерпевший стонал от боли, говорил, что его ударил подсудимый, что болит нога. Какая нога была травмирована, не помнит. Она и ФИО5 вызвали скорую помощь. В том месте, где находился потерпевший, посторонних предметов не было. Были ли впоследствии возвращен в магазин похищенный товар, не знает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что с 03 апреля 2017 года работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО <данные изъяты>. По адресу <...> находится магазин «7702-Пятерочка», принадлежащий ООО <данные изъяты>. От руководства магазина ему стало известно, что 23.07.2017 в дневное время неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, спрятал под одежду пакет кофе, после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и пошёл на выход. Товаровед магазина ФИО2 попыталась остановить мужчину на выходе, но у неё не получилось, мужчина выбежал на улицу. ФИО2 проследовала за мужчиной, один из покупателей (молодой человек) побежал следом за мужчиной, которого догнал недалеко от магазина в районе проезжей части улицы Светлой. Мужчина развернулся и нанёс молодому человеку удар в область коленного сустава, после чего с похищенным пакетом кофе скрылся, а молодому человеку пришлось вызвать бригаду скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. Таким образом, из указанного магазина похищен пакет с натуральным растворимым кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм, стоимостью 204 рубля 95 копеек без учёта НДС, принадлежащий ООО <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с декабря 2016 года по 25.07.2017 работала в должности заместителя директора магазина «Пятерочка 7702» ООО <данные изъяты> на улице Светлой, д. 34. 23.07.2017 в районе 14 часов к ней подбежала товаровед магазина ФИО2 и сообщила, что молодой человек пытался задержать мужчину, который похитил из магазина товар, и молодой человек лежит на улице возле магазина. Они вышли на улицу, где недалеко от проезжей части улицы Светлой на газоне лежал молодой человек в футболке ярко-салатового цвета. Когда подошли к нему, он сразу же сказал, что мужчина сломал ему ногу, и он не может встать. По телефону вызвала «скорую помощь». Пока ждали ее приезда, молодой человек рассказал, что он догнал мужчину, который похитил из магазина какой-то товар, схватил его сзади за плечо, мужчина развернулся и резко нанёс ему удар ногой в область коленного сустава правой ноги. Молодой человек лежал на левом боку. Бригада «скорой помощи» наложила ему шины, сказала, что нужна госпитализация, так как имеется перелом. Впоследствии обнаружили недостачу в магазине одной упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 204 рубля 95 копеек без учёта НДС.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что подрабатывает в магазине «Пятерочка» по улице Светлой, д. 34, где занимается выкладкой товара в торговом зале на стеллажи и витрины. В конце июля 2017 года, точное число не помнит, в дневное время находилась в этом магазине, выкладывала товар. В торговом зале заметила мужчину в футболке серого цвета с коротким рукавом, с татуировками на плечах. Он находился возле стеллажей с кофе, вёл себя подозрительно: ходил из стороны в сторону, оглядывался по сторонам. По опыту работы поняла, что мужчина, скорее всего, хочет что-либо похитить. В районе кассовой зоны заметила товароведа ФИО2, которая стала говорить указанному проходящему мимо кассовой зоны мужчине, чтобы он остановился. Мужчина, не обращая внимания на ее требования, проследовал в тамбур магазина. ФИО2 побежала за мужчиной и попыталась его остановить за одежду со спины, но двери тамбура открылись, и мужчина выбежал на улицу, куда следом за ним выбежала и ФИО2. Одновременно от кассовой зоны за ФИО2 и мужчиной побежал молодой человек в яркой футболке салатового цвета. Поняла, что мужчина, скорее всего, похитил какой-то товар из магазина, подошла к входным дверям, которые ведут на улицу, и видела, как мужчина побежал вдоль магазина, далее свернул на газон и побежал в сторону проезжей части улицы Светлой. Молодой человек в салатовой футболке бежал следом за мужчиной и пытался того остановить, схватив сзади рукой. На какой-то момент она отвлеклась, а когда вновь посмотрела в ту сторону, то увидела, что молодой человек лежит на газоне, а мужчина перебегает улицу Светлую. Потом видела, что к молодому человеку подошли ФИО5 и ФИО2, при этом молодой человек так и продолжал лежать на газоне. Далее приехала «скорая помощь» и молодого человека увезли. От руководства магазина узнала, что мужчина похитил упаковку кофе.

Письменными доказательствами:

Сообщением, поступившем 23.07.2017 в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о хищении товара по ул. Светлая, 34 .

Заявлением директора магазина «7702-Пятерочка» ООО <данные изъяты> ФИО7 в органы полиции от 23.07.2017, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 23.07.2017 около 13 часов 54 минут в магазине «7702-Пятерочка» по адресу: ул. Светлая, д. 34, совершил хищение пакета кофе «Нескафе Голд» 150 грамм стоимостью 204 рубля 95 копеек без учёта НДС, а также справкой о стоимости кофе .

Рапортом, из которого следует, что 23.07.2017 в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение из приёмного покоя больницы имени Соловьева о том, что в 15 часов 13 минут в указанное лечебное учреждение доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 с диагнозом - закрытый перелом правой голени, который пояснил, что около 14 часов 00 минут на улице Светлой, 34, ударил неизвестный .

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2017 – отдела «Бакалея» торгового зала магазина «Пятерочка» по улице Светлой, д. 34, которым установлено, что стеллаж с цикорием, какао и кофе, расположенный напротив стеллажа с хлебом, из 6 полок. На второй полке сверху стоят пакеты с кофе различного наименования и количества. В четвёртом ряду отсутствует одна пачка (пакет) кофе «Нескафе Голд», 150 гр, стоимость по ценнику 375 руб. Со слов участвующей в осмотре ФИО2, до 13 часов 55 минут пачка стоял на месте. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диске марки «Verbatim» .

Протоколом явки с повинной от 03.08.2017, в которой ФИО9 сообщил, что в конце июля 2017 года, в выходной день, в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» по улице Светлой, д. 34 г. Ярославля, совершил открытое хищение одного пакета кофе, после чего скрылся. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью .

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2017, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала ФИО9, как мужчину, который 23.07.2017 в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по улице Светлой, д. 34, г. Ярославля, похитил пакет с кофе, а когда его попытался задержать покупатель, то он ударил покупателя ногой в область правой голени и покупатель упал. Опознает ФИО9 по цвету волос, телосложению, росту, чертам лица, футболке серого цвета с рисунком на уровне груди с элементами желтого цвета .

Протоколом осмотра CD-R диска марки «Verbatim», которым установлено наличие на нем четырех папок с видеофайлами: «IMG_9508», «IMG_9518», «IMG_9528» и «IMG_9533», которые просмотрены при помощи программы «DVR Player». Запись на видеофайле «IMG_9508» начата 23.07.2017 в 13 часов 52 минуты 06 секунд. При просмотре видеофайла виден вход в магазин со стороны торгового зала, автоматические стеклянные двери, за которыми находится тамбур и справа вход в магазин со стороны улицы. В 13 часов 52 минуты 10 секунд со стороны улицы в магазин заходит молодой человек, одетый в футболку серого цвета с коротким рукавом, на уровне груди имеется рисунок или надпись жёлтого цвета, в спортивные брюки тёмного цвета, на ногах кроссовки тёмного цвета с подошвой белого цвета, в руках держит куртку тёмного цвета. На левом и правом плече видны татуировки синего цвета. Он заходит в торговый зал магазина и уходит влево. В 13 часов 54 минуты 22 секунды указанный молодой человек со стороны торгового зала подходит к кассовой зоне, которая располагается в верхнем левом углу, минует кассовую зону и подходит к стеклянным автоматическим дверям, которые ведут в тамбур. Двери автоматически открываются, молодой человек заходит в тамбур, следом за ним заходит девушка, одетая в жилетку красного цвета, которая, находясь в тамбуре, со спины пытается правой рукой схватить молодого человека, но тот выбегает на улицу, куда также выбегает указанная девушка и оба скрываются из обзора объектива видеокамеры. Следом за девушкой в тамбур со стороны кассовой зоны забегает молодой человек в яркой футболке салатового цвета и выбегает на улицу следом за девушкой и первым молодым человеком, также скрываясь из обзора объектива видеокамеры.

На видеофайле «IMG_9518» запись начата 23.07.2017 в 13 часов 52 минуты 50 секунд. При просмотре видеофайла виден торговый зал магазина, где слева установлены стеллажи с коробками, справа также установлены стеллажи с продуктами питания. Между стеллажами имеется проход. В 13 часов 52 минуты 52 секунды в объектив видеокамеры попадает молодой человек, одетый в футболку серого цвета с коротким рукавом, на уровне груди имеется рисунок или надпись жёлтого цвета, в спортивные брюки тёмного цвета, кроссовки тёмного цвета с подошвой белого цвета, на локте левой руки у него висит куртка тёмного цвета, на левом и правом плече видны татуировки синего цвета. Он проходит вдоль стеллажей, осматривает товар на стеллажах, располагающихся справа, затем правой рукой берёт с правого стеллажа, расположенного по счёту пятым снизу, упаковку, рассматривает её и снова кладёт на данный стеллаж, проходит в сторону объектива видеокамеры, берёт с четвёртого снизу стеллажа упаковку, рассматривает и снова кладёт на данный стеллаж. После он снова подходит к пятому стеллажу, правой рукой берёт со стеллажа упаковку, поворачивается спиной к объективу видеокамеры и убирает упаковку спереди за пояс брюк, после чего доходит до конца прохода и поворачивает направо, пропадая из обзора объектива видеокамеры.

На видеофайле под названием «IMG_9528» запись начата 23.07.2017 в 13 часов 52 минуты 33 секунды. При просмотре видеофайла виден торговый зал магазина. Указанный молодой человек, одетый в футболку серого цвета с коротким рукавом, проходит по торговому залу и возвращается обратно, пропадая из обзора объектива видеокамеры.

На видеофайле под названием «IMG_9533» запись начата 23.07.2017 в 13 часов 54 минуты 07 секунд. При просмотре видеофайла виден торговый зал магазина, где справа и слева установлены стеллажи с различными продуктами. Указанный молодой человек, одетый в футболку серого цвета с коротким рукавом, проходит вдоль стеллажей, при этом правой рукой спереди поправляет футболку и пояс брюк, после чего пропадает из обзора объектива видеокамеры .

Подсудимый ФИО9, просмотрев в судебном заседании видеозаписи на CD-R диске марки «Verbatim», изъятом в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», показал, что узнает в молодом человеке, одетом в футболку серого цвета с коротким рукавом, с курткой в руках и татуировками на плечах себя.

Товарно-транспортной накладной № 413193 от 19.07.2017, согласно которой стоимость одной упаковки растворимого натурального кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм без учёта НДС составляет 204 рубля 95 копеек .

Историей движения товара магазина ООО <данные изъяты> по ул. Светлой, 34, г. Ярославля, согласно которой 24.07.2017 в ходе проведённой инвентаризации выявлена недостача одной упаковки растворимого натурального кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм .

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась травма правого коленного сустава: закрытые переломы: полный, внутрисуставной верхнего конца большеберцовой кости с распространением линии перелома на межмыщелковое возвышение, закрытый перелом малоберцовой кости. Вышеуказанная травма правого коленного сустава, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья. Вышеуказанная травма правого коленного сустава могла возникнуть 23.07.2017 от однократного воздействия тупого твёрдого предмета .

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 показал, что, исходя из имеющихся в его распоряжении данных, не может ответить на вопрос о характере воздействия тупого твёрдого предмета, в результате которого могла возникнуть травма правого коленного сустава потерпевшего ФИО1.

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО3 показал, что с ФИО9 познакомился в июне-июле 2017 года, находятся в дружеских отношениях. В один из дней 20-х чисел июля 2017 года в период с 11 до 13 часов они вдвоем зашли в магазин «Пятерочка» на ул. Светлой. Он пошел к пиву, а, куда ФИО9, не знает. ФИО3 был одет: красные шорты, белая майка, тапочки, - ФИО9: белые джинсы, кроссовки, футболка. В руках у ФИО9 ничего не было. Затем, находясь в районе кассовой зоне, услышал шум у кассы, крик продавца: «Мужчина, остановитесь!» Увидел, что ФИО9 побежал, за ним – молодой человек – мужчина, полноватого телосложения, в желтой майке, синих джинсах с сумкой через плечо без головного убора – следом женщина. Понял, что кричали ФИО9. В руках у последнего ничего не было. Женщина вернулась. Он прошел кассовую зону, из тамбура через окно магазина видел обстоятельства на расстоянии около 25 метров: по диагонали направо от выхода из магазина на газоне указанный молодой человек, бежавший за ФИО9, протянул руку, чтобы схватить того за плечо. ФИО9 резко повернул влево, увернулся, и молодой человек повалился на землю, на левую сторону. ФИО9 побежал дальше. При этом последний не останавливался, к молодому человеку не оборачивался, ударов тому не наносил. ФИО3 подошел к молодому человеку, спросил, зачем он побежал за ФИО9? Что тот ответил, не помнит. Молодой человек лежал, встать не пытался, жаловался, что сломана левая нога. Причину этого ФИО3 не выяснял. Молодой человек просил вызвать скорую помощь, но он не смог этого сделать, сел в автомобиль и уехал. В это время с заднего входа в магазин выбежали его сотрудники. Вечером видел ФИО9, рассказал ему о ситуации.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6 рассказали о замеченном в магазине подсудимом ФИО9, похитившем товар, которого пыталась остановить ФИО2 и которого преследовал ФИО1, которому ФИО9 ногой нанес удар по ноге, после которого потерпевший упал, подсудимый скрылся, а ФИО2 и ФИО5 вызвали ФИО1 скорую помощь; потерпевший ФИО1 показал, что, поняв, что подсудимый что-то взял в магазине, начал его преследовать, в процессе чего ФИО9 нанес ему удар ногой в правое колено, после чего потерпевший присел на газон, а подсудимый скрылся; представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил вид, количество, наименование и стоимость похищенного из магазина товара.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего, указанных свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела: сообщением о происшествии, заявлениями, рапортами, справкой, протоколами осмотра места происшествия, видеофайлов, предъявления лица для опознания, заключением эксперта, товарно-транспортной накладной и другими, которые суд также принимает за основу приговора.

Доводы ФИО9 о том, что потерпевший ФИО1 может его оговаривать с целью получения компенсации за травму, а свидетель ФИО2 – поскольку неправильно поняла его действия, являются надуманными и отвергаются судом. Показания указанных потерпевшего и свидетеля являются последовательным изложением воспринятых ими событий, соотносящимися с другими доказательствами. Эти показания являются стабильными и логичными. ФИО1 сразу в тот же день при поступлении в больницу сообщил о том, что его ударил неизвестный, и обратился в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, нанесшего ему телесные повреждения, а ФИО2 опознала в ФИО9 мужчину, похитившего из магазина пакет кофе и ударившего ногой покупателя, пытавшегося его задержать, в область правой голени, после чего покупатель упал. В дальнейшем и потерпевший, и свидетель ФИО2 прямо показывали на подсудимого, как на лицо, совершившее хищение товара и применившего насилие в отношении ФИО1. Какой-либо заинтересованности у них в привлечении к ответственности именно ФИО9 не установлено. С исковым заявлением ФИО1 обратился в установленном порядке уже в ходе судебного разбирательства, реализовав предоставленное ему законом право на возмещение причиненного вреда.

Таким образом, обоснованных, убедительных оснований, по которым потерпевший ФИО1 может оговаривать подсудимого в совершении преступления, а также оснований сомневаться в правильности воспринятых свидетелем ФИО2 событий, связанных с изъятием ФИО9 товара из магазина и последующим применением им насилия в отношении потерпевшего ФИО1, суду не представлено.

Следственные действия: осмотр места происшествия, изъятого диска, предъявление лица для опознания и другие – проведены уполномоченными должностными лицами, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Имеющееся по делу заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Указанное заключение эксперта оценивается судом в совокупности и взаимосвязи с иными исследованными доказательствами.

Протокол явки с повинной ФИО9 оформлен в установленном законом порядке, содержащиеся в ней обстоятельства подтверждены и более подробно изложены подсудимым в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетеля ФИО3 суд учитывает только в части, согласующейся с указанными выше доказательствами, признанными достоверными: что, находясь в магазине «Пятерочка», ФИО9 взял пачку кофе, убрал под майку, прошел через кассовую зону, его пыталась остановить женщина, но он покинул магазин, после чего обнаружил, что за ним бежит ФИО1, от которого он стал убегать и с похищенным кофе скрылся во дворы.

По изложенным обстоятельствам показания подсудимого, свидетеля <данные изъяты> согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, видеофайлов, видеозаписями на диске и иными.

Доводы ФИО9 о том, что он потерпевшего не ударял, что последний в ходе преследования из-за резкого изменения направления движения и неправильной постановки ноги сам ее себе сломал, суд отвергает, поскольку они нелогичны, надуманы, являются предположением, противоречат совокупности исследованных доказательств обвинения, высказаны с целью самозащиты, чтобы приуменьшить тяжесть содеянного.

К показаниям свидетеля защиты ФИО3 о том, что в ходе преследования ФИО9 не останавливался, к потерпевшему не оборачивался, ударов тому не наносил, резко повернул влево, и потерпевший повалился на землю, суд относится критически, считает их неправдивыми, поскольку они не соответствуют совокупности исследованных судом доказательств. По мнению суда, они даны ФИО3 под влиянием ложного понятого чувства товарищества с целью помощи своему другу – подсудимому избежать ответственности за содеянное. При этом, обращает на себя внимание противоречивость показаний данного свидетеля не только в части обстоятельств получения потерпевшим травмы ноги, но также и в части того, какая нога была повреждена: ФИО3 указывает на жалобы потерпевшего на левую ногу, но, по показаниям ФИО1 и иным материалам дела, у того повреждена правая нога, в части предметов одежды подсудимого, объективно установленных не только показаниями потерпевшего, свидетелей, но и исследованными видеозаписями.

Система представленных именно стороной обвинения соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Находясь 23.07.2017 около 13 час. 54 мин. в магазине «Пятерочка» на ул. Светлой, 34, ФИО9 действовал умышленно с корыстной целью, так как осознавал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего – ООО <данные изъяты> принадлежащий тому товар – пакет кофе, с целью распоряжения им как собственным.

Действия ФИО9 по противоправному и безвозмездному изъятию из магазина в свою пользу пакета кофе, начатые тайно: он убедился в отсутствии посторонних лиц в месте изъятия имущества, сокрыл похищенное под футболку, - были обнаружены товароведом магазина ООО <данные изъяты> ФИО2, т.е. работником собственника имущества, которая приняла меры к пресечению этих действий. ФИО9, сознавая, что хищение им имущества стало очевидно для посторонних лиц, пренебрегая данным обстоятельством, открыто продолжил свои умышленные противоправные действия, выбежал с похищенным из помещения магазина, пытаясь скрыться. Однако он не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, так как его преследовал посетитель магазина – потерпевший ФИО1, понимавший противоправный характер указанных действий подсудимого. ФИО9, сознавая это, продолжая совершать незаконное изъятие чужого имущества, в целях доведения задуманного до конца и для удержания похищенного, напал на ФИО1, пресекающего его противоправные действия, применив к тому насилие, опасное для жизни и здоровья: умышленно нанёс ФИО1 удар ногой в область правого коленного сустава, причинив физическую боль и травму правого коленного сустава, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, как вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Принимая во внимание стабильные, последовательные, согласующиеся между собой показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что удар по правой ноге ФИО1, после которого он оказался на земле, прекратил преследование, ему был нанесен подсудимым ФИО9 ногой, учитывая отсутствие объективных данных и достоверных доказательств, указывающих, что в отношении правой ноги потерпевшего оказывалось другое воздействие со стороны каких-либо иных предметов и лиц, суд приходит к выводу о том, что однократное воздействие тупого твёрдого предмета, от которого возникла травма правого коленного сустава потерпевшего ФИО1, – это удар ногой со стороны подсудимого.

Версия ФИО9 о непричастности к применению насилия в адрес потерпевшего ФИО1, нанесению ему удара в правую ногу, всесторонне проверена судом и признается несостоятельной.

Применение насилия со стороны ФИО9 к потерпевшему преследовало цель незаконного изъятия чужого имущества и его удержания, носило внезапный, неожиданный характер.

Характер причиненной ФИО1 травмы и тяжесть вреда его здоровью объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Насилие, примененное подсудимым к потерпевшему, является опасным для жизни и здоровья, что охватывалось умыслом подсудимого, а потому последним совершен разбой, который окончен с момента нападения на потерпевшего.

Нанесенным ударом подсудимый причинил потерпевшему травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, что указывает на наличие в его действиях квалифицирующего признака: с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Примененным насилием сопротивление со стороны потерпевшего было подавлено, а подсудимый с похищенным скрылся.

Вид и стоимость похищенного ФИО9 у ООО <данные изъяты> имущества – пакета кофе объективно подтверждены доказательствами: справкой, товарно-транспортной накладной, историей о движении товара, показаниями представителя потерпевшего.

ФИО9 вменяем. По заключению комиссии экспертов он психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения правонарушения (в том числе у него не было временных расстройств психической деятельности) ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил оконченное особо тяжкое корыстно-насильственное преступление против собственности. Судим, к административной ответственности к течение года не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, имеет постоянное место жительства, работал без официального оформления трудовых отношений. По месту последнего отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого в виде наличия у него общих заболеваний, таких как <данные изъяты>.

Наказание ФИО9 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО9 о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку его действиями потерпевшему причинены физические и нравственные страдания.

Гражданский ответчик ФИО9 исковые требования не признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, доказана. В связи с совершением в отношении него преступления ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные или физические страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежат компенсации причинителем вреда в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим в связи с противоправными действиями подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть ФИО9 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период следствия и судебного разбирательства с 03 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов