Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



дело № 2-255/20
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :


Иск ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что истеци ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выдана карта к текущему счету № с лимитом кредитования. Договор состоит из заявки на открытие текущего счета, Условий договора и Тарифов.

Ответчиком получена банковская карта, ему был установлен лимит с ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж за пользование кредитом.

Своих обязательств по кредиту ответчик не выполнил.

По состоянию на 05.11.2017 года сумма задолженности составила 50 640 рублей 81 коп., из которых сумма основного долга - 36 984 рубля 08 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 721 рубль 94 копейки, сумма штрафов - 6 300 рублей, сумма процентов - 4 634 рубля 79 копеек.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50 640 рублей 81 копейку по указанному кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, обязать банк представить письменные документы о перечислении им денежных средств истцу или о внесении им наличных денег истцу в счет погашения кредита, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской карты № в офертно-акцептной форме.

Данный договор был заключен путем направления ФИО1 оферты банку в виде заявления на выпуск банковской карты и его акцепта банком путем принятия заявления клиента. Составными частями кредитного договора являются: заявление на выпуск банковской карты, Условия договора и Тарифы Банка.

Данный порядок заключения договора соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно заявления ФИО1 банк выдал ему кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 40 000 рублей к текущему счету №. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 20 числа уплачивать истцу 5 % от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом.

Своих обязательств по кредиту ответчик не выполнил.

В связи с наличием просроченной задолженности свыше 30 дней Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 50 640 рублей 81 коп., из которых сумма основного долга - 36 984 рубля 08 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 721 рубль 94 копейки, сумма штрафов - 6 300 рублей, сумма процентов - 4 634 рубля 79 копеек.

Сумма задолженности подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Тарифами по продукту <данные изъяты> Условиями договора ООО "ХКФ Банк", расчетом задолженности, Выпиской по счету.

22 июня 2018 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору № в сумме 50 640 рублей 81 коп.

28 июня 2018 года данный приказ определением мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО был отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих наличие кредитной задолженности и ее размеры по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.

Требования ответчика о применении срока исковой давности по данному спору подлежат отклонению судом в виду следующего.

Срок исковой давности по данному делу исчисляется с 05.11.2017 года с момента предъявления Банком требования к ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Срок исковой давности составляет 3 года, он оканчивается 05 ноября 2020 года. Настоящий иск подан в суд 18 марта 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 719 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 640 рублей 81 копейки, из которой : сумма основного долга - 36 984 рубля 08 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 721 рубль 94 копейки, сумма штрафов - 6 300 рублей, сумма процентов - 4 634 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 1 719 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2020 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко



Суд:

Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ревенко Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ