Приговор № 1-690/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Уголовное дело № 1- 690/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.12.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с изм., внесенными на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.04.2012 освобожден по отбытии наказания;

2) 07.06.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 03.12.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ со сложением наказания по приговору от 07.06.2013 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08.04.2016 освобожден по отбытии наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в уклонении от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

25.02.2016 Братским районным судом Иркутской области в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «<данные изъяты>» Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запрет выезда за переделы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.04.2016 начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Иркутской области Ф.А. Г. ФИО1 выдано предписание о прибытии к избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты>; о явке для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

08.04.2016 ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.п.1, 2,5 ч.1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Цыренжаповым Б.Д.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете в РПНД, РНД, исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства и отрицательно по месту отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обсудив альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказания таких целей не обеспечат. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Замбалаевой Н.Н. в ходе дознания в сумме 2 475 руб. (л.д. 165), Цыренжапова Б.Д. в судебном заседании в сумме 825 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Замбалаевой Н.Н. в сумме 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, Цыренжапова Б.Д. в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей возместить счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова