Постановление № 1-283/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 02 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г.Спассска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, увидев стоящий в данном месте мотоцикл марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр-ну ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин мотоцикла, гр-н ФИО1, в данном месте отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к мотоциклу марки «<данные изъяты>», и, взяв его за руль, укатил с данного участка местности, тем самым путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя №, номер шасси №, без государственного регистрационного знака, стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий гр-ну ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, откатив и спрятав похищенный мотоцикл на <адрес>, причинив гр-ну ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

Данные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором указал, что подсудимый возместил ему ущерб, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить производство по делу, так как они помирились и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб и извинился перед ним.

Адвокат Луценко И.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, характеризуется положительно, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко