Постановление № 1-283/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

1-283/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 21 мая 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока М.В. Дородницыной,

защитника Тоирова А.И.у.– адвоката Е.Л. Толстикова, представившего ордер № 1714 от 11.05.2018 года,

обвиняемого А.И.у Тоирова,

потерпевшей ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Д.В. Сковпень,

рассмотрев уголовное дело в отношении Тоирова Асилбека Икром угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», упаковщиком, военнообязанного (РВК <адрес>), не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоиров А.И.у., в период с 06 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, припаркованной у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, увидев, что потерпевшая ФИО1, которую он подвез к дому, оставила в автомашине, принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что никто не может видеть его действий, тем самым никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с заднего пассажирского сидения автомашины тайно похитил смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО1, стоимостью <данные изъяты>, с сим – картой, материальной ценности не представляющей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. После чего, достоверно зная, что похищенный смартфон марки «<данные изъяты>», является чужим имуществом, отключил его, тем самым обратил телефон в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, вместе с тем, путем направления ходатайства, а также телефонограммы ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Тоирова А.И.у., в связи с примирением, утверждала, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен подсудимым. Просила рассмотреть ее ходатайство в ее отсутствие, в связи с состоянием ее здоровья и наличием беременности.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обвиняемый Тоиров А.И.у. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в своем ходатайстве настаивали на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник Тоирова А.И.у. - адвокат Толстиков Е.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тоирова А.И.у. в связи с примирением с потерпевшей ФИО9

Государственный обвинитель М.В. Дородницына не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Тоиров А.И.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, что подтвердила сама потерпевшая в своем ходатайстве и в телефонограмме, пояснив также, что не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тоирова А.И.у. в связи с примирением. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлены, как примирение между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Тоировым А.И.у., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Тоирова А.И.у., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тоирова Асилбека Икром угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тоирову А.И.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки смартфон марки «<данные изъяты>», товарный чек №, кассовый чек № и упаковочную коробку от смартфона, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Тоиров А.И.у. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Тоиров А.И.у. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких