Приговор № 1-283/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 июня 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственных обвинителей Байбаковой М.П., Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №1364, ордер №198 от 19.06.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 23.09.2017 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе гаражного кооператива в г<адрес> (место не установлено), приобрел (нашел) без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства» и является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 обмотал в бумагу и положил в левый карман штанов, надетых на нем, указанное наркотическое средство, после чего направился в район автовокзала в <адрес> откуда примерно в 17 часов 40 минут 23.09.2017 выехал в <адрес> на автомашине марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <номер>, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 20 часов 45 минут 23.09.2017, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес>.

23.09.2017 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку при проведении осмотра места происшествия в районе дома <адрес> в салоне автомашины марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <номер> обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый в бумагу с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, является раствором наркотического средства <данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК <номер> от <дата>) масса наркотического средства <данные изъяты>

Органами следствия ФИО2 также было предъявлено обвинение в незаконной умышленной перевозке вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет уже давно, зависимости не испытывает, считает, что в лечении не нуждается. Просит суд назначить ему минимальное наказание, поскольку в настоящее время он социально адаптирован, живет в семье, участвует в воспитании детей сожительницы, у них сложились хорошие отношения, после освобождения намерен вернуться в эту семью и начать жизнь с начала, трудоустроиться и стать полноценным членом общества. Своих двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не видел никогда, денежные средства на их содержание не передавал, дети рождены в браке и он записан в свидетельствах о рождении в качестве отца. Никто из родных и близких лиц, в том числе мать подсудимого, проживающая в <адрес>, на его иждивении не находится, в связи с судимостями он испытывал трудности в трудоустройстве.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Свидетель Свидетель 1 (сожительница), допрошенная в судебном заседании по характеризующему материалу по ходатайству стороны защиты, положительно охарактеризовала подсудимого, указала, что никогда не видела его в нетрезвом виде, он хорошо общается с ее малолетними сыновьями, занимается с ними уроками, водит их в школу, все домашние заботы также были на нем, она сама много времени проводит на работе, часто ФИО2 ходил с нею на работу, где посещал занятия по повышению правовой грамотности, пытался трудоустроиться, но не смог, на иждивении у подсудимого она и ее дети не находились.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО2, до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная умышленная перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления», поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом на хранение наркотического средства для личного употребления. Суд принимает мнение обвинения в этой части, в том числе с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и данное не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с учетом вышеуказанных изменений, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (проживал в семье с двумя малолетними детьми школьного возраста, принимал активное участие в их воспитании).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у подсудимого еще двоих его родных детей, рожденных в зарегистрированном браке, поскольку как пояснил сам подсудимый, этих детей он никогда не видел, в их воспитании и материальном обеспечении не участвовал, а сам факт наличия детей без исполнения со стороны родителя своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, жалобы на состояние здоровья отсутствуют), материальное положение подсудимого (<данные изъяты>), что дает суду основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживал в семье с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, занимался домашним хозяйством и воспитанием детей, родные и близкие люди не находятся на его материальном обеспечении).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, в силу п.«в» ч.1 указанной статьи, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.82 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 26.06.2018.

Зачесть в срок наказания период задержания с 24.09.2017 по 26.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства: смывы с рук и полости рта и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

наркотическое средство – <данные изъяты> в первоначальной упаковке в виде флакона из полимерного материала с навинчивающейся крышкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить там же до принятия окончательного решения по материалам выделенным из уголовного дела <номер> по факту незаконного сбыта наркотического средства в отдельное производство на основании постановления следователя от 19.03.2018;

автомашину марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <номер>, хранящуюся у свидетеля Свидетель 2, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.