Приговор № 1-295/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019Дело № 1-295/2019 55RS0005-01-2019-001793-15 Именем Российской Федерации город Омск 22 мая 2019 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., потерпевшего К., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, 17 марта 2019 года, в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1 находясь <адрес>, в ходе конфликта, увидев выпавший из кармана куртки, лежащего на земле К. сотовый телефон марки <данные изъяты>, открыто его похитил, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья. Так, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления потерпевшего К., ФИО1, нанес ему множественные удары ногами в область головы и иным частям тела, от чего К. испытал физическую боль, после чего, поднял с земли, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей. При этом, проигнорировал требования К., который схватил руками ФИО1 за ногу, о возврате имущества, и с целью удержания похищенного и преодоления оказываемого сопротивления со стороны потерпевшего, повторно нанес К. множественные удары ногами в область головы и иным частям тела, от чего К. испытал физическую боль. После чего, с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 16 000 рублей. В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на хищение сим-карты, не представляющей материальной ценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее не судим.В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества и факт возмещения ущерба причиненного преступлением, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении; - трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, с предоставлением подтверждающих трудоустройство документов в уголовно-исполнительную инспекцию; трудится на протяжении всего испытательного срока; - находиться дома в ночное время с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной работой или опасностью для жизни. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробку от телефона и чек от 09.10.2017г., возвращенные К. – оставить у законного владельца; - CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Першукевич Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |