Решение № 2-118/2026 2-118/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело №2-118/2026

УИД 66RS0027-01-2026-000091-09

Мотивированное
решение изготовлено 22.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 14 апреля 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием:

- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.03.2026 г.,

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней П., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней П. дд.мм.гггг г.р. (далее по тексту ответчики), о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения (части жилого дома, общей площадью 44,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 и ее малолетняя дочь П. с 12.02.2025 г. с согласия истца были вселены и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу в качестве членов семьи. Брачные отношения между ФИО4 (сын истца) и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, брак между указанными лицами расторгнут. ФИО3 с дочерью П. 05.08.2025 г. вернулась на постоянное место жительства в <адрес>, их выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении года также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения не предъявлялся. Ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета, мотивируя это тем, что нет времени и материальной возможности приехать на территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец ФИО2 просит о признании ФИО3, малолетней П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета (л.д. 8-11).

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 1-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 17.03.2026 г., л.д. 56), направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 41-42), а также своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от 27.03.2026 г. (л.д. 43).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что созванивалась с ответчиком, которая в ходе телефонного разговора показала, что находится за переделами Российской Федерации и не намерена возвращаться в Российскую Федерацию.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери П., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (посредством ГЭПС, извещения прочитаны 22.03.2026 г., л.д. 24, л.д. 59), о причинах не явки суд не уведомила; отзыв/возражение на исковое заявление в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 15.03.2026 г., л.д. 55), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49-50), а также письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что предъявленные исковые требования истца поддержит в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 47-48).

Помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышев А.А. в заключении указал о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения, фактическое проживание осуществляется за пределами Российской Федерации, ответчиками также не производится оплата коммунальных услуг.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия истца, ввиду отсутствия сведений о причинах не явки стороны ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов гражданского дела следует, судом установлено и не оспаривается сторонами следующее.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-27, 29-30, 33), а также Свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 12).

дд.мм.гггг между ФИО4 (третье лицо по делу) и ФИО3 (ответчик, добрачная фамилия ФИО5) заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг; согласно свидетельства о расторжении брака брак прекращен дд.мм.гггг (л.д. 17).

Ответчики ФИО3, П. дд.мм.гггг г.р. с 12.02.2025 г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривается стороной ответчика, ответчик совместно со своей малолетней дочерь П. выехала из спорного жилого помещения – 05.08.2025 г., вернувшись в место постоянного жительства на территорию <адрес>, выезд носил добровольный, постоянный характер, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ими не исполняются, с момента выезда ответчики связь с истцом не поддерживают. С момента добровольного выезда из жилого помещения попыток вселения в жилое помещение ответчики не предпринимали, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не предъявляли.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. №9-П, от 02.02.1998 г. №4-П, от 04.10.2016 г. №18-П, от 30.06.2021 г. №31-П и др.).

В данном случае суд находит установленным факт выезда ответчиков из спорного жилища в добровольном порядке. Доказательств сохранения прав на спорное жилое помещение суду не представлено, сам по себе факт регистрации таковым не является.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3, П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Регистрация ответчиков по адресу регистрации и фактического проживания истца при отсутствии оснований для наличия регистрации по спорному адресу, приводит к нарушению прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетней П., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 (дд.мм.гггг г.р., уроженку <адрес>, паспорт серии №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать П. (дд.мм.гггг г.р., уроженку <адрес>, свидетельство о рождении №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия П. (дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, свидетельство о рождении №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.