Приговор № 1-10/2019 1-92/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В., защитника Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года у ФИО1 с целью строительства хозяйственной постройки, возник умысел на кражу строительных материалов и другого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>.

28 августа 2018 года в период времени с 00 часов 04 минуты по 01 час 05 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, через входное отверстие, с целью кражи незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два мешка плиточного клея «Юнис Плюс» для наружных и внутренних работ весом 25 килограмм стоимостью 598 рублей 80 копеек, из расчета закупочной стоимости 1 мешка 299 рублей 40 копеек, рулон гидростеклоизола ХКП 9 погонных метров стоимостью 410 рублей 00 копеек, четыре мешка цемента «ПЦ 500» весом 25 килограмм общей стоимостью 592 рубля 00 копеек, из расчета закупочной стоимости одного мешка 148 рублей 00 копеек, четыре мешка плиточного клея «Ceresit СМ 11» весом 25 килограмм общей стоимостью 1058 рублей 68 копеек, из расчета закупочной стоимости одного мешка 264 рубля 67 копеек.

28 августа 2018 года в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 40 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа через входное отверстие, с целью кражи незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мешок с клеем «Юнис ХХI» для наружных и внутренних работ весом 25 килограмм закупочной стоимостью 194 рубля 00 копеек.

04 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 51 минуту ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствуем посторонних граждан, путем свободного доступа, через входное отверстие, с целью кражи незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: четыре мешка клея для ячеистых блоков «Волма Блок» весом 25 килограмм, общей стоимостью 632 рубля 00 копеек, из учета закупочной стоимости 1 мешка 158 рублей 00 копеек, рулон гидростеклоизола ХКП 9 погонных метров стоимостью 410 рублей 00 копеек, две пластиковые бутылки омывателя стекол – 30 С (зеленый) объемом пять литров общей стоимостью 130 рублей, из расчета закупочной стоимости 1 бутылки 65 рублей, мешок гашеной извести весом 20 килограмм стоимостью 94 рубля 00 копеек.

07 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 26 минут по 22 часа 35 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, через входное отверстие, с целью кражи незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, мешок цемента М 500 «Holcim» весом 50 килограмм стоимостью 270 рублей 00 копеек, мешок пескобетона М-300 «Holcim» весом 40 килограмм стоимостью 125 рублей 00 копеек, мешок плиточного клея для наружных и внутренних работ весом 5 килограмм «Юнис 2000», стоимостью 78 рублей 00 копеек, два мешка шпатлевки «Старатели» КР Финишная весом 20 килограмм, общей стоимостью 556 рублей 00 копеек, с учетом стоимости одного мешка 278 рублей 00 копеек.

После совершения кражи ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 148 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, его представитель – адвокат Мосолова Э.С. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с проведением особого порядка судебного разбирательства согласились.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, через входное отверстие, с целью кражи дважды 28 августа 2018 года, а также 04 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года незаконно проникал в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похищал принадлежащие Потерпевший №1 строительные материалы. После совершения кражи ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 148 рублей 48 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту учебы – положительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание ФИО1, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ксерокопии расходной накладной №396 от 10.07.2018, счета на оплату № СОМ00016061 от 14.08.2018, накладной №5533 от 12.05.2018, счета № 220927 от 07.06.2018, чека № 152 от 28.08.2018, счета-фактуры № 2933 от 23.08.2018, счета-фактуры №10561 от 21.11.2017, счета-фактуры от 19.07.2018, DVD-R диск с видеозаписью за 04.09.2018, DVD-R диск с видеозаписями за 28.08.2018, DVD-R диск с видеозаписями за 07.09.2018, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле; мешок пескобетона М 300 «Holcim» весом 40 килограмм, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ксерокопии расходной накладной №396 от 10.07.2018, счета на оплату № СОМ00016061 от 14.08.2018, накладной №5533 от 12.05.2018, счета № 220927 от 07.06.2018, чека № 152 от 28.08.2018, счета-фактуры № 2933 от 23.08.2018, счета-фактуры №10561 от 21.11.2017, счета-фактуры от 19.07.2018, DVD-R диск с видеозаписью за 04.09.2018, DVD-R диск с видеозаписями за 28.08.2018, DVD-R диск с видеозаписями за 07.09.2018, оставить при уголовном деле; мешок пескобетона М 300 «Holcim» весом 40 килограмм оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин