Приговор № 1-57/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

<данные изъяты>

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Сажина Д.М., защитника Семченкова И.Н., представившего удостоверение № 327, ордер № АП-50-047793, подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 12.05.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 свое водительское удостоверение <данные изъяты> выданное отделением №6 МОЭРТНиРАС ГИБДД Смоленской области 11.11.2009 по решению суда не сдавал, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев не начался, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 марта 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах Дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомашины марки Лексус RX - 330, государственный регистрационный знак <***>, и начал движение.

09 марта 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут на 8-ом километре автодороги Дорогобуж – Верхнеднепровский – Струково (у КПП ООО «Шаломинское» дер. Шаломино Дорогобужского района Смоленской области) вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 сломался и перегородил движение транспорта, после чего директором ООО «Шаломинское» ФИО был вызван наряд ДПС. По приезду сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 67 АА № 093795 от 09.03.2021. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» освидетельствоваться при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 005446 ФИО1 согласился. После чего ФИО1 в 17 часов 12 минут 09.03.2021 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту АО № 066658 от 09.03.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 005446 у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,572 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.04.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 09.03.2021 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом требований ст. ст. 47, 49 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью от 09.03.2021, административные материалы от 09.03.2021, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск с видеозаписью от 09.03.2021, административные материалы от 09.03.2021 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин