Приговор № 1-75/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО3, представившей удостоверение №330 и ордер №4621,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №1406 и ордер №4620,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес> тер. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, разведен, имеющего двух малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого 25.01.2011 года Вадским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 06.07.2011 года Вадским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2.п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 25.01.2017 года исполняется самостоятельно; 10.04.2012 года Вадским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.01.2011 года и от 06.07.2011 года и назначен общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; 23.04.2012 года Вадским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2. п. «а,б» УК РФ ( 2 эпиз.), ст. 158 ч.2. п. «б» УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы, на основании ст.69.ч 5 УК РФ присоединен приговор от 10.04.2012 года и назначен общий срок 3 года лишения свободы без ограничения свободы; 20.07.2012 года мировым судей судебного участка Перевозкого района Нижегородской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2012 года и назначен общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы; 23 апреля 2012 года Вадским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 158 ч.2. п. «а,б» УК РФ, по ст.158 ч.2. п «б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в колонии поселении; освобожден по отбытию срока наказания 06.07.2015 года; 28.10.2016 года Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 ч. 1,3 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, осужденного 14.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.04.2017 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на три года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.10.2016 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете, работающего в ООО «Вираж» дорожным рабочим, ранее судимого 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года; 16.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской от 13.04.2016 года, окончательно назначено 400 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2016 года около 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и его знакомый ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 проезжали по <адрес> городского округа <адрес>, где увидели у деревянного сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного рядом с домом № 8 незапертую на навесной замок входную дверь. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения сарая, принадлежащего Потерпевший №1 в связи с чем, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, который согласился совместно с ним совершить кражу с незаконным проникновением в сарай (иное хранилище). 03 ноября 2016 года около 20 часов, более точное время следствием не установлено ФИО1 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к деревянному сараю, расположенному рядом с <адрес> городского округа <адрес>, где открыли незапертую на навесной замок входную дверь и незаконно проникли в помещение сарая, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 - триммер марки «HUSGVARNA» стоимостью 8 000 рублей, сварочный аппарат марки «ARK WELDER AW 79201» стоимостью 3 000 рублей и аккумуляторную батарею марки «Орион» емкостью АКБ 55 а/ч стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимым, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту регистрации и по месту жительства удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и малолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ является рецидив преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден 14.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.04.2017 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на три года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.10.2016 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.03.2017 года с отбыванием наказания с учетом ст.18 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, со стороны Беласовского территориального отдела администрации г.о. Семеновский и соседей характеризуется положительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с марта 2016 года с диагнозом синдром зависимости, вызванным употреблением алкоголя, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»к,и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что триммер марки «HUSGVARNA», сварочный аппарат марки «ARK WELDER AW 79201», аккумуляторную батарею марки «Орион» емкостью АКБ 55 а/ч, документы на аккумулятор (кассовый чек на покупку аккумулятора, гарантийный талон вместе с правилами эксплуатации) следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.03.2017 года, окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.03.2017 года - с 14.03.2017 года по 03.07.2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – триммер марки «HUSGVARNA», сварочный аппарат марки «ARK WELDER AW 79201», аккумуляторную батарею марки «Орион» емкостью АКБ 55 а/ч, документы на аккумулятор (кассовый чек на покупку аккумулятора, гарантийный талон вместе с правилами эксплуатации) следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов