Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-392/2018;)~М-407/2018 2-392/2018 М-407/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/19


Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Силаевой С.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «УЖКХ» г. Протвино, АО «ПРОТЭП» и ООО «МосОблЕИРЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «УЖКХ» г. Протвино, АО «ПРОТЭП» и ООО «МосОблЕИРЦ» и с учетом уточнения требований просил обязать ответчиков произвести перерасчет по начислению платы за непотребленные им коммунальные услуги в <адрес>у <адрес>, за период с 01.10.2016г. по 01.07.218г.

Требования мотивированы тем, что истец и третье лицо ФИО2 являются собственниками <адрес>у в <адрес>, по ? доли каждый. В этой квартире определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем они получают от управляющей организации два платежных документа соразмерно своим долям. По Приговору Ленинского районного суда Тульской области от 18.05.2016г. он был осужден к двум годам лишения свободы, в связи с чем отбывал наказание в колонии-поселении с 29.09.2016г. по 24.07.2018г. Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.07.2018г. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания с заменой срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 16 дней. В связи с тем, что ему было назначено наказание в виде лишения свободы, он заблаговременно обратился в УЖКХ г. Протвино с заявлением о неначислении платы за жилищно - коммунальные услуги в период отбывания наказания, однако ему было в этом отказано, в связи с чем за период его временного отсутствия с 01.10.2016г. по 01.07.2018г. МУП «УЖКХ» г. Протвино начислило плату за коммунальные услуги -ХВС, ГВС, электороэнергия, канализирование, которые фактически он не потреблял, поэтому и не должен их оплачивать. В квартире установлены счетчики, в связи с чем все потребленные носители фактически были израсходованы ФИО2, которая все это время проживала в спорной квартире, о чем истец пояснил в судебном заседании, где на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики МУП «УЖКХ» г. Протвино, АО «ПРОТЭП» и ООО «МосОблЕИРЦ», а также третье лицо ФИО2, не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» - ФИО3 иск не признала и пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» не является поставщиком коммунальных услуг, а является лишь платежным агентом, который рассчитывает оплату по информации, которую предоставляют поставщики коммунальных услуг и управляющая компания. Без указания ресурсопоставляющей и управляющей компаний они не могут сделать ни начисления, ни перерасчет. ООО «МосОблЕИРЦ» действует с 31.01.2018 года, в связи с чем не производил никаких начислений в период с 01.10.16 г. по 31.12.2017 г. и надлежащим ответчиком не является.

Ранее представитель ответчика АО «ПРОТЭП» - ФИО4 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому на основании договора № от 31.01.2018г. об организации расчетов за коммунальные услуги, ответственность за осуществление начисления расчета размера оплаты за коммунальные услуги несет ООО «МосОблЕИРЦ», а не АО «ПРОТЭП». С требованием о неначислении платежей истец в АО «ПРОТЭП» не обращался. В квартире стоят общие счетчики, на всю квартиру, в связи с чем невозможно разделить потребление коммунальных услуг отдельно по лицевому счету истца и третьего лица, в связи с чем счет за поставленные носители выставлялся на всю квартиру.

Ранее третье лицо ФИО2 требования истца не поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому истец не предупредил ее о своем отсутствии в спорной квартире в период с 29.09.2016г. по 01.07.2018г.; не поставил ее в известность о своём обращении в МУП «УЖКХ» г. Протвино; оплату коммунальных услуг за спорный период она осуществляла по платежным документам, предоставленным ей МУП «УЖКХ», в полном объеме и своевременно, что является обязательным условием начисления жилищной субсидии, получателем которой она является. Истец должным образом не оформил документы по перерасчету коммунальных платежей, что привело к конфликтной ситуации. В указанный истцом спорный период он в квартире фактически не проживал, никакими коммунальными услугами не пользовался и все поставленные в квартиру коммунальные услуги были использованы ею.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>у, в <адрес> в общем размере ? доли в праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права ( л.д. 7-8).

Вторым сособственником спорной квартиры в размере ? доли является третье лицо ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

Согласно выписки из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: ФИО1 19.12.2014г., используемая жилая площадь 22,3 кв.м. (л.д.12);

Согласно копии справки № ФКУ КП-2 УФСИН РФ по МО от 24.07.2018г., ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 29.09.2016г. по 24.07.2018г., откуда был освобожден на основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.07.2018г. (л.д. 13);

Из копии заявления ФИО1 директору МУП «УЖКХ» г. Протвино от 22.09.2016г. следует, что он просит не начислять коммунальные платежи по его лицевому счету с 29.09.2016г. по 29.09.2018г. в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д.14);

Из копии ответа директора МУП «УЖКХ» г. Протвино от 05.10.2016г. следует, что поскольку в спорной квартире установлены приборы учета коммунальных услуг, разделен платеж между собственниками, коммунальные услуги предъявляются согласно долей собственности, в связи с чем изменить расчет услуг по счету можно только с согласия второго собственника (л.д. 15);

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по оплате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> по состоянию на 01.11.2018г. в размере 57 657,59 рублей и пени в размере 1 952,21 рублей; ФИО2 задолженности по оплате указанной квартиры по состоянию на 01.11.2018г. не имеет (л.д. 45).

Данные обстоятельства и доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никем не оспорены и не опровергнуты, и не доверять им у суда оснований нет.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, допускается проведение перерасчета платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу при временном, более 5 календарных дней подряд, отсутствии потребителя.

Из представленных истцом квитанций по оплате принадлежащего ему жилого помещения за спорный период следует, что ему ежемесячно начислялись коммунальные услуги за холодную воду, горячее водоснабжение (ГВС), канализирование и электроснабжение.

Вместе с тем, судебным разбирательством однозначно установлено, что в заявленный истцом спорный период он не мог потреблять начисленные ему вышеуказанные коммунальные услуги, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.13).

При таких обстоятельствах доводы истца о необоснованности включения в выставленные ему для оплаты квитанции расходов по холодной воде, горячему водоснабжению (ГВС теплоноситель и тепловая энергия), канализированию и электроснабжению суд признает обоснованными, поскольку указанные коммунальные услуги в этот период он не потреблял, в связи с чем исковые требования о необходимости проведения перерасчета в части исключения из начисленной платы этих платежей за спорный период подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в спорной квартире имеются два отдельных лицевых счета, открытых на имя истца и третьего лица ФИО2, но установлены общие приборы учета на всю квартиру, однако это обстоятельство не препятствует проведению перерасчета, поскольку общие приборы учета позволяют установить количество потребленных коммунальных услуг, а поскольку установлено, что в спорный период времени все эти коммунальные услуги были потреблены непосредственно третьим лицом ФИО2, то и обязанность по их оплате должна быть возложена на нее, а не на истца.

Принимая решение суд учитывает, что истец заблаговременно уведомлял управляющую компанию - ответчика МУП «УЖКХ» г. Протвино - о своем отсутствии по месту жительства в спорный период времени ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы (л.д. 14), однако это обстоятельство не было учтено ответчиком при совершении действий по формированию ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просит возложить обязанность по проведению перерасчета на всех ответчиков.

Вместе с тем, из представленного в материалах дела Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «УЖКХ» г. Протвино, следует в том числе, что ООО «МосОблЕИРЦ» обязано ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилищно-коммунальные услуги. Начисление платежей производится на основании письменных поручений от МУП «УЖКХ г. Протвино», содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками коммунальных услуг, оказанных МУП «УЖКХ г. Протвино», оплата за которые подлежит включению в Единый платежный документ. Начисление производится персонально для каждого Плательщика с учетом присвоенного ему кода (л.д. 46 - 52).

Из представленного в материалах дела Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «ПРОТЭП», следует в том числе, что ООО «МосОблЕИРЦ» обязано: ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за коммунальные услуги. Начисление платежей производится на основании информации, полученной от АО «ПРОТЭП» в письменной форме, необходимой ЕИРЦ при начислении расчета размера платы за коммунальные услуги, оказываемые АО «»ПРОТЭП» Плательщикам и подлежащие включению в Единый платежный документ. Начисление производится персонально для каждого Плательщтка с учетом присвоенного ему кода (п.2.1.1. л.д. 53-60).

Анализ содержания указанных договоров свидетельствует, что в рассматриваемом случае ООО «МосОблЕИРЦ» по сути является лишь платежным агентом, осуществляющим начисление, сбор и получение денежных средств за предоставленные МУП «УЖКХ» г. Протвино и АО «ПРОТЭП» услуги, а сами начисления ООО «МосОблЕИРЦ» производит на основании письменных указаний этих ответчиков, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками коммунальных услуг, в связи с чем именно МУП «УЖКХ» г. Протвино и АО «ПРОТЭП» осуществляют действия, направленные на формирование отдельных платежных документов по каждому Плательщику, предоставляя соответствующие сведения платежному агенту – в настоящее время ООО «МосОблЕИРЦ».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленных истцу коммунальных платежей следует возложить на МУП «УЖКХ» г. Протвино и АО «ПРОТЭП», а доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, отклоняются судом, как несостоятельные.

Расчет необоснованно начисленной истцу суммы коммунальных платежей, сделанный истцом, проверен судом и признается неточным, поскольку им допущена математическая ошибка при определении размера платежа по ГВС (теплоноситель) за октябрь 2017 г., в связи с чем итоговая сумма излишне начисленных платежей составит 9 088,15 руб.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «УЖКХ» г. Протвино, АО «ПРОТЭП» и ООО «МосОблЕИРЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать МУП «УЖКХ» г. и АО «ПРОТЭП» Протвино обеспечить проведение перерасчета по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО1, за период с 01 октября 2016 г. по 01 июля 2018г., в части начисления платы за непотребеленные коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения (теплоноситель и тепловая энергия), канализирования и электроснабжения, на общую сумму 9 088,15 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся без удовлетворения части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 г.

Судья