Приговор № 1-370/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-370/2018

№1-370/2018


Приговор

ИменемРоссийскойФедерации

г.Уфа от16октября2018года

Октябрьскийрайонныйсудг.УфывсоставепредседательствующегосудьиГарееваР.Э.,

присекретареШагеевойА.Д.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораОктябрьскогорайонаг.УфыКаримовойГ.С.,

<данные изъяты>

подсудимогоБикбулатоваВ.Б.,

защитникавлицеадвокатаГеоргейчукМ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавпорядкеособогопроизводствавотношении:

<данные изъяты>,27декабря1992годарождения,уроженцаг.Уфы,проживающегопоадресу:РеспубликаБашкортостан,г.Уфа,ул.Лесотехникума,д.18,кв.56,гражданинаРФ,сосредне-специальнымобразованием,холостого,неработающего,невоеннообязанного,ранеесудимого21февраля2017годамировымсудьейсудебногоучастка№3поОктябрьскомурайонуг.Уфыпост.119ч.1,ст.115ч.2п.«в»,139ч.1,ст.69ч.2УКРФк300часамобязательныхработ,постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№3поОктябрьскомурайонуг.Уфыот15августа2017годанеотбытыйсрокобязательныхработзамененна16днейлишениясвободы,освобожден17ноября2017годапоотбытиюсроканаказания,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногост.158ч.2п.«в»УКРФ,

установил:

БикбулатовВ.Б.совершилтайноехищениечужогоимуществаспричинениемзначительногоущербагражданину,приследующихобстоятельствах:

Около22час.30мин.ДД.ММ.ГГГГ<адрес>В.Б.находилсявкомнатеквартиры,расположеннойпоадресу:РБ,<адрес>ивоспользовавшисьтем,чтовквартиреникогонетизаегодействияминиктоненаблюдает,тайнопохитилизкомнатысполасумкунепредставляющуюматериальнойценности,вкоторойнаходиласьвидеокамерамарки«Samsung»стоимостькоторойсучетомизноса,согласносправкисудебногоэксперта№отДД.ММ.ГГГГг.составляет1000руб.,соштативастоящегонастолефотоаппаратмарки«Canon550D»сфлешкартойна33гбстоимостькоторыхсучетомизноса,согласносправкисудебногоэксперта№отДД.ММ.ГГГГг.составляет12000руб.,состолаграфическийпланшетмарки«WacomOnebyWacomМеdium»стоимостькоторогосучетомизноса,согласносправкисудебногоэксперта№отДД.ММ.ГГГГг.составляет3500руб.,скроватиноутбукмарки«Acer»стоимостькоторогосучетомизноса,согласносправкисудебногоэксперта№отДД.ММ.ГГГГг.составляет8000руб.,атакжеукулеле«Diamondhead»DV100стоимостькоторогосучетомизноса,согласносправкисудебногоэксперта№отДД.ММ.ГГГГг.составляет2500руб.,принадлежащееТерентьевойЭ.Г.

Реализуясвойпреступныйумысел,направленныйнатайноехищениечужогоимуществаизкорыстныхпобуждений,БикбулатовВ.Б.,спохищеннымимуществомсместасовершенияпреступленияскрылся,причинивсвоимиумышленнымипреступнымидействиямиТерентьевойЭ.Г.значительныйущербнаобщуюсумму27000руб.

ПодсудимыйБикбулатоваВ.Б.призналсебявиновнымвсовершениипреступленияполностью,существообвиненияемупонятноионснимсогласенвполномобъеме.

ВсудебномзаседанииподсудимыйБикбулатоваВ.Б.,поддержалранеезаявленноеходатайствоорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Суд,приэтомудостоверился,чтоходатайствоподсудимымзаявленодобровольноипослепроведенияконсультациисзащитником,подсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства.

ЗащитникподсудимогоадвокатГеоргейчукМ.С.всудебномзаседанииподдержалаходатайствоподсудимогоорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Государственныйобвинитель,невозражаетпротивособогопорядкапринятиясудебногорешенияподелу,отпотерпевшейвозраженийтакженепоступило.

Судприходитквыводу,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,обоснованноиподтверждаетсясовокупностьюсобранныхподелудоказательств.

СудквалифицируетдействияподсудимогоБикбулатоваВ.Б.пост.158ч.2п.«в»УКРФ,кактайноехищениечужогоимущества,совершенноеспричинениемзначительногоущербагражданину.

Данныйквалифицирующийпризнакподтверждаетсяматериаламидела,имущественнымположениемпотерпевшей.

ПриназначениинаказанияподсудимомуБикбулатовуВ.Б.,судвсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФ,ст.316ч.7УПКРФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностивиновного,обстоятельства,смягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниенаисправлениеподсудимогоинаусловияжизниегосемьи.

Приизученииличностиподсудимогосудустановил:

БикбулатовВ.Б.научетеуврачанаркологанесостоит,наблюдалсяупсихиатрас2003годасдиагнозом:Органическоерасстройстволичностисложногогенезасоснижениеминтеллекта.С2010годазапсихиатрическойпомощьюнеобращался.Поместужительствахарактеризуетсяположительно.

Согласнозаключениюсудебно-психиатрическойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГБикбулатовВ.Б.вприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераненуждается.Страдаетнаркоманией,нуждаетсявлеченииимедико-социальнойреабилитациипоповодунаркомании.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимомуБикбулатовуВ.Б.,судучитывает:признаниевинывсовершениипреступления;активноеспособствованиерасследованиюданногопреступления,выразившеесявдачеполныхипоследовательныхпоказанийобобстоятельствахсовершенногопреступления,чистосердечноераскаяниевсодеянном,частичноевозмещениематериальногоущербапутемвозвратачастипохищенного.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимомуБикбулатовуВ.Б.,судомнеустановлено.

Сучетомактивногоспособствованиярасследованиюпреступления,предусмотренноговкачествесмягчающегонаказаниеобстоятельствап.«и»ч.1ст.61УКРФ,иприотсутствииотягчающихнаказаниеобстоятельств,судназначаетподсудимомуБикбулатовуВ.Б.,наказаниепоправиламч.ч.1и5ст.62УКРФ.

Вместестем,судненаходиткаких-либоисключительныхобстоятельствдляпримененияприназначениинаказанияположенийст.64УКРФ.

Назначаянаказаниесуд,руководствуясьпринципомсправедливости,учитываетхарактеристепеньопасностисовершенногопреступления,всеобстоятельствадела,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,считаетнеобходимымназначитьБикбулатовуВ.Б.,наказаниеввиделишениясвободы,сучетомсведенийоличностивиновного,обстоятельств,смягчающихнаказание,отсутствииобстоятельствотягчающихнаказание,судполагает,чтоисправлениеБикбулатоваВ.Б.,атакжедостижениедругихцелейнаказаниявозможноприназначенииподсудимомунаказания,несвязанногосизоляциейотобщества,сприменениемст.73УКРФ,тоестьусловногоосуждения,втечениеиспытательногосрокакоторогоподсудимыйсвоимповедениемдолжендоказатьсвоёисправление,свозложениемнанегоопределенныхобязанностей.

Основанийдляназначениядополнительногонаказанияввидеограничениясвободы,судненаходит.

Сучетомфактическихобстоятельствистепениобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,суднеусматриваетоснованийдляизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкую.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.296-299,304309,314,316УПКРФ,суд

приговорил:

<данные изъяты>,предусмотренногост.158ч.2п.«в»УКРФ,иназначитьнаказаниеввиде1года6месяцевлишениясвободы.

Всоответствиисост.ФИО13.

Всоответствиисч.5ст.ФИО14,осуществляющегоконтрользаповедениемусловноосужденных;одинразвмесяцвустановленныедниявлятьсянарегистрациювспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденных;пройтикурслеченияотнаркомании,медико-социальнуюреабилитациюпоповодунаркомании;ФИО15.

КонтрользаповедениемосужденногоБикбулатоваВ.Б.,возложитьнаспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденных,поместуегожительства.

МерупресеченияБикбулатовуВ.Б.ввидезаключенияподстражейотменить,освободитьиз-подстраживзалесуда.

ЗачестьвсрокотбытогонаказаниявремясодержанияподстражейБикбулатоваВ.Б.с27сентября2018годапо16октября2018годавключительно.

Вещественныедоказательства:укулелемарки«Diamondhead»оставитьпопринадлежностиупотерпевшей,копиикассовогочека,товарногочека,гарантийноготалонахранитьвматериалахдела.

Приговорнеможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПКРФ.

Подругимоснованиям,указаннымвпунктах2-4ст.389.15УПКРФприговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиБашкортостанчерезОктябрьскийрайонныйсудг.Уфывтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

Председательствующий Р.Э.Гареев