Приговор № 1-370/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-370/2018

№1 – 370/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина РФ, имеющего ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 13 августа 2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 31 октября 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 октября 2014 года условно –досрочно на 3 месяца 18 дней;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 января 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно –досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 13 августа 2013 года, постановления Октябрьского районного суда РБ от 20 октября 2014 года в виде 3 месяцев 18 дней отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожден по сроку 17 сентября 2015 года;

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения Верховного суду РБ от 31 мая 2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13 декабря 2016 года приговор от 28 декабря 2015 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, окончательное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы;

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 февраля 2016 года по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 10 января 2017 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 16 марта 2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

5) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 августа 2018 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 июня 2018 года по 21 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Преступление совершены в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 19.00 часов, находясь у автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером №..., стоящей возле ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой крышку аккумуляторного отсека и отсоединив рукой от аккумуляторов клеммы, сняв с места установки, тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «...», модификации «№...», стоимостью 2750 рублей, аккумуляторную батарею марки «...», модификации «...», стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 6750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей, так как Потерпевший №1 не работает и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб не возмещен, наказание в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется за совершение трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ручушкина