Приговор № 1-287/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 26 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бундаева В.С., действующего на основании удостоверения № от 27.12.2002 и ордера № от 11.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.05.2012 Ленинским районным судом г. Саранска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27.06.2014;

2) 27.11.2014 Октябрьским районным судом г. Саранска по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 31.08.2017;

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.06.2017 в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом строка, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов 00 минут по местному времени.

ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и административный надзор за ним стал осуществлять ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск. 21.12.2017 ФИО1 ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.08.2018 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Заведомо зная, что является поднадзорным лицом, ФИО1 решил уклониться от административного надзора. Реализуя задуманное, злостно игнорируя административные ограничения, в период с 19.06.2019 по 27.06.2019 он самовольно, без уведомления органа внутренних дел, умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> переехав проживать по адресу: <адрес> В последующем, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства и пребывания каждый первый, второй, третий четверг месяца, ФИО1 в указанные дни без уважительных причин в ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск по адресу: <...> на регистрацию не являлся, чем нарушил установленные вышеуказанными решениями суда административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. и защитник Бундаев В.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что ФИО1 без разрешения органа внутренних дел оставил свое место проживания, не уведомляя органы полиции о смене места жительства стал проживать по иному адресу, что указывает именно о самовольном характере такого поведения подсудимого, направленного на уклонение от административного надзора.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности: ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. 59, 99-102/; <данные изъяты>

Совершенное им преступление, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый <данные изъяты> /л.д. 116/; в судебном заседании ведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных в части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, не имеется, тем более что санкция части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решена в ходе дознания и у суда нет оснований для изменения этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему приговору не избирать.

В отношении переданного гр. 9 вещественного доказательства - дела административного надзора по ФИО1 снять ограничения, связанные с его ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-