Приговор № 1-709/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-709/2019

Дело № 1-709/19

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 03 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫГВИНЦЕВА СЕМЁНА РОМАНОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

21 апреля 2014 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 18 июня 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Смирновского районного суда Сахалинской области от 26 августа 2016 года установлен административный надзор на срок с 24 октября 2016 года по 20 октября 2024 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, находясь около столба линии электропередач, расположенного примерно в 10 метрах в северном направлении от дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,64 гр., и возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства с целью его последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, поднял обнаруженный сверток, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,64 гр., часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,64 гр. умышленно и незаконно хранил до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут 26 июля 2018 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Кроме того, этим же постановлением в список I включены все смеси, в состав которых, входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в данном списке, независимо от их содержания в смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты образует масса свыше 0,05 гр., крупный размер - свыше 0,25 гр., а особо крупный - свыше 500 гр.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ЦЫГВИНЦЕВА СЕМЁНА РОМАНОВИЧА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦЫГВИНЦЕВА СЕМЁНА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,58 гр., три свертка из фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением от 27 июля 2018 года (л.д.39);

- полимерную банку с окурками, два свертка с семенами растения рода Конопля, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина