Приговор № 1-68/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2018, в соответствии со ст. 3 ч.2 Федерального закона от 01.01.2016 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного 29.04.2003 Белгородским областным судом и имеющего не снятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания).

ФИО1, как поднадзорному лицу, были установлены ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, связанных с реализацией и употреблением алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 декабря 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкин Б. ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений. За уклонение от административного надзора ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности.

Однако, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с 18 декабря 2018 года самовольно, без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по г. Губкин оставил свое место жительства по адресу: (данные изъяты) и стал проживать по адресу: (данные изъяты) до 13 марта 2019 года.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 18 декабря 2018 года и до 13 марта 2019 года умышленно по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, чем уклонился от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 умышленно допустил несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений на период административного надзора, о чем свидетельствует его последовательные и целенаправленные действия, преследующие цель уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что уже предусматривает снижение максимального предела наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин отрицательно, привлекался к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д. 90- 91, 93, 94, 95, 114, 126, 127, 128- 134,/

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе и за совершение особо-тяжкого преступления, за которое ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, пренебрежения ФИО1 общественными отношениями, обеспечивающими соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, личности подсудимого, который ранее был судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым./л.д. 78- 80/

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 ч.1 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Выплата вознаграждения адвокатам: Гордиенко А.Н. в размере 1800 рублей и Нужной К.Д. в размере 3600 рублей за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела копии дела об административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении притупления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 18 июня 2019 года по 27 июня 2019 года, включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитников- адвокатов Гордиенко А.Н. в размере 1800 рублей и Нужной К.Д. в размере 3600 рублей по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела копии дела об административном надзоре в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.