Приговор № 1-264/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-264/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002369-97

№ 1-264/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 20 ноября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Дудорова А.Ю., Зелимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение №925 от 31.05.2017 и ордер № 179 от 13.11.2025,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 19.08.2024, вступившим в законную силу 15.09.2024, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, (штраф не оплачен, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдано, 19.02.2025 ФИО1 написано заявление о его утрате) и являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 07.09.2025 не позднее 17 часов 54 минут, находясь вблизи дома № по ул.Заводская с.Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, сидя на водительском месте автомобиля марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, с целью приведения автомобиля в движение, имеющимся в замке зажигания ключом, завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя данным автомобилем, начал движение в качестве водителя, тем самым совершил поездку на нем. Не позднее 17 часов 54 минут 07.09.2025, ФИО1 проехав на автомобиле марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак № по придворовой территории, вблизи дома № по ул.Заводская с.Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен экипажем ДПС в составе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 и государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №2 После чего старший инспектор ДПС Свидетель №1 имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 07.09.2025 в 17 часов 54 минуты, отстранил его от управления транспортным средством, в результате чего был составлен протокол серии 58 АС № от 07.09.2025. Затем старший инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской №, на что ФИО1 согласился и в 18 часов 03 минуты на основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,921 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № от 07.09.2025.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 23.09.2025 (л.д.52-56), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которых 19.08.2024 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф не был оплачен, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдано, поскольку утеряно. В его собственности имеется автомобиль «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак №. 07.09.2025 примерно с 17 часов 00 минут он находился в своем автомобиле «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <...> №, употреблял спиртные напитки, а именно пиво, в количестве 1,5 литров, через некоторое время он решил перепарковать свой автомобиль, завел автомобиль, проехал несколько метров вперед и увидел автомобиль сотрудников ДПС, после чего сдал назад и резко остановился. В этот момент сотрудники ДПС подъехали к нему и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, чего он сделать не мог, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ДПС попросили его проследовать в служебный автомобиль, где пояснили, что все дальнейшие действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи. Далее он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Автомобиль марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак №, которым он управлял был помещен на специализированную стоянку. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из аналогичных показаний свидетеля – старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кузнецкому району ФИО7, и государственного инспектора БДД ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №2 данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 58-60, 61-63), следует, что находясь на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения 07.09.2025 примерно в 17 часов 54 минуты во время движения на служебном автомобиле возле № по ул.Заводская с.Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области ими был замечен автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, водитель которого стал сдавать назад, вследствие чего остановившись, они подошли к автомобилю. Из автомашины вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 от которого исходил запах алкоголя. При требовании предъявить водительское удостоверение у ФИО1 его не оказалось, он пояснил, что лишен права управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что в машине ведется видеозапись. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что последний согласился. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,921 мг/л. С результатом он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе алкотеста. Автомашина «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, была изъята и помещена специализированную стоянку. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из карточки происшествия от 07.09.2025 следует, что 07.09.2025 в 18 часов 40 минуты, поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в 17 часов 54 минуты, около дома № по ул. Заводская в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области был остановлен автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного состояния. (л.д. 5)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2025, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №. (л.д. 17).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 следует, что 07.09.2025 в 18 часов 03 минуты, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,921 мг/л. (л.д. 18, 19).

Протоколом о задержании транспортного средства от 07.09.2025, согласно которому автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № помещен на стоянку. (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия 07.09.2025, фототаблицей к нему, осмотрены и изъяты автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, ключи от автомашины марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № помещен на территорию ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> (л.д. 22-24, 25-27).Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2025, фототаблицей к нему, у ФИО1 изъяты: паспорт ТС на автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №. (л.д. 31-33, 34).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 11.09.2025, следует, что ФИО1, 19.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2024. ФИО1 водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдал, 19.02.2025 было написано заявление об утере водительского удостоверения. Назначенное наказание в виде штрафа 30 000 рублей не оплачено. (л.д. 38).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 19.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2025. (л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.09.2025, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, ключ, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, компакт-диск с видеозаписями осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 64-66, 67-72, 79-81,82, 83).

Паспортом транспортного средства на автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 73).

Свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки Опель Вектра», государственный регистрационный знак №. (л.д. 74-75).

Согласно квитанции ПАО Сбербанка от 18.11.2025 ФИО1 произведена оплата задолженности по ИП № в сумме 32100 рублей.

Согласно Выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. (п.2.7).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 07.09.2025 не позднее 17 час. 54 мин. являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской области от 19.08.2024 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.09.2024, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак №, проехав на автомобиле марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», государственный регистрационный знак № по придворовой территории, вблизи дома № по ул.Заводская с.Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 07.09.2025 в 18 час. 03 мин. в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской номер 905703, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,921 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Преступление, совершенное ФИО1 считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО1 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и считает необходимым автомобиль марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, ул.Вокзальная, д.41, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «автомобиль марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.09.2025 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

– автомобиль марки автомобиль марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

– ключ от автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №; паспорт ТС на автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> передать ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области;

– компакт-диск с видеозаписями, изъятый 07.09.2025 - хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «OPEL VEKTRA 2.0 DI», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.09.2025 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий