Приговор № 1-900/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-900/2024

Дело № КОПИЯ

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 3 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте <адрес>-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> переулка Нагорный <адрес> - Югры, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «honor», модель JAT-LX1, с установленными в нём двумя сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Тинькофф», имеющим выход в сеть «Интернет», в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём бесконтактного перевода денежных средств произвёл оплату в сумме 5 500 рублей неустановленному дознанием лицу. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами (северная широта 61№) местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Узнав адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, прибыл к участку местности с географическими координатами (северная широта 61.№), расположенному на расстоянии около 380 метров на юго-восток от <адрес> — Югры, где умышленно, незаконно, в нарушении стати 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 28 минут, приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе находящийся в снегу под деревом свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застёжке, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 приобретённое им вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь на участке местности с географическими координатами (северная широта <данные изъяты>) расположенном на расстоянии около 380 метров на юго-восток от <адрес> - Югры, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

16.04.2024 в 21 час 34 минуты, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту, на участке местности с географическими координатами (северная широта <данные изъяты>), расположенном на расстоянии около 380 метров на юго-восток от <адрес> - Югры, задержан-ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут на площадке 1-го этажа подъезда 6 <адрес> - Югры, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застёжке, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и жительства, постоянное место работы, где по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом положительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде штрафа, судом не обсуждается о применении положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 104.1 УК РФ, 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пп. «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности, мобильный телефон марки «honor», модель JAT-LX1, IMEI №, №, в корпусе чёрного цвета использовался при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного телефона и обращении в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «3» июля 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

№
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Королёва Е.А.