Приговор № 1-356/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шевченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ольберг Ю.А.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

29.12.2011г. приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда от 13.10.2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.04.2013 г. постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 25.03.2013г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15%. 07.02.2014 г. по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской обл. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 52 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.02.2014 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 53 минут **,**,** до 02 часов 00 минут **,**,**, находясь у подъезда № * в *, увидев в руках у Ч. С.А. принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> осознавая, что указанный мобильный телефон является чужой собственностью и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1 в период времени с 22 часов 53 минут **,**,** до 02 часов 00 минут **,**,**, находясь у подъезда № * в *, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Ч. С.А. доверяет ему, обманывая последнего, под предлогом совершить звонок, попросил у Ч. С.А. находящийся у него мобильный телефон, не имея при этом намерения вернуть его, на что Ч. С.А. поверив ФИО1, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> взяв который ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом он, то есть ФИО1, путем обмана Ч. С.А. похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 89 копеек, оснащенный не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч. С.А. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 89 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит,, принимал участие в выполнении задач по нормализации обстановки и восстановлению законности и правопорядка в зоне <данные изъяты> с **,**,** по **,**,**, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений перед потерпевшим, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях ФИО1

Тем самым, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет постоянное место регистрации на территории РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Как следует из данных о личности подсудимого, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 по приговору от 29.12.2011г. заменялась на исправительные работы, которые, впоследствии были заменены на лишение свободы. Тем самым, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предусмотренные ст. 53.1, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, назначенное ФИО1 наказание по предыдущему приговору, по мнению суда, не обеспечило достижения целей наказания, не оказало должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 который осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и ранее осужденный отбывал лишение свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания -5.09.2019г. и время содержания его под стражей с 6.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания -5.09.2019г. и время содержания его под стражей с 6.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.