Приговор № 1-231/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1 – 231/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 02 апреля 2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 06 февраля 2018 ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 марта 2018. Во исполнение судебного решения водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ДПС ОМВД России по Пермскому району 05 марта 2019, срок окончания лишения права управлять транспортными средствами 04 февраля 2021, административный штраф не выплачен. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 марта 2019 в период с 08.00 по 08.45 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Пермь - Екатеринбург - Лобаново, где на 1 км вблизи с. Лобаново Пермского района Пермского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району. После этого сотрудниками ДПС ОГИБДД ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомашиной без права управления транспортным средством. В ходе дальнейшего общения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району у ФИО1 были установлены признаки опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Пермскому району, где в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Юпитер Алкотест» № 000956, у ФИО1 не установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с имеющимися признаками опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Пермском краевом наркологическом диспансере, отчего ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат Волегов Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Верхотина А.С. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 59), сомнений в психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 62,63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-231/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002023-36