Приговор № 1-166/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, д. Голенки, <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в <адрес> умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь на ООТ «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила из женской сумки, находящейся в руках у потерпевшей женский кошелек, стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО4

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на ООТ «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила из женской сумки, находящейся в руках у потерпевшей женский кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО6

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 216), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 210, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершеных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 9400 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые назначить ей наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 9 400 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- три банковские карты, лист бумаги с пин-кодом, женскую сумку из кожзаменителя телесного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО6 – оставить последней по принадлежности;

- пакет №, в котором находится диск с записью камеры видеонаблюдения с банкомата «Сбербанк России», бумажный пакет № из-под листа бумаги с пин-кодом, пакет из-под банковских трех карт, фотоизображение мобильного телефона с смс-сообщением на 2-х листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов